Avui continuem replantejant algunes de les nostres targetes gràfiques heretades preferides Radeon R9 280X, això també Versió de 7970 GHzCom que tots dos són bàsicament un Radeon HD 7970 overclockat de fàbrica, tècnicament tornarem a revisar la mateixa targeta que vam revisar el desembre de 2011.

Les tres targetes es basen en la mateixa GPU 'Tahiti XT' i totes tenen 2048 nuclis, 128 unitats de mapatge de textures i 32 unitats de sortida de renderització i la mateixa interfície de memòria GDDR5 mitjançant un bus de memòria ampla de 384 bits. Els únics canvis reals es van fer a la velocitat de rellotge del nucli i de la memòria, però la versió 7970 GHz i la R9 280X són similars i, de nou, són versions bàsicament overclockades de la 7970 original.

Per a algunes històries sobre això, la decisió d’AMD de overclockar el 7970 gairebé un 15% i crear l’edició 7970 GHz (que comporta una prima de 50 dòlars), GeForce GTX 680 Sense res de nou a oferir 18 mesos després, l’Edició de 7970 GHz es va canviar de marca ja que el R9 280X i el PVP van caure de 500 a 300 dòlars, de manera que, tot i que vam obtenir el mateix rendiment, era almenys una mica més barat.

Poc després del llançament del 280X, la sèrie Radeon 200 es va completar amb peces de segona generació GCN. R9 290, 290X ve 295X2. També hi ha una tercera generació Radeon R9 285però aquest patró era una mica fracàs.







Tot i ser una oferta reestructurada, el Radeon 280X va ser en realitat un element important a la promoció MSRP i es va vendre bastant bé. Disponible a la venda avui mateix 120 $ - 190 $ Tenint en compte el mercat de segona mà i les pèssimes condicions actuals del mercat, GTX 1050 ve RX 560. Quina d'aquestes opcions ofereix els millors resultats per a aquells que busquen el màxim valor? Bé, estem a punt d’esbrinar-ho.

Representant la GPU heretada Sapphire Vapor-X R9 280X 3G. Tot el punt de referència es va dur a terme amb el nostre dispositiu de prova de GPU Corsair, que consta del següent. Core i7-8700K Funcionava a 5 GHz i 32 GB de memòria Vengeance DDR4-3200.




Temps de comparació




El Radeon R9 280X fa un salt important a la nostra prova de Battlefield 1 i la primera targeta heretada que revisem aquest any és capaç de fer una mitjana de més de 60 fps mitjançant configuracions d’ultra qualitat a 1080p. Com a resultat, va ser un 13% més ràpid que el GTX 1050 Ti i un 24% més ràpid que el GTX 680, el que significa que l’edició 7970 GHz serà almenys un 20% més ràpida en aquest títol.




Després de passar a Dawn of War III, veiem que el R9 280X continua trencant la competència amb una mitjana de 79 fps funcionant un 16% més ràpid que el GTX 1050 Ti i un 18% més ràpid que el HD 7950 i el GTX 680. També he d’esmentar que el resultat baix de l’1% de 59 fps és superior al resultat mitjà del RX 560 i el GTX 1050.

El R9 280X també té un bon rendiment a Dirt 4, on va aconseguir limitar el marge GTX 680 al 7%. Les proves es van fer utilitzant paràmetres de qualitat mitjana, per la qual cosa és just dir que podeu obtenir imatges amb 280X.




El següent és For Honor, i fins ara veiem que la GTX 680 supera la R9 280X, però només amb un marge del 4%. El rendiment general va ser bo i és probable que pugueu sobreviure a la configuració de major qualitat i, tot i així, veure més de 60 fps per sobre de la mitjana.

El R9 280X que va canviar a Ghost Recon Wildlands coincidia amb el GTX 680 i el GTX 1050 i era un 10% més lent que el GTX 1050 Ti, tot i que és un resultat raonable en aquest títol, només utilitzem presets de baixa qualitat, de manera que l’optimització és millor aquí.

El R9 280X s’executa amb Mass Effect Andromeda i arriba a una mitjana de 81 fps, o aproximadament un 14% més ràpid que el GTX 680. També va eliminar la GTX 1050 Ti i va aixafar la GTX 1050.

Tot i que el 280X avança còmodament el GTX 680 quan supera el GTX 1050 Ti a Prey, tots dos lluiteu per notar la diferència pressionant 60 fps tot el temps.

El 280X va fer esclatar la competència a Resident Evil 7, superant el GTX 1050 Ti amb un 20% de marge i el GTX 680 amb un 23%, una clara victòria per la reconstruïda HD 7970 d’AMD.

El R9 280X va ser un 10% més ràpid que el GTX 680 mitjà en els vuit jocs que vam provar, però cal dir que la nostra distribució del joc va ser involuntàriament amable amb l’equip vermell. Hem vist com la HD 7950 lluita contra la GTX 760 en jocs com Counter-Strike, Dota 2, Fortnite, Overwatch i PlayerUnknown's Battlegrounds. Si s’incloguessin aquestes capçaleres, el 280X i el GTX 680 podrien haver sortit d’això oferint un nivell de rendiment similar en general, així que tingueu-ho en compte. Tanmateix, vegem com funciona el R9 280X en alguns d’aquests jocs.

POTES DE JOC

En primer lloc, vaig jugar diverses rondes de Rainbow Six Siege i vaig veure que el R9 280X mitjà superava els 100 fps en utilitzar configuracions de qualitat mitjana a 1080p. A la mateixa part del joc, el 280X va ser aproximadament un 30% més ràpid que el GTX 680. La GTX 680 feia una mitjana de 108 fps amb baixades de fins a 88 fps, mentre que el 280X mai no baixava de 106 fps, cosa que permetia una mitjana de 139 fps.

Abans hem vist que el R9 280X és un 20% més ràpid que el GTX 680 a Battlefield 1, i això té un impacte enorme en la configuració de qualitat que podem utilitzar. Tot i que el GTX 680 es limita a paràmetres de qualitat mitjana per al rendiment jugable, el R9 280X sempre pot superar els 50 fps quan es juga a 1080p, cosa que és un resultat impressionant per a la GPU AMD més antiga.

Mitjançant paràmetres d’alta qualitat, el R9 280X va ser alimentat per Battlefront II i va proporcionar un alt rendiment de jugabilitat. En les mateixes condicions, era un 18% més ràpid que el GTX 680 d’aquest títol. En general, vam veure una mitjana de 69 fps amb almenys 59 fps.

Aquí, a la nostra prova de 10 minuts, vam canviar a Fortnite, baixant a 69 fps amb una mitjana de 105 fps. Tot i que aquest rendiment que utilitza paràmetres de qualitat mitjana a 1080p només és comparable al que hem vist amb la GTX 760, per descomptat, encara és molt jugable i definitivament podeu augmentar la configuració de qualitat una o dues escales.

Vam utilitzar la mateixa configuració de qualitat a Overwatch i el rendiment general va ser gairebé el mateix, tot i que no hi ha comparació entre Apple i Apple amb la GTX 680. Utilitzant la configuració d’ultra qualitat, era 280X suau i sedós i produïa una mitjana de 87 fps amb una mitjana de 70 fps, de manera que, en general, és un gran resultat.

Finalment, vaig donar un gir a PUBG i em vaig veure obligat a la configuració predeterminada de qualitat mitjana, que era cert per a la GTX 680. De fet, encara vam veure la mateixa mitjana de 66 fps tot i jugar en un mapa diferent, de manera que el rendiment general hauria de ser similar entre tots dos. A la meva prova amb el 280X, vaig veure un mínim de 52 fps amb una mitjana de 66 fps, un resultat general que es pot jugar, però si voleu mantenir-lo per sobre de 60 fps, proveu els paràmetres de qualitat baixa o molt baixa.

La Radeon R9 280X no era la GPU de màxima eficiència llançada a finals del 2013 i ho recorda basant-se en una tecnologia de mig any de l’època. Segueix sent una gran millora en comparació amb el GTX 580, i tenint en compte que ara supera el GTX 680 en la majoria de proves, el rendiment per watt és molt bo. El combinat 8700K @ 5GHz i R9 280X no hauria de provar completament la vostra font d’alimentació, ja que consumeix menys de 300 watts mentre es juga.

Embolcall

Aquí està, anys 2013 Radeon R9 280X o el 2012 HD 7970, semblen força capaços després de tots aquests anys. En circumstàncies normals, mai no entretindríeu la idea de gastar més de 100 dòlars en una d'aquestes targetes, però si avui enguanyésiu el vostre miler per 100 dòlars, probablement es vendrien abans que acabés la setmana.

Degut a aquestes condicions del mercat, podeu esperar un pagament ~0 i aquest és en realitat el preu mitjà de venda de 280X a eBay durant el mes de març. Mentre escric això, RX 560 ve GTX 1050 les targetes es venen per uns 160 dòlars, 1050 Ti és com a mínim 0.

El Radeon 280X sembla adequat atès que és un 9% més ràpid que la mitjana de 1050 Ti i és d’un 20% a un 25% més barat. Mentrestant, vam veure un 25% més de rendiment pels mateixos diners que la vainilla 1050. És clar, el 280X, molt més antic, consumeix més energia, però els grans models de recanvi que tinc de Sapphire i Asus funcionen raonablement frescos i silenciosos.

El gran obstacle per als possibles compradors és que són productes de segona mà i no hi ha possibilitat de substituir-los per garantia en cas que alguna cosa falli. Tot això, posaria el límit pressupostari a 150 dòlars per al 280X i, si teniu sort, hi ha casos de venda de targetes tan baixes com 130 dòlars. La R9 280X continua sent sòlida per als jocs de 1080p i, si aquest és el propòsit de la targeta, us divertireu amb ella.

Lectures relacionades