Des del llançament de Nvidia GPU'lar RTX Teníem curiositat per la diferència de rendiment entre les variants de portàtils i d’escriptori del xip gràfic. A diferència de les GPU Pascal de generació anterior, hi ha un buit Especificacions entre els productes de la sèrie GeForce 20 dissenyats per a ordinadors portàtils de gran potència i GPU discretes GeForce 20 dirigides a ordinadors de jocs de ple dret.

El primer pensament que pot venir al cap és: per què feu aquesta anàlisi? Està clar que els ordinadors de sobretaula ofereixen un millor rendiment i un millor valor, per tant, hem de deixar una porqueria als ordinadors portàtils? Però aquesta no és la nostra intenció.

Els ordinadors portàtils per a jocs han arribat al mercat i això no està a debat. La idea és mostrar als compradors de portàtils exactament com canviarà el seu sistema a un ordinador de joc típic que creiem que és particularment rellevant quan l’esquema de noms de Nvidia desordena una mica les aigües. Així doncs, els portàtils i la sèrie GeForce 20 Centreu-vos en RTX 2070 Aquest és el xip que compararem avui. La variant del portàtil RTX 2070 és de rellotge inferior, tot i que utilitza exactament el mateix nom al portàtil i a l’escriptori. Té el mateix recompte de nuclis CUDA i la mateixa configuració de memòria, però el rellotge d’augment és 180 MHz inferior. Si aquest comportament del rellotge es juga al món real, el sombreador de cartes de l’escriptori és un 13% més ràpid en jocs limitats.




La prova d'avui és molt senzilla: hem comprat un portàtil RTX 2070 i el hem comparat amb un escriptori RTX 2070 en diversos jocs. No hem intentat fer aquesta una comparació súper poma-poma en què bloquegem el maquinari de l’escriptori per comparar directament les GPU, ja que en realitat hi ha molts factors que proporcionen avantatges de rendiment als ordinadors de sobretaula en escenaris del món real, i això és el que anem a buscar.




Per exemple, els ordinadors portàtils es limiten a la memòria DDR4-2666, però la majoria dels fabricants d’ordinadors utilitzaran almenys DDR4-3000 amb aproximadament el mateix preu. Per a la nostra prova, aquesta és la diferència de velocitat que hem vist amb els kits de 16 GB, ambdós de doble canal.




Però, si hi ha una CPU amb una història més gran, la majoria d’ordinadors portàtils per a jocs es limiten a CPU de 45 W i el 2019 Core i7-9750H. Es tracta d’una CPU de sis fils de dotze fils basada en 2,6 GHz i classificada com a actualització de tot nucli de 4,1 GHz. Tot i això, a causa d’aquest límit de potència, l’i7-9750H sol estar dins del rang de 3 GHz quan s’utilitza completament. En canvi, molts fabricants d’escriptoris, Core i7-8700KEl TDP de 95 W és més alt i el supera fàcilment amb regularitat. Té un ritme de 3,7 GHz i alimenta tot el nucli fins a 4,3 GHz, el comportament típic de la fallada de la CPU a 4,3 GHz en una càrrega de treball de diversos fils. El 8700K pel que veig sol registrar-se a una velocitat d’1 GHz o superior.




Podríem triar alguna cosa molt més propera al Core i7-9750H en un escriptori com el Core i7-8700T de 35W, però vam pensar que era més convenient utilitzar un dels CPU de jocs de sis nuclis i dotze fils més populars, l’i7-8700K. Podríem haver optat per reforçar-lo encara més amb el Core i9-9900K d’octa-core, però per a jugadors 370 $ 8700 paperera Segueix sent una de les millors opcions i vam optar per seguir amb el model de sis nuclis per poder veure com un ordinador portàtil de sis nuclis va arribar a un escriptori de sis nuclis.




Ordinador portàtil que s’utilitza per fer comparatives MSI GE75 Raider 9SF Equipat amb GPU RTX 2070, Core i7-9750H, DDR4-2666 de 16 GB i pantalla 1080p. L’escriptori es va construir amb un RTX 2070 FE, un Core i7-8700K existent, i 16 GB DDR4-3000 a l’interior. També el vam provar amb una pantalla de connexió de 1080p. Com a nota ràpida, la Founders Edition RTX 2070 té un rellotge més elevat (un 19% en lloc d’un 13%) en comparació amb la variant de portàtils, però són els mateixos rellotges que compren moltes altres targetes OC de fàbrica.

Rendiment

Començar la prova amb Metro Exodus i ... no sembla massa dolent per al portàtil de jocs. El RTX 2070 ha estat superat per l’escriptori, però només l’11% mira els fotogrames mitjans, mentre que el 14% i l’1% mira els mínims. Així, malgrat la targeta d’escriptori RTX 2070, que té un avantatge de gairebé el 20% de velocitat de rellotge, l’impacte del món real sobre Metro és una mica limitat, i això també és bo veure-ho.




Tot i això, les coses també poden anar al revés. A Resident Evil 2, l’escriptori RTX 2070 té un valor del 33% en la versió de portàtils. Mirant aquí els percentatges de fotogrames superiors a 100 FPS, sospitem que es tracta d’un treball en equip amb el 8700K més ràpid, i també proporciona ajuda per solucionar problemes de colls d’ampolla de la CPU.

Se sap que Hitman 2 és un títol que requereix CPU i que juga de forma similar a Resident Evil 2, donant al sistema d'escriptori un avantatge enorme del 34%, però això només cau al 22% mentre es mostra un 1% de baix rendiment.

Battlefield V és un cas interessant. Quan observem el rendiment mitjà, veiem que l’escriptori progressa a un raonable 12%, res farà que els propietaris de portàtils plorin. Però amb un rendiment inferior a l’1%, és evident que l’escriptori proporciona una experiència més fluida i consistent amb un 29% més alt, un 1% baix. Una vegada més, tot i que coses com ara una memòria més ràpida i una CPU més ràpida ajuden a l’escriptori de manera significativa aquí, els ordinadors portàtils de vegades poden semblar una mica falsos.

Els resultats d’Assassin’s Creed Odyssey ens van sorprendre una mica perquè sabem que aquest pot ser un títol molt difícil. Tanmateix, l’escriptori només és un 15 per cent més ràpid, cosa que no sembla tan dolenta contra resultats com Hitman 2 o Resident Evil 2. Tampoc hi ha molta diferència en l’estabilitat de la velocitat de fotogrames entre els dos sistemes.

A Far Cry 5, vam tornar amb un marge del 19%, amb una millora del 14% a favor del sistema d’escriptori. Això representa altament la diferència de velocitat del rellotge i les diferències típiques.

Star Wars Battlefront II és un altre joc que aprofita un rendiment molt baix de l’1% a l’escriptori, com passa amb Battlefield. Aquí un percentatge més baix, un 25 per cent més alt.

Watch Dogs 2 és un d'aquests jocs que tendeixen a tenir problemes als ordinadors portàtils a causa dels requeriments de GPU i CPU importants. En comparar els dos sistemes, no és d’estranyar obtenir un 1% inferior a la mitjana de guanys de freqüència de fotogrames.

Shadow of the Tomb Raider és un cas interessant i un dels pitjors per a ordinadors portàtils. Les taxes de fotogrames mitjanes són un 32 per cent més altes al sistema d’escriptori, però les mínimes de l’1% són més del doble. Tot i que el portàtil té tartamudes notables en algunes àrees de treball de comparació, no és a l’escriptori. Hem comparat aquest conjunt de dades almenys deu vegades perquè no estem convençuts d’aquests marges, però cada cop que fuma l’ordinador de sobretaula.

És força popular, tot i que es tanca amb Grand Theft Auto V, el títol més antic que hem provat. L’escriptori RTX 2070 ofereix un avantatge del 17% en la freqüència de fotogrames mitjana, però el dany als nivells inferiors a l’1% es limita al 10%, aquesta és una de les diferències més petites que hem vist fins ara.

Desglossament del rendiment

GPU d'escriptori i portàtil RTX 2070

A continuació, es mostra un desglossament complet en comparació de l’RTX 2070 en ordinadors de sobretaula amb ordinador portàtil entre els jocs que hem esmentat anteriorment i alguns extres llançats a la barreja. En comparar els percentatges de fotogrames mitjans, executem una mitjana del 19% més ràpida als rellotges d’escriptori. Casualment, això és el mateix que la diferència de velocitat del rellotge.

Ara ho diem per casualitat, perquè quan obtenim un augment del 19% de la velocitat del rellotge en paper, és típic veure guanys en el rendiment real del 15 al 16%. Com podeu veure, molts caps cauen constantment en aquest suport. No obstant això, el guany mitjà s’incrementa en alguns valors extrems que aprofiten els avantatges de l’ordinador de sobretaula en altres àrees, com ara el rendiment de la CPU.

Tot està bé si es compara un rendiment inferior a un 1%. Hi ha entre un 11 i un 13 per cent de títols a favor de l’escriptori, on la diferència no és gran. Però també hi ha aspectes atípics importants, com ara Shadow of the Tomb Raider i Deus Ex Mankind Divided, on l’escriptori és el doble de ràpid en aquesta important mètrica. Amb aquest tipus de variància, una mitjana baixa del 34% no és tan útil.

Escriptori RTX 2070 i GPU portàtil RTX 2070 Max-Q

No vam discutir Portàtils Max-Q fins al present, revisió especial ell. Vam pensar que posaríem aquestes dades aquí per mesurar-les bé. El model Max-Q està dissenyat per a sistemes amb poca potència, com ara màquines lleugeres i primes on la refrigeració és limitada i, per tant, té una velocitat de rellotge significativament inferior a la de les versions de portàtils d’escriptori i estàndard. De mitjana, el RTX 2070 és un 42 per cent més ràpid per als ordinadors de sobretaula. Tot i que aquest marge és enorme, almenys el model Max-Q té un nom diferent.

Tancar els pensaments

En resum, escriptori RTX 2070 A la configuració de la nostra prova, el RTX 2070 tenia una velocitat de rellotge un 19% superior a la de l’ordinador portàtil i, de mitjana, tenia un rendiment 19% millor. Mentre que GPU Boost es reprodueix a velocitat de rellotge, no hi ha cap assistent màgic al fons que actualitzi el model de portàtil al nivell de la targeta d’escriptori. La diferència de velocitat de rellotge en paper es produeix al món real.

Tot i que aquest és el cas generalment, hi ha vegades que els altres avantatges d’un rendiment d’escriptori ajuden. Una CPU més ràpida i menys restringida de potència ajuda un 1% a baixar el rendiment, igual que amb una memòria més ràpida en funció d’on es trobin els colls d’ampolla. Les millors propietats de refrigeració permeten que l'escriptori pugui fer front a condicions operatives més àmplies sense restriccions. I, per descomptat, l’escriptori té un abast molt més ampli per al overclocking, que sovint és limitat o no està disponible als ordinadors portàtils.

Tot i això, es coneixen tots aquests factors. Si un 8700K tindrà un millor rendiment en un escriptori que a una velocitat de rellotge inferior i7-9750H. Per descomptat, un escriptori molt més gran té un millor refredament. Però és possible que l’usuari quotidià i el comprador potencial de portàtils no s’adonin que la GPU RTX 2070 d’un ordinador portàtil no és el mateix que el seu homòleg d’escriptori, de manera que no podeu esperar el mateix rendiment.

A part de les nostres queixes sobre les convencions de denominació d’aquesta generació de GPU, l’altre aspecte a tenir en compte a l’hora de comparar ordinadors de sobretaula i portàtils és el valor. Els ordinadors de sobretaula no només són més ràpids, sinó que també són més econòmics, fins i tot quan es tenen en compte els perifèrics integrats al factor de forma del portàtil.

El cost del sistema de prova RTX 2070 que fem servir és d’uns 1.700 dòlars i, a continuació, podeu llançar uns 300 dòlars més a una pantalla de 1080p 144Hz, un teclat mecànic i un bon ratolí, i hi teniu un sistema de 2.000 dòlars. GEider Raider de MSI També costa 2.000 dòlars, de manera que no hi ha diferències de preu al valor nominal, però guanya un rendiment útil a l’escriptori. No obstant això, hi ha diversos components de sobrecàrrega al nostre sistema de prova dissenyats per provar configuracions de gamma alta. Realment un Z390 Aorus Master or Platí H115i per a una versió estàndard. Substituïu alguns d'aquests components per materials més raonables i el preu de tot el sistema va baixar a 1.800 dòlars. Així, obtindreu menys estalvis marginals i un millor rendiment de joc en comparació amb un ordinador portàtil.

Això no vol dir que els ordinadors portàtils per a jocs no tinguin sentit i, de fet, històricament, la comparació ha estat molt més àmplia per a l’avantatge de l’escriptori. Avui dia tenim màquines de jocs d’alta capacitat que podeu emportar o màquines de nivell ultrabook que són bones per treballar i jugar a qualsevol lloc. És més fàcil portar un ordinador portàtil a diversos llocs que no pas fer servir un PC d’escriptori, un monitor, un teclat i un ratolí. El que comprometeu el rendiment i el valor tendeix a inclinar-se cap a la portabilitat.

Tot i això, és important tenir en compte aquest intercanvi quan es balanceja entre un ordinador de sobretaula i un portàtil. Hem escoltat infinitat d’històries o hem conegut persones que sempre posen els seus ordinadors portàtils de jocs a l’escriptori, que mai no circulen i fins i tot connecten perifèrics externs com una pantalla de resolució més alta. Aquests jugadors no haurien de comprar un ordinador portàtil per a jocs, sinó que han seguit la ruta de l’escriptori. Si no utilitzeu activament la portabilitat dels portàtils per a jocs, us perdeu funcions valuoses de rendiment i actualització.

Dreceres de compres: