Ampliant totes les proves que fem el primer dia Ryzen de 3a generació Avui farem una comparació horària. IPC significa "instruccions per cicle" i pot ser un bon indicador de l'eficiència arquitectònica del processador. Tradicionalment, les CPU Intel Coffee Lake ofereixen un IPC elevat combinat amb una freqüència de funcionament elevada, i aquesta és la millor combinació per obtenir el màxim rendiment. Tot i que AMD encara fa un seguiment de la freqüència, sembla que el rendiment IPC d'Intel s'ha apagat i possiblement superat amb aquesta última actualització.

Per veure quant gana AMD aquí, neutralitzarem tantes variables com sigui possible, tot mantenint-lo el més realista possible.

El primer pas més obvi és treure la freqüència del nucli de l’equació i bloquejar tots els nuclis de la CPU a 4 GHz per fer-ho. Qualsevol tecnologia boost està desactivada, és a dir, els nuclis no poden superar els 4 GHz i tots els nuclis tenen una velocitat de 4 GHz. Llavors Ryzen 9 3900X vam desactivar dos nuclis a cada xip i vam passar d'una part de 12 nuclis a una part de 8 nuclis. Totes les CPU provades tindran 8 nuclis, però quan 3700X estiguin tots en un sol dau, els nuclis 3900X es reparteixen en dos patrons (dos xips de 4 nuclis).

CPUs Ryzen de 3a generació provades a Gigabyte X570 Aorus Xtreme mitjançant la revisió del BIOS AGESA 1.0.0.3AB, provades a les CPU Ryzen Asus ROG Crosshair 7 Hero i Coffee Lake de 1a i 2a generació a Gigabyte Z390 Aorus Ultra. Totes les configuracions utilitzaven la mateixa memòria G.Skill FlareX DDR4-3200 mitjançant el perfil de memòria xtreme i la mateixa targeta gràfica MSI GTX 2080 Ti.




Una petita exempció de responsabilitat que ens agrada afegir per a aquest tipus d'article: només l'estem provant per saber-ne la ciència i no rebem consells. Les CPU de Coffee Lake definitivament tenen un avantatge de velocitat de rellotge fora de la caixa, però això no els fa necessàriament la millor opció. Per obtenir un rendiment real, si us plau, preneu-vos l’últim Ryzen 9 3900X, 3700X ve R5 3600 comentaris.







Proves d'aplicació

Ja sabem que Ryzen tendeix a dominar les tasques de les estacions de treball fins i tot amb l’inconvenient de la velocitat del rellotge, però se n’aprendrà més sobre aquests números. A la puntuació multi-nucli del Cinebench R20, el 3900X i el 3700X ofereixen aproximadament el mateix rendiment, cosa que fa que sigui aproximadament un 14% més ràpid que el 9900K quan s’adapta al rellotge per hora. A més, eren un 18% més ràpids que la generació anterior 2700X. Es tracta d’una millora significativa en el rendiment de l’IPC.




En provar el rendiment d’un sol nucli, el 2700X augmenta el 13% en el rendiment de les peces Ryzen de tercera generació. També va ser un 9% més ràpid que el 9900K, que és bastant bo amb els processadors nous.




El disseny de doble chiplet del 3900X va millorar el rendiment en un 2% respecte al 3700X del punt de referència V-Ray, no és una diferència significativa, però va ser constantment més ràpid en aquesta prova. Això significava que, quan s’aparellava amb la mateixa freqüència de rellotge, el 3900X era un 6% més ràpid que l’i9-9900K d’Intel i un 13% més ràpid que el 2700X.




Utilitzant la comparació Corona, aquesta vegada el 3900X va ser un 3% més ràpid que el 3700X. El 3900X també va ser un 5% més ràpid que el 9900K i un 16% més ràpid que el 2700X. Vegem com queden les coses en uns quants jocs.

Experiments de joc

El primer joc que vam comprovar és Battlefield V. Tot i una disminució massiva de la velocitat del rellotge, el Core i9-9900K encara ocupa el primer lloc. El baix rendiment de l’1% va ser molt impressionant, on el 9900K era un 9% més ràpid que els processadors Ryzen de tercera generació.

Quan analitzem la taxa de fotogrames mitjana, veiem que el 3700X és un 8% més ràpid que el 2700X, mentre que el 3900X és un 13% més ràpid. Això significa que, fins i tot quan es combina amb el mateix nombre de nuclis a la mateixa velocitat de rellotge, el 3900X segueix sent un 5% més ràpid que el 3700X, molt interessant.

El 9900K també ocupa el primer lloc a Far Cry New Dawn i supera el 3900X amb un marge del 5% per a una taxa de fotogrames mitjana i un marge del 10% per un resultat 1% inferior. Això passa quan s’executa a una freqüència inferior a la caixa.

Això no vol dir que AMD no hagi fet un salt notable: el 3900X va ser un 20% més ràpid que el 2700X, mentre que el 3700X va aconseguir un augment del rendiment del 16%.

Fins i tot a 1080p amb el RTX 2080 Ti, Total War: Three Kingdoms depèn principalment de la GPU. Tot i així, veiem una millora en els resultats de l'1% més baixos i, de nou, Intel està al capdavant.

World War Z va rebre una actualització que va millorar significativament el rendiment. Aquesta actualització fa que els processadors Ryzen funcionin molt millor i ara el 3900X pot coincidir amb els 9900K de la nostra prova IPC.

El 3900X de doble xip va tornar a ser lleugerament més ràpid que el 3700X de fotograma únic, proporcionant un 4% de protuberància per a la taxa de fotogrames mitjana. 3900X va ser un 14% més ràpid que 2700X, 3700X va ser un 9% més ràpid.

Un altre joc que vam decidir comprovar va ser World of Tanks. Aquest títol ha estat redissenyat recentment per aprofitar millor els processadors multi-core. Quan s’aparellava amb la mateixa freqüència de rellotge, el 3900X oferia un rendiment inferior a l’1% lleugerament millor que el 9900K, mentre que les taxes de fotogrames mitjanes eren aproximadament les mateixes.

El 3900X va ser un 4% més ràpid que el 3700X i un 13% més ràpid que el 2700X.

L’últim joc que vam revisar és Rainbow Six Siege. Tot i que aquest títol depèn principalment de la GPU, veiem que el 9900K té un rendiment lleugerament més ràpid en mirar la velocitat de fotogrames mitjana. Un rendiment inferior a l'1% de la targeta.

Memòria i molt més

Una cosa que vam descobrir en provar el Ryzen 7 3700X per primera vegada va ser l’amplada de banda de memòria d’escriptura molt inferior a l’esperat. Després de discutir-ho amb AMD, van anunciar que van fer un compromís aquí, ja que les càrregues de treball del client escriuen molt poc. En lloc d’utilitzar aquest espai per desenvolupar quelcom que no era necessari, van invertir els seus béns immobles en silici de manera més beneficiosa per obtenir beneficis en el rendiment.

Com a resultat, l’enllaç Core Complex Die to IO Die per a la lectura de memòria té 32 bytes d’amplada, però només 16 bytes d’amplada per escriure i, per tant, l’amplada de banda d’escriptura màxima es redueix a la meitat efectivament. Tanmateix, atès que el 3900X té dos CCD, inclou dues tires de 16 bytes d’amplada per escriure, cosa que augmenta l’amplada de banda màxima a uns 50 GB / s.

A mesura que passem a l’amplada de banda de la memòria cau, veiem que el 3700X i el 3900X són gairebé els mateixos, i tots dos proporcionen guanys significatius per a l’amplada de banda L1, L2 i L3 respecte a la 2700X de segona generació. L’amplada de banda de la memòria cau L3 va augmentar entre un 40% i un 50% amb Ryzen de tercera generació.

També observem un augment del 30% de l’amplada de banda L2 i gairebé un 100% de l’amplada de banda L1. Es tracta d’un augment del rendiment increïble i explica molt per què veiem un augment del rendiment del 100% en aplicacions com WinRAR.

Quan es tracta de latència de memòria, no ha canviat gaire. En tot cas, hem vist un augment de la latència de la memòria des de la Ryzen de 2a generació, i ho veiem quan mirem la latència de memòria cau DRAM i L3. La latència DRAM és un 50% superior a la del Core i9-9900K, i això serà en part responsable de la diferència de rendiment de jocs vista abans.

Un altre motiu del rendiment lleugerament inferior és la latència del nucli. En comparació amb la Ryzen de 2a generació, la nova arquitectura suposa una millora enorme. Veiem una reducció del 30% en la latència dels nuclis més adequats i, com a mínim, del 26% en els nuclis més emparellats. Això significa que en comparació amb l'arquitectura d'Intel Coffee Lake, la latència de nucli a nucli es redueix en realitat un 35% per al processador Ryzen de tercera generació. El problema és que la latència del pitjor dels casos és un 54% més gran i això no és fantàstic, sobretot quan es juga a jocs sensibles al retard.

En resum: actualitzacions de generació

AMD ha fet un gran pas endavant amb la tercera generació de Ryzen. Ho sabíem des del primer moment S'han provat 3700X i 3900X i esperàvem coses bones després que AMD reclamés un augment del 15% en el rendiment IPC a Computex abans del llançament.

La nostra afirmació no era exagerada: amb nuclis i velocitats de rellotge en paritat, el 3900X va millorar un 18% respecte al 2700X a la prova multi-core de Cinebench i un 13% per a una prova d’un sol nucli. També vam veure una millora del 13% en raigs V i del 16% en Corona.

Realment no es poden utilitzar els jocs per mesurar els guanys de l’IPC, però és interessant buscar comparacions per hora. Un problema evident amb els jocs és que no sempre depenen de la CPU, i fins i tot el grau en què depenen de la CPU, fins i tot quan ho són, pot variar. Per exemple, vam veure petits augments de rendiment a Rainbow Six Siege i Total War: Three Kingdoms, però vam ser molt dependents de la GPU en aquests dos títols. Quan es feien proves amb World of Tanks, World War Z i Battlefield V, el 3900X va ser un 13-14% més ràpid que el 2700X, cosa que va suposar un augment encara més significatiu del 20% en Far Cry New Dawn.

Finalment, podríem considerar afegir un processador Skylake-X en aquestes proves, però podem esperar que arribi el Threadripper de tercera generació abans d’entrar en aquesta comparació.

Dreceres de compres: