Estic a la tanca de comprar split targeta de so L’equació per comprar la majoria de les peces d’escriptori és bastant senzilla: una targeta gràfica pot o no gestionar els vostres jocs, el vostre disc dur té o no prou espai d’emmagatzematge per a les vostres dades, la memòria és compatible amb la vostra plataforma o no i un xassís pot o no allotjar el vostre maquinari. El maquinari d’àudio és més complex.

Si esteu comprant amb una targeta de so, no hi ha cap mètrica clara que s’utilitzi com a guia. Hi ha disponibles ressenyes llargues d’audiòfils, però normalment no ofereixen un paquet mesurable si teniu un punt de referència limitat i no sabeu molt sobre el tema per començar. Entro aquesta categoria. No tenia res més que el so intern, i els meus coneixements acústics no podien omplir un dit.

Des d’aquesta posició, comprar una targeta de so sempre ha semblat més una aposta que una inversió. Al mateix temps, conec milers d'equips i totes les biblioteques FLAC amb campanes d'àudio i crec que vull creure que no són enganyoses, sens dubte alguna cosa per experimentar més enllà de la meva configuració bàsica. Però vull dir, fins a quin punt poden sonar la música, les pel·lícules i els jocs? N’hi ha prou amb evitar el lament del destinatari?

Sé que no sóc l'única persona que fa aquestes preguntes sobre quants fils del fòrum he vist discutint sobre la necessitat d'una targeta de so. Després de més de deu anys, espero aprendre la resposta i transmetre-la a altres persones que dubten a bussejar. Per fer-ho el més útil possible, he comprat una popular targeta de preu mitjà que probablement preferiria un entusiasta típic: 80 dòlars Asus Xonar DX.




... comprar una targeta de so sempre s’ha sentit més com un joc que una inversió.




Per ser clar, no es tracta d'una mirada en profunditat a Xonar DX ni a cap altre producte. En lloc de colpejar-te amb un munt de trucs, So integrat d’Asrock i Xonar descriuen millor les diferències de qualitat en diverses proves i, si n'hi ha, en anglès senzill. En altres paraules, esteu a punt de suportar algunes troballes aproximadament subjectives, però intentaré que siguin útils.




Xonar DX vs Realtek

Igual que amb l’elecció d’una targeta de so, vam pensar que seria molt pràctic triar uns auriculars, cosa que és agradable, però no la segona hipoteca. Audio Technica'nın ATH-M50'si Semblava el millor compromís entre preu i rendiment; sens dubte hi ha prou ressenyes positives i em decebria si no pogués veure la diferència entre els auriculars de 150 dòlars i les sortides d’àudio integrades i discretes.




A més de passar centenars d’hores amb cada dispositiu individualment, les he comparat directament entre moltes cançons (la majoria fitxers FLAC) i jocs (principalment Team Fortress 2 i Dirt 3). No vaig passar molt de temps ajustant els efectes del programari, de manera que tant el xip incorporat com el Xonar DX funcionaven amb un equalitzador predeterminat "rock" perquè va ser la meva configuració durant anys i això és el que estic familiaritzat amb escoltar després).




Inicialment, tenia previst escoltar cançons a cada dispositiu diverses vegades, observant quan es produïen les discrepàncies. Tot i així, va ser un repte perquè quan vaig arribar al final d’una pista de cinc minuts, vaig oblidar com era la sortida. Això va fer que fos impossible jutjar els resultats amb justícia, però com més escoltava, millor qüestionava si arribaria el Xonar.

Finalment, vaig decidir que seria més eficient comparar segments memorables de 30 segons i això va posar de manifest immediatament les diferències de qualitat. Si començo escoltant Xonar i passo a Realtek, de vegades suposo que falta algun so. No crec que això sigui cert en general, és que alguns són menys clars i requereixen més atenció quan s’utilitza la solució integrada.

De la mateixa manera, quan canviava de configuració, sentia que Realtek era més silenciós, però tampoc crec que ho sigui. Tot està més viudat. Els sons i els instruments nítids estan apagats i augmentar el volum no ajuda. Com a exemple ràpid, el so electrònic de Fluke - Zion entre 0:42 i 1:03 és molt impressionant quan s'utilitza Realtek.




Al cap de poca estona, el baix intens no és tan atractiu que literalment puc sentir la diferència. De fet, quan més tard el vaig provar amb els altaveus de Cyber ​​Acoustics, el so baix de Realtek era tan fort al Zion que vaig comprovar de nou la connexió del cable. Si escolto prou amb atenció, les troballes anteriors són certes per a artistes, gèneres i taxes de bits. Xonar sembla més important en totes les cançons, jocs o pel·lícules.

En cert sentit, els greus i els aguts semblen captar la meva atenció, cosa que els proporciona menys presència individual. No es tracta només de les mínimes més altes i inferiors. El so dividit és més convincent. Giro els cotxes Quir 3, creuar Un Skyrim tundra, coet saltant a un punt de control o reproducció d’una gravació en directe, Xonar DX en realitat fa més soroll al llarg del que esperava si hi fos.

... però vaig escoltar més, qüestionant si Xonar era millor.

Això és almenys parcialment perquè tot se sent més clar. És més fàcil visualitzar-me enmig d’un entorn gran i dinàmic. Per exemple, a Dirt 3, mentre que Xonar informa millor de les posicions d’altres corredors i destrosses, molts sons, com les veus del públic, semblen més pronunciats i audibles durant una estona més. Les limitacions del meu xip incorporat sobretot Equip fortalesa 2.

Amb Realtek, sembla que les batalles es desenvolupen darrere d’una muntanya fins i tot sota alguna cosa i, tot i que són menys potents, les explosions properes aconsegueixen mantenir els efectes. Tant si esteu embolicant espines com si cerqueu ajuda d’algú, Xonar l’inclou com a part del caos. No arribaré a afirmar que millora la meva puntuació, però sens dubte millora l’experiència.

Què serà XYZ ...?

Per tant, no heu configurat el programari?

Pel que recordo, he utilitzat l'equalitzador "rock" amb el so integrat de l'ordinador (i gairebé tots els altres dispositius d'àudio). M’importa la qualitat del so, però no suficient per establir un equalitzador entre gèneres o tipus de suports. No tenia por de fer el mateix amb la targeta de so d'Asus i generalment estic satisfet amb aquesta decisió, però per curiositat he provat altres configuracions de programari amb cada dispositiu.

Estic segur que la meva configuració es podria refinar per treure més partit a aquest equipament i, de vegades, vaig pensar que era absolutament útil fer coincidir els efectes preestablerts de la carta amb els que es jugaven. Si escolteu un piano més que una guitarra, sovint és útil canviar l'equalitzador de "rock" a "clàssic", i això no és pas una cosa que pugui dir per a Realtek, així que sempre sintonitzo i oblido.

I els auriculars o altaveus més econòmics?

Utilitzant sortides d'àudio discretes i integrades Sony'nin MDR-V6 (), CA-3602 de Cyber ​​Acoustics (40 dòlars) i un parell d’auriculars Philips barats (20 dòlars). Dues coses van destacar: sens dubte, hi ha una diferència de qualitat entre les dues sortides d’àudio quan s’executen fitxers sense pèrdues en tots els dispositius esmentats, i els MDR-V6 no semblen costar la meitat que els ATH-M50 d’Audio Technica.

Val a dir que l’auricular esquerre deixa de treballar dies abans de fer les proves i que les vacances dels Estats Units impedeixen que arribin a temps per provar-ne de noves. Tanmateix, escoltar amb la meitat d’auriculars de 20 dòlars no va dificultar l’observació de la desigualtat més gran: el so de Realtek, amb un Xonar amb un aspecte relativament lliure, sona com si estigués filtrat a través d’una tovallola mullada que es troba al llarg del tauler.

Vinga ... estic emetent tota la meva música!

Utilitzo Google Music, SoundCloud i YouTube al costat d’altres serveis per descobrir artistes nous, i alguns dies no publico més cançons. Per descomptat, no em penedeixo de tenir Xonar en aquell moment, però si alguna cosa es converteix en un infern, és molt més decebedor sentir-ho amb una targeta independent. Si no res, mantenir la qualitat de la meva pròpia biblioteca m’ha fet una mica més autoconscient.

D’acord, quina importància té la taxa de bits?

No estic segur. Vaig provar cançons amb diferents compressions i vaig escoltar millores innegables amb Xonar, ja que va augmentar de 128 kbps a 256 kbps, però no vaig notar un canvi convincent entre MP3 de 256 kbps o 320 kbps i fitxers FLAC. Potser amb un equip d’àudio per valor de 200 dòlars no els pugui sentir o no sé què escoltar. Sigui com sigui, per ara em quedo amb els MP3.

Va trigar molt a canviar de dispositiu?

No! Només van passar uns segons entre sentir cada sortida. Vaig comprar cables d’extensió per a tots dos, de manera que no sempre havia d’arribar a la part posterior de l’ordinador per desconnectar els cables, etc. També amb una ordre ràpida de teclat AutoHotkey per canviar entre Xonar DX i Realtek, les tecles de drecera Foobar2000 per saltar pistes fàcilment i comparar punts específics.

Ara els vostres índexs de fotogrames haurien d’estar fora dels gràfics.

Si és així, no me n’he adonat. Una targeta de so pot alleugerir la càrrega de la vostra CPU, però això no ha transcendit en guanys de rendiment tradicionals, sens dubte no té sentit d’una manera coherent. El BurnInTest de 15 minuts de PassMark va registrar resultats gairebé idèntics amb alguns avantatges a favor de Realtek en ambdues instal·lacions. Far Cry 2 i Dirt 3 tampoc no se’n van beneficiar, tot i que no requereixen intensitat de CPU.

El meu ordinador hauria de tenir una targeta de so?

Encara controvertit. Per aquests diners, no hi ha dubte que algunes persones es beneficiaran més d’una nova targeta gràfica, una unitat flaix o qualsevol altra cosa que tingui un rendiment tangible. Caram, si teníeu prou precaució, podríeu utilitzar una GPU genèrica i un SSD Xonar DX ve ATH-M50Et farà més feliç si et quedes atrapat amb els gràfics Intel i una unitat de disc.

Encara que n’hi hagi GeForce d'alta tecnologia i un SSD ràpid de 1 TB uber, potser no us importarà la qualitat del so. Conec algú que sap reproduir CD de música descarregats de YouTube, però potser haurien de sentir la diferència. Fa anys que estic satisfet amb Realtek i, tot i que encara pot adaptar-se al so de baixa fidelitat, hi ha un estrany equilibri entre apreciar el que tinc i saber què em falta.

Podríeu argumentar que puc valorar un so de més qualitat perquè treballo des de casa les 24 hores del dia escoltant música, però no importa si passeu vuit hores al dia o una hora a la setmana a l’ordinador. Si fos aquest últim, suggeriria que algú amb tan poca oportunitat de gaudir d’una bona cançó o joc potser voldria experimentar aquestes coses al màxim, o almenys millor que la mitjana.

Els sons del meu xip integrat fluïen junts. Descripció del so de Realtek és fangosa, poc profunda i feble, mentre que la Xonar DX és relativament cruixent, oberta i punxant. Canviar de vídeo de baixa definició a alta definició sembla una comparació adequada, ja que sovint em sembla que he passat de 480p a 1080p, o potser de 1080p a 4K, aquest darrer que el nostre editor basat en LA tractarà aviat en una revisió.

Heu de comprar una targeta de so? Potser no, però crec que la vostra plataforma d’amortització mitjana se’n mereix. Si es pot apreciar i permetre’s l’actualització, no estic segur de per què no; evita el desconeixement, com en el meu cas. El so dividit no és oli de serp, però tampoc és imprescindible, de manera que no prioritzaria una font d'alimentació estable ni un còmode recanvi de teclat. Però no voldria passar deu anys més sense ell.