Durant els darrers mesos, AMD ha centrat els seus esforços en el combat de GPU de gamma alta amb la sèrie 'Fiji'. Radeon R9 Fury X Càrregues pioners equipades amb processadors de transmissions 4096 i tecnologia de memòria d’alta amplada de banda (HBM) d’AMD.

Amb un preu de 649 dòlars, la Fury X és la targeta gràfica única més cara d’AMD, i sí, creiem que el preu de la GPU està fora de control, probablement gràcies a qualsevol que hagi comprat una variant del GeForce Titan. Preu juntament amb GTX 980 TiEl Fury X ofereix un rendiment competitiu i funciona molt més fresc gràcies al seu disseny compacte que utilitza un refrigerador líquid.

No obstant això, el GTX 980 Ti és un overclocker significativament millor que proporciona un rendiment addicional del 20%, de manera que va sacsejar el cap darrerament. revisió SLI multi-GPU i Crossfire.

Un mes després d’anunciar el Fury X, es va donar a conèixer una segona GPU de Fiji de gamma alta coneguda simplement com a Fury. La reducció de X va significar un 13% menys de processador de flux i hi havia unitats de teixit disponibles, mentre que el refrigerador de líquid, tot i que era més tradicional, va ser evacuat per al gran refrigerador de tubs de calor. Aquests canvis van proporcionar un PVP de 550 dòlars, un 15% més barat que el Fury X.

AMD diu que el Nano és una mena de producte insígnia comú amb el R9 Fury X i, per tant, dóna al Nano el mateix PVP de 650 dòlars.







Fury és de mitjana un 5% més lent que Fury X. GTX Titan X/GTX 980 Ti Una situació en què Fury X queda una mica inútil.

Tot i que Fury X es va llançar fa menys de 2 mesos, encara és impossible comprar-ne un. Els venedors en línia com Newegg han estat esgotats durant setmanes i només Safir, Asus ve VisionTek. Es pot comprar Fury tot i que només hi ha dos models: Asus R9 Fury STRIX ve Safir R9 Fury Tri-X.




AMD va dir que s'estava "estalviant quantitats" abans del llançament de Nano, amb l'esperança que l'oferta serà suficient per satisfer la demanda.




Mentrestant, n’hi ha més tres dotzenes de GTX 980 i triar dues dotzenes de GTX 980 Tis de mitja dotzena de socis consolidats.

Tot i la manca de subministrament, AMD avança amb una altra GPU de Fiji. El nou Radeon R9 Nano és potser la GPU de Fiji més interessant, que podria ser el motiu pel qual no heu pogut comprar un Fury X durant setmanes.




AMD diu que el Nano és una mena de producte insígnia comú amb el R9 Fury X i, per tant, dóna al Nano el mateix PVP de 650 dòlars. AMD va dir que s'estava "estalviant quantitats" abans del llançament de Nano, amb l'esperança que l'oferta serà suficient per satisfer la demanda.

Basat en el complet Fiji XT, el Nano obté el mateix processador de flux 4096 que el Fury X en un paquet molt més compacte. El Nano té només 6 "(152 mm) de llarg, fet possible pel modest consum d'energia de la GPU de Fiji i HBM. AMD espera jugar jocs 4K en petits sistemes Mini-ITX amb el Nano.

És impactant que tots els processadors de transmissió 4096 estiguin actius, però el que és més impressionant és la qualificació TDP de 175 w de la targeta, exactament 100 watts inferior a la Fury X. S'espera que el Nano mantingui controlat el consum d'energia i les temperatures mitjançant còmodes tensions i freqüències. En comparació amb Fury X.




Coneix el R9 Nano

El nucli R9 Nano consta d’increïbles 8.900 milions de transistors i, atès que el procés de 28 nm encara s’utilitza, la matriu mesura 596 mm2 massius. Tot i això, si incloeu el model HBM de 4 GB, la superfície del motlle és de 1011 mm2. Segons tot això, el Nano té un 44% més de transistors que el 390X, mentre que el motlle és un 36% més gran.

En total, Nano core conté 4096 SPU, 256 TAU i 64 ROP, un 45% més de SPU i TAU que 390X amb la mateixa quantitat de ROP. És important tenir en compte que el nucli està registrat fins a 1000 MHz i "cap amunt". Sospitem que el Nano dedicarà més temps a funcionar a prop de 900 MHz per aconseguir objectius de potència.

HBM només funciona a 500 MHz (1,0 Gbps), molt inferior a la memòria GDDR5 del 390X. Tot i això, tingueu en compte que la memòria HBM té una amplada de bus de 1024 bits per pila i un xip de memòria GDDR5 de 32 bits. Això permet que el bus HBM més ampli transmeti més de 100 GB / s per pila en comparació amb 28 GB / s per xip GDDR5, fins i tot a velocitats de rellotge molt més baixes.

HBM té una mica més de 35 GB / s per watt mentre que GDDR5 només ofereix 10,6 GB / s per watt.

Com passa amb Fury X i Fury, el principal inconvenient d’HBM en aquest moment és la limitació de capacitat de 4 GB, que pot esdevenir un problema en resolucions ultra altes. Tot i això, AMD creu que aquestes situacions no seran tan importants perquè els jocs no es poden jugar de totes maneres en aquests paràmetres. Tots estem d'acord.

A més d’evidents avantatges de rendiment i estalvi d’energia, un altre avantatge important de la tecnologia HBM és l’estalvi d’espai, ja que les plaques DRAM s’apilen les unes sobre les altres. Per exemple, 1 GB de memòria GDDR5 (formada per quatre xips de 256 MB) requereix uns 672 mm2 d’espai i utilitza la tecnologia HBM, on el mateix 1 GB només necessita uns 35 mm2.

Segons AMD, la GPU 290X i la seva memòria associada requereixen PCB de 9900 mm2, per a Fury X s’utilitzen menys de 4900 mm2.

Això ens porta a la principal característica de Nano. Disseny de tauler únic per si mateix, com HBM. Mai no hem vist cap targeta gràfica d’alta qualitat amb una mida inferior a 10 polzades. El Fury X era just per sota d’aquesta a 7,5 polzades, però el Nano torna a ser més petit a només 6 polzades i, sobretot, penja un radiador i un ventilador de 120 mm.

La bona notícia és que, a diferència del Fury X, el Nano està obert a modificacions pels proveïdors de taulers, de manera que hauríem de veure versions especials de HIS, Asus, Gigabyte i similars. AMD també va compartir que alguns dels seus socis han preparat dissenys amb blocs d’aigua per refredar líquid.

En el cas del Fury X, requereix un dissipador de calor greu per dissipar almenys 275 watts de calor i, en lloc d’equipar la combinació de dissipador de calor de 13 "de llarg i ventilador, com passa amb el Fury estàndard, AMD R9 295X2 Per inspirar-se. El resultat final va ser un refrigerador líquid tot en un que va fer que el Fury X fos menys compacte del que suggeriria el PCB de 7,5 polzades.

Els 175 watts són molt més fàcils de dispersar i es poden manejar amb refrigeració per aire en un espai limitat. El Nano inclou una càmera de vapor dual i una solució de heatpipe per refredar la memòria GPU i HBM amb un sol ventilador. La solució tèrmica també inclou una canonada de calor especial per refredar els reguladors de tensió de la placa.

Avantatge d’utilitzar un 30% menys d’energia R9 290X El motiu és que Nano només requereix un connector d'alimentació PCIe de 8 pins.

AMD afirma que el Nano té una temperatura objectiu de la GPU de només 75 ° C i normalment funcionarà a aquesta temperatura sota càrrega. És 20 ° C més fred que la temperatura de funcionament objectiu de la referència R9 290X.

En situacions de limitació tèrmica, el Nano permetrà que la temperatura de la GPU pugi dels 75 ° C objectiu a una temperatura màxima de la GPU de 85 ° C sense sacrificar l’acústica del ventilador ni els rellotges del motor. AMD també afirma que el Nano serà "tranquil en biblioteca" a 42 dBA, 16 dBA més baix que el R9 290X.

La part posterior de la targeta no té cap placa posterior que segurament molestaria alguns usuaris, però no creiem que sigui necessària per a una targeta gràfica tan petita. Tenint en compte el preu de la targeta de 550 dòlars, ens va decebre una mica que no tingués un logotip Radeon brillant, que ens va semblar un bon toc per al Fury X.

En general, el R9 Nano té un aspecte bo, però també relativament senzill, de manera que estem encantats de veure què faran els socis del consell d’AMD. La mida petita del Nano és el seu major atractiu i, atesa la seva mida, encara no podem imaginar-la en cap lloc tan ràpid com el Fury.