Va anunciar mitja dotzena de nous discos SSD basats en 3D NAND a l'agost, específicament la sèrie SSD 600p d'Intel ens va cridar l'atenció Com que és un model basat en M.2 NVMe de preus agressius, dirigit a ordinadors de sobretaula i portàtils de consum.

Mitjançant la memòria flash 3D TLC desenvolupada amb Micron, Intel ha aconseguit controlar els preus i ofereix capacitats des de 128p fins a 600p. Amb lectura i escriptura seqüencial de fins a 770 MB / si 450 MB / s (1,8 GB / si 560 MB / s en el model d’1 TB).

Tingueu en compte que aquesta sèrie és assequible, tot i que és més lenta del que esperaríem de les unitats NVMe M.2.

En comparació, Samsung SSD 950 Pro Té velocitats d’escriptura de 900 MB / s per al model de 256 GB i velocitats d’escriptura com a mínim de 2,2 GB / s, juntament amb 1,5 GB / s per a la versió de 512 GB. No obstant això, el punt a destacar aquí és que el 950 Pro 256 GB 7.

120-128 GB 240 - 256 GB 480-512 GB 960/1 TB
SSD Intel 600p
(0,52 dòlars / GB)
9
(0,42 dòlars / GB)
9
(0,36 dòlars / GB)
N / A
SSD Intel Sèrie 750 N / A N / A 0 (400 GB)
(0,75 dòlars / GB)
0 (800 GB)
(0,76 $ / GB)
Samsung 950 Pro N / A 6
(0,72 dòlars / GB)
5
(0,61 dòlars / GB)
N / A
Samsung 850 Pro N / A 3
(0,48 dòlars / GB)
0
(0,48 dòlars / GB)
0
(0,44 dòlars / GB)
Samsung SSD 850 Evo N / A 0
(0,40 dòlars / GB)
3
(0,32 dòlars / GB)
6
(0,29 dòlars / GB)
Kingston UV400
(0,34 dòlars / GB)

(0,26 dòlars / GB)
7
(0,24 dòlars / GB)
3
(0,28 dòlars / GB)
MX300 important N / A (275 GB)
(0,25 dòlars / GB)
0 (525 GB)
(0,22 dòlars / GB)
0 (1 TB)
(0,24 dòlars / GB)

Aproximadament la mateixa quantitat de diners és comprar una versió de 512 GB de la 600p d'Intel. Amb només 0,36 dòlars per gigabyte, el 600p 512 GB sembla un valor excepcional, sobretot si es considera que les unitats TLC SATA de 2,5 "més barates costen 0,24 dòlars per gigabyte i haurien de ser una mica més lentes. No només això, sinó amb discs SATA MLC de primera qualitat. Com el Samsung SSD 850 Pro en comparació, l’Intel 600p encara és una mica més barat.




Coneix els 600p de 512 GB d’Intel

Com es va esmentar anteriorment, hi ha quatre capacitats per triar, però es recomana evitar el model de 128 GB, ja que el cost per gigabyte és força elevat en aquest cas. Els models de 256 GB i 512 GB tenen un bon preu i encara esperem que arribi el model d’1 TB, però esperem que sigui competitiu.




El model de 512 GB té una velocitat de lectura i escriptura seqüencial de 1775 MB / s i 560 MB / s respectivament, mentre que la IOPS de lectura aleatòria arriba a 155.000 mentre que la IOPS d’escriptura arriba als 128.000. Per tant, de nou, no és de la mateixa classe que les unitats NVMe de Samsung molt més cares com la 950 Pro, OCZ RD400 de Toshiba fins i tot el propi SSD d'Intel Sèrie 750.







Intel ha aconseguit esprémer el model d'1 TB (2280) fins i tot en un factor de forma de 80 mm, de manera que la compatibilitat no serà un problema en els sistemes compactes. Per al model de 512 GB, tots els xips es col·loquen a la part frontal del PCB i esperem veure com es configurarà el model d’1 TB.

Parlant de xips integrats, només trobem tres xips de memòria flash IMFT 3D TLC NAND que són molt més assequibles que els xips MLC equivalents, tal com hem esmentat. Tenir un nombre imparell de xips de memòria sembla bastant estrany, tot i que aquí té sentit. Cada xip TLC té dues piles, per tant, "3D NAND". Això significa que cada xip té una capacitat de 192 GB, que proporciona un total de 576 GB d’espai lliure i 17,5 GB de memòria cau SLC per a subministrament addicional. Finalment, també s’inclou la memòria cau de 2 GB DDR3L-1600 DRAM.




Gràcies a un pressupost de desenvolupament gairebé il·limitat, el firmware d'Intel va poder evitar errors que afectaven els discs SSD d'altres marques. Tanmateix, com us podeu imaginar, el controlador Intel intern no es troba en aquest controlador.

En canvi, la companyia va escollir un candidat inesperat al Moviment de la Silicona. Per descomptat, aquesta és la primera vegada per a un controlador SSD d’Intel SSD 510 un controlador Marvell SSD 520 va portar el polèmic SandForce SF-2000.




Tot i que no esperem que el controlador Silicon Motion tingui cap problema, Intel va adoptar un enfocament aquí, com ho demostren el seu embalatge i número de peça únics. Per a una bona mesura, Intel també va estampar el seu logotip al controlador, acabat amb un distribuïdor de calor de coure revestit per sobre que hauria d’ajudar a la dissipació de calor, un problema comú per als discs SSD M.2.

El controlador compleix l’especificació NVMe 1.1 i l’amplada de banda PCIe 3.0 x4 (4 Gb / s) en ús. Aquí es presenten totes les coses estàndard com TRIM, recollida d’escombraries i S.M.A.R.T. També té un motor de xifratge de maquinari AES de 256 bits integrat, però a diferència de la sèrie Intel SSD Pro 6000p dissenyada per a usuaris de negocis, no s’admeten eDrive accelerats ni altres serveis de xifratge de Windows.

Els quatre discs SSD Intel 600p tenen la mateixa resistència TBW de 72 terabytes amb la mateixa garantia de cinc anys, i això és inusual i, generalment, esperaríem que els models més grans tinguin una qualificació superior.

Com provem

Com probablement sabreu, mentre els fabricants afirmen que el rendiment màxim d’entrada i sortida d’equip és impressionant, aquest rendiment es pot degradar amb el temps. A diferència d’un disc dur tradicional, qualsevol escriptura en un disc SSD és un procés en dos passos: s’ha de suprimir un bloc de dades i després s’ha de sobreescriure. Viouslybviament, si la unitat és nova i no s’utilitza, no hi haurà res a suprimir i, per tant, es pot ometre el primer pas, però això només passa una vegada tret que es talli la unitat.

Amb això en ment, executem el paràmetre complet de HD Tach diverses vegades per omplir la unitat abans de provar-les. Simula un ús intensiu i mostra clarament com es veurà afectat el rendiment després d’un ús prolongat i normal.

La majoria dels conductors admeten la funció TRIM que s’utilitza per contrarestar aquests efectes adversos.

Prova les funcions del sistema

  • Intel Core i7-6700K
  • Habilitat DDR4-3000 de 32 GB (4x8 GB)
  • Asrock Z170 Extreme7 +
  • GeForce GTX 1080
  • Silverstone Strider Serisi (700w)
  • Crucial BX100 500 GB
  • Crucial MX200 512 GB
  • SSD PCIe Beceri Phoenix Blade 480 GB
  • SSD Intel sèrie 600p de 512 GB
  • SSD Intel Sèrie 750 de 400 GB
  • Kingston HyperX Savage de 480 GB
  • SSD Kingston Predator PCIe de 480 GB
  • OCZ Trion 100480 GB
  • OCZ Vector 180 480GB
  • Plextor PX-G512M6e 512 GB
  • Samsung SM951 512 GB
  • Samsung SM951 NVMe 256 GB
  • Samsung SSD 850 Evo 2 TB
  • Samsung SSD 850 Evo 500 GB
  • Samsung SSD 850 Pro de 512 GB
  • SanDisk Extreme Pro 480 GB
  • Transcend SSD370 512 GB
  • Transcend TS512GMTS800 512 GB
  • Rendible GeForce GTX 980 (6144MB)

Programari

  • Windows 10 Pro de 64 bits
  • Controlador GeForce Game Ready 372.90 - WHQL

Experiments: prova de còpia de fitxers

Sorprenentment, la Intel 600p coincideix amb els més caros de 400 GB 750 de la nostra gran prova de fitxers comprimits de 6 GB. Això no el deixa molt per davant dels SSD SATA més potents ni molt per darrere del potent Samsung 950 Pro.

La prova de còpia del programa consta de molts petits fitxers sense comprimir que van des de 1K fins a 5000K (6104 fitxers amb un total de 2,75 GB). El rendiment aquí és inesperat perquè 600 p no es poden veure enlloc. El rendiment es va reduir a només 159 MB / s, cosa que va convertir Intel 600p en un dels SSD més baixos que hem provat recentment.

La nostra última prova de còpia de fitxers utilitza dades del joc en una combinació de fitxers petits i grans, comprimits i no comprimits. Intel 600p torna amb una producció de 464 MB / s a ​​la nostra prova de rèplica de jocs, aproximadament equivalent al Kingston Predator. El rendiment aquí és al·lucinant, però acceptable atès el preu.