Com probablement sabreu, aquest any Computex expo Intel va anunciar una nova línia de CPU Core X formada per només tres o quatre processadors. nou d’ellsHa permès que siguin els processadors d'escriptori de més alta qualitat que Intel hagi anunciat mai. Avui en comprovarem finalment alguns.

Després d’anys de controvèrsia, Intel s’enfronta a una seriosa competència amb l’arribada dels xips Ryzen 7 i Ryzen 5 d’AMD. Aquestes peces van aconseguir incendiar els productes principals d'Intel i, pel que sembla, això és només el principi. AMD també va anunciar una línia d'escriptori de gamma alta anomenada ThreadRipper, que costa significativament menys que l'oferta Broadwell-E de 10 nuclis d'Intel, que s'espera que inclogui un xip de 16 i 32 fils.

Parlant de Broadwell-E, les picades d’aquesta sèrie encara em queden al cap. 6950X de 10 nuclis Va arribar a 1.700 dòlars (ara ,450) 6900K de 8 nuclis No era millor que 1.050 dòlars (ara 0). Els que buscaven una CPU Intel de 6 nuclis van haver de tossir almenys 430 dòlars (ara 0) per 6800K també va sacrificar 12 carrils PCIe en el procés (40 a 28).

No cal dir que el Ryzen 7 va fer una burla a Broadwell-E i Intel va haver de combatre-ho més aviat que tard.




Amb presses, l’empresa va llançar Skylake-X com a solució ininterrompuda. Però, Ryzen 7 1700 també s'aplica a 0Sembla just preguntar-se si Intel pot carregar aproximadament el doble La quantitat utilitzada per a un dels processadors nous que revisem avui, el Core i7-7820X de 8 nuclis.




Els nivells més alts de la cadena alimentària inclouen el Core i9-7900X, el millor preu de les noves CPU Core i9 d'Intel. La part de 1.000 dòlars és la CPU de 10 nuclis més barata que hem vist d’Intel, però encara queda per veure si és prou baixa per competir amb AMD. De la mateixa manera, el nou Core i7-7800X de 6 nuclis de la companyia és més assequible 0però això encara està molt per sobre del Ryzen 7 1700 esmentat anteriorment.




La nova gamma d'Intel també té un parell de peces de quatre nuclis, Core i7-7740X i Core i5-7640X, però encara no estem mirant aquests models. Fins ara he esmentat 5 dels 9 nous processadors Core X d'Intel, les 4 parts restants són models bàsics de 12, 14, 16 i 18 de primera qualitat que no estaran disponibles fins als 12 mesos de l'any.




Prova

Prefaci: ja hem cobert les especificacions tècniques i altres relacionades Atès que la informació de Skylake-X durant Computex i la nostra cobertura en aquest llançament va arribar amb pocs dies de retard, semblava el millor per arribar al punt. Moltes gràcies a Asrock per donar-nos les gràcies Placa mare X299 Taichi Per provar conjuntament amb el xip Core i9. Hem arribat a aquesta revisió abans, gràcies a Asrock, ja que les mostres d'Intel són massa tardanes.

De moment, ens centrarem en els xips Skylake-X amb un recompte de nuclis inferior: Core i9-7900X, Core i7-7820X i i7-7800X, que es publicaran abans de final de mes. Aprendràs com es comparen les tres noves CPU, a més del nombre de nuclis i les diferències de preus evidents, el més important a tenir en compte aquí són els carrils PCIe actuals.




Per a un total de 44 carrils, els consumidors no haurien d’invertir menys de 1.000 dòlars, mentre que les peces de 600 i 390 dòlars ofereixen 28 carrils per la mateixa quantitat que 6800 K la temporada passada.

Juntament amb la generació anterior i7-6950X de 10 nuclis, el Core i9-7900X té un aspecte impressionant. Obteniu el mateix recompte de nuclis i fils mentre pagueu aproximadament un 40% menys. També obtindreu uns quants carrils PCIe més i, per descomptat, una arquitectura de CPU actualitzada que tocaré en un instant. En comparació amb el vaixell insígnia del 2014 Core i7-5960X, busqueu més nuclis i una freqüència de funcionament més alta pel mateix preu.




AMD ThreadRipper inclourà fins a 16 nuclis / 32 fils, i encara no s’ha confirmat el preu oficial, però s’espera que costi més que el Core i9-7900X. El que sí sabem és que la plataforma ThreadRipper ofereix uns 64 carrils PCIe increïbles, mentre que les CPU ofereixen una memòria cau L3 de 32 MB.

Tot i que no podem comparar els nous xips Skylake-X amb ThreadRipper, podem veure com AMD es compara amb les parts existents de Ryzen 7 i Ryzen 5, així que fem això ...

Funcions del sistema Ryzen
Característiques del sistema Skylake-X
  • Intel Core i9-7900X (3,3 - 4,3 GHz)
  • Intel Core i7-7820X (3,6 - 4,3 GHz)
  • Intel Core i7-7800X (3,5 - 4,0 GHz)
  • Asrock X299 Taichi
  • 32 GB de RAM DDR4-3200
  • Samsung SSD 850 EVO 2 TB
  • Nvidia Titan X (Pascal)
  • Windows 10 Pro de 64 bits
Característiques del sistema Broadwell-E
Característiques del sistema Kaby Lake

Anteriorment ens quedaven processadors Broadwell-E com 6950X i 6900K amb una velocitat de memòria d’uns 2666 MHz. Els models Skylake-X van acceptar amb gust el perfil de memòria Xtreme de 3600 MHz del nostre kit de memòria G.Skill TridentZ RGB de 32 GB. Tanmateix, fins que no vam saber quants mòduls de memòria, plaques base X299 i CPU Core X podien assolir aquesta freqüència, vam considerar que el 3200 era la millor velocitat per a aquesta prova.

De totes maneres, executar la memòria a DDR4-3200 va donar lloc a un gran ample de banda de 63 GB / s per al Core i9-7900X, i el 7800X de 6 nuclis també va aconseguir un rendiment d’uns 60 GB / s. En comparació amb la generació anterior de 10 nuclis 9650X, el 7900X va experimentar un augment del rendiment de la memòria al voltant del 18%.

Proves sintètiques i d'aplicació

La sèrie Ryzen 7 d’AMD és impressionant a la prova multi-thread de Cinebench R15 i, com podeu veure, fa que la CPU de 8 nuclis 6900K sigui relativament fàcil. De fet, el 1800X no és molt més lent que el 6950X de 10 nuclis, sobretot gràcies a les seves freqüències de funcionament més grans.

No obstant això, el Core i7-7820 i velocitats de rellotge més altes donen al 6950X gairebé un 20% d’increment, mentre que coincideixen aproximadament amb el 6950X. El 7800X de 6 nuclis té un millor rendiment que el Ryzen 5 1600X, per obtenir un resultat d’un sol nucli.

A continuació, l'avi, el Core i9-7900X i el seu increïble resultat de 2201 punts la converteixen en la CPU d'escriptori més potent que hem provat mai. El resultat d’un únic fil també és impressionant, al mateix nivell que el 7700K.

Aquells que vulguin comprimir i descomprimir arxius a corre-cuita han de tenir cura, ja que encara no hi ha cap CPU d’escriptori com a mínim tan ràpida com el Core i9-7900X en aquest moment. El 7900X va ser un 17% més ràpid que el 6950X en aquesta prova i un 19% més ràpid que el Ryzen 7 1800X durant la descompressió. Pel que fa al treball de compressió, el Ryzen és gairebé ineficient i, per tant, el 7900X va ser un 65% més ràpid per a aquesta prova.

El 6950X sempre va ser una bèstia a Excel i només va trigar dos segons a completar la càrrega de treball. No es tracta d’una prova sensible a la memòria, de manera que l’amplada de banda addicional no ajudaria realment el 7900X a avançar, però tot i així oferia un augment del rendiment del 8%. Mentrestant, el 7820X va entrar al quadre amb el Ryzen 7 1800X, i el 7800X de rellotge superior coincidia amb el 6900K.

Els paràmetres de referència PCMark 10 Essentials no estan realment dissenyats per aprofitar les CPU bàsiques pesades, sinó que simulen les formes habituals i quotidianes d’utilitzar l’ordinador. Les càrregues de treball d’aquesta prova on analitzem la navegació web i les videoconferències.

Com podeu veure, el 7700K i la seva superioritat de velocitat de rellotge superior són els millors per a tasques de navegació web. No obstant això, el 7900X encara funciona bé com altres CPU Skylake-X, gràcies al fort rendiment de nucli únic i dual. La prova de videoconferència és més pesada i, per tant, el 7900X destaca per una diferència del 8% respecte al 7700K, però només el Ryzen 7 és igual a 1800X.

El conjunt de proves de productivitat mesura el rendiment del sistema amb les aplicacions d’oficina diàries mirant fulls de càlcul i escrivint càrregues de treball. Una vegada més, no és una prova que aprofiti el maquinari de la classe de les estacions de treball, de manera que els nuclis quadres com el Core i5-7600K segueixen sent excel·lents.

El grup de proves de creació de contingut digital reflecteix les demandes per treballar amb contingut i suports digitals. Les proves inclouen edició de fotos, creació i visualització i edició de vídeo. El gràfic anterior mostra el rendiment dels dos primers lots de prova i el gràfic següent examina l’edició de vídeo.

Com era d’esperar, el Core i9-7900X va tenir un millor rendiment en aquestes proves amb un marge del 33% per a la prova de compilació del Ryzen 7 1800X, mentre que només un 2% més ràpid en l’edició de fotos que utilitzaria menys nuclis.

Finalment, tenim els resultats d’edició de vídeo de PCMark 10 i, novament, editar vol dir que gravar la CPU i utilitzar algunes aplicacions d’edició no és una bona feina d’utilitzar més d’uns quants nuclis. Això es reflecteix definitivament aquí perquè el 7700K és la CPU més ràpida provada. El Core i9-7900X també va fer la feina, però no va ser molt més ràpid que el 1800X.