Fa anys que dic que, si esteu construint un ordinador nou o actualitzeu un de vell, un SSD hauria d’estar al capdamunt de la llista. Per a estructures pressupostàries o sistemes antics Crucial’ın MX300Una unitat SATA que ofereix una velocitat extrema a un preu raonable.

Aquells que construeixen sistemes d'escriptori més extrems, sens dubte, estaran buscant un SSD NVMe. El bus PCI Express proporciona molta més amplada de banda per alliberar aquests dispositius d’emmagatzematge d’alta velocitat. Tot i això, no totes les unitats NVMe es creen igual, i l’hem vist comprovar la desesperació d’Intel l’any passat. SSD 600 p. Aquesta unitat va patir un rendiment d’escriptura sostenible deficient que no va poder veure baixar el rendiment del disc.

A l’extrem oposat de l’espectre hi ha el Samsung SSD 960, que marca la barra en termes de preu i rendiment. Res fins ara 960 Pro La sèrie i la versió de 2 TB han estat la meva arma preferida durant mesos. La més econòmica sèrie 960 Evo també és molt bona, però si gastareu tants diners en un disc SSD d’alta velocitat, podeu estar segur que utilitza MLC NAND i no les coses TLC una mica menys fiables.




Corsair és una de les poques empreses que intenten (i properes) destronar Samsung a la part superior del seu joc. Enviada al gener Sèrie Force MP500 de 480 GB. En resum, el MP500 era un laminat excel·lent amb un bon rendiment i un alt grau de durabilitat. Preus negatius. Va coincidir amb el 912 Pro de 512 GB a 325 dòlars, però va ser més lent i, per tant, va vendre de manera dura.




Sis mesos després, els preus han millorat i el MP500 és molt més competitiu. El millor model de 480 GB per 0,53 dòlars per gigabyte (5) El 960 Pro 512 GB costa poc més de 0,58 dòlars i 0.




El Corsair MP500 utilitzava el NLC MLC de 15 nm de Toshiba, així com el controlador SSD PCIe 3.0 x4 NVMe de Phison com el PS5007-E7. Altres marques han llançat els seus propis controladors mitjançant aquest controlador, inclosos el Patriot Hellfire M2 i el PNY CS2030.




Més recentment, a mitjans de març, Zotac va sortir amb Sonix, que també tenia el controlador Phison i la memòria MLC de Toshiba. Tot i això, van escollir el factor de forma PCI Express 3.0 x4 de mitja longitud a mitja alçada en lloc del M.2 més compacte.




S'esperava que altres marques com Corsair, Patriot, Mushkin, PNY i Kingston oferissin productes similars aviat. Per tant, no és d’estranyar que Corsair torni a llançar un HHHL (mitja alçada mitja longitud), SSD PCI Express 3.0 x4 mitjançant el controlador Phison PS5007-E7 i la memòria MLC Toshiba de 15 nm.

Quina pregunta ens demana. És només el MP500 d’una targeta adaptadora PCIe? Hi ha una mica més d’això. No es tracta d'una unitat M.2 muntada en una placa adaptadora, els components es munten directament a la placa i això inclou alguns avantatges que aviat tocaré.

Parlem de les especificacions de moment, la sèrie Neutron NX500 té capacitats de 400 o 800 GB, ambdues utilitzant el factor de forma HHHL. Mentrestant, la sèrie MP500 ofereix capacitats de 120 GB, 240 GB i 480 GB mitjançant el factor de forma M.2-2280.




Tots dos utilitzen la mateixa interfície PCIe 3.0 x4, el controlador Phison i la memòria flash MLC NAND de 15 nm. Capacitat de memòria cau DRAM actualitzada, anteriorment 480 GB MP500 produïen memòria cau de 512 MB, NGB500 actualitzada amb memòria cau de 400 GB 1 GB, el model de 800 GB té memòria cau de 2 GB, ambdues utilitzant memòria DDR3 aquí.

Com us podeu imaginar, les velocitats de lectura i escriptura seqüencials seran les mateixes, 3 GB / s de lectura combinada amb 2,4 GB / s d’escriptura. El rendiment IOPS de lectura i escriptura aleatòria es millora entre un 20 i un 30%, la sèrie NX500 ofereix fins a 300.000 IOPS mentre es llegeix i 270.000 mentre s’escriu. El consum d'energia i la resistència són els mateixos, excepte el model més gran de 800 GB amb una resistència impressionant de 1396 TBW. Finalment, el període de garantia ha augmentat de 3 anys a 5 anys competitiu, de manera que és fantàstic veure-ho.

Per tant, us podeu preguntar què hi ha de nou aquí?

Viouslybviament en termes de característiques, no gaire més, tret del factor de forma, però això és un gran problema. Tot i que el factor de forma M.2 està de moda ara i el suport és tan fort com sempre, aquestes noves plaques X299 aprofiten diverses unitats i les properes plaques X399 faran el mateix.

Però, tot i que aquest factor de forma petit i compacte és molt impressionant, és brutal per als components. La calor és el principal problema aquí, i desfer-se’n és el problema. Quan no hi ha espai per a una refrigeració adequada, mantenir els controladors frescos és un veritable repte i una cosa que la majoria de discs M.2 no poden fer, cosa que els fa molt adequats per a un rendiment continuat.

Per a aquest exemple, el meu Samsung SSD 960 Evo, la transferència contínua de dades va d'una temperatura inactiva de ~ 30 graus a més de 60 graus en un minut, moment en què el rendiment d'escriptura es degrada dràsticament. Tot i això, la regulació no ajuda a controlar les temperatures i els pics de 90 graus a les nostres temperatures de prova de transferència de 100 GB.

Així, tot i que és possible escriure uns 20 GB de dades superiors a 1,5 GB / s, això supera el rendiment reduït fins a aproximadament un terç del rendiment original.

Passant al Neutron NX500, vam iniciar la prova de transferència de 100 GB amb una temperatura de la unitat de 34 graus, gairebé el que hem vist des de l’Evo.

Però al final de la prova, tant en proves d’escriptura com de lectura, la temperatura de la unitat mai no va superar els 49 graus i mai no vam veure una limitació. Per tant, per a escriptures contínues superiors a 20 GB, el NX500 era en realitat el doble de ràpid que el 960 Evo, i el mateix passarà amb el SSD 960 Pro.

Per suposat, és probable que la majoria de vosaltres no porteu més de 20 GB de dades en un sol cop, però quan ho feu, el NX500 tindrà un millor rendiment.

La senzilla explicació d’això és el refredament passiu. El Neutron NX500 té una gran peça d’alumini embolicada al voltant de la part frontal del PCB i s’adhereix a la superfície del controlador Phison mitjançant un coixinet tèrmic. Per tant, tot i que haureu de sacrificar una ranura d'expansió PCI Express, ho feu per obtenir el màxim rendiment en totes les condicions.

Passem a les proves per fer algunes proves ràpides ...

Primer vaig comprovar el rendiment seqüencial de lectura i escriptura a l'AS SSD Benchmark i aquí el NX500 va donar resultats molt similars al MP500 com s'esperava. Corsair reclama el mateix rendiment seqüencial per als MX500 de 400 GB i els MP500 de 480 GB.

El rendiment del fil 4K-64 també va ser molt similar, amb el NX400 que va caure lleugerament aquí al MP500, però aquests resultats s’acosten força al marge d’error.

El rendiment del temps d’accés és una mica baix. Els resultats d'escriptura són els mateixos tant per al NX400 com per al MP500, però falten una mica quan es tracta del nou accés de lectura NX400, que deia que els resultats no eren dolents.

Quan canviem als resultats de les proves de còpia en disc, el NX500 torna a mostrar un rendiment similar al MP500.

El joc va progressar només un 5% en la prova de trampes. He de tenir en compte que cap d’aquestes proves comporta més de 3 GB de dades, de manera que l’acceleració no serà un problema aquí. La idea no és moure volums grans de dades, sinó colpejar unitats amb una combinació de fitxers petits i grans, comprimits i no comprimits.

Finalment, tenim la prova d’extracció de fitxers 7-Zip que funciona amb un gran arxiu de 38 GB. Com podeu veure on el Samsung 960 Evo estava en millors condicions que 1 GB / s abans, ara cau a 660 MB / s per a la taxa de transferència mitjana. Tanmateix, el NX500 encara era una mica més lent i, tot i evitar problemes d’estrangulació, no pot avançar-se respecte al MP500, que és un disc SSD que òbviament no pateix problemes d’estrangulació.

Arrencada de Windows 10

El Corsair NX500 va trigar 5,4 segons a carregar Windows, que era 4,4 segons més llarg que el MP500, però millor que els 6,3 segons que va rebre el 960 Evo.

Temps de recàrrega del nivell Call of Duty

El temps de recàrrega de Call of Duty Infinite Warfare només va trigar 8,1 segons. El 960 Evo va trigar 8,4 segons i el MP500 11 segons, així que aquí hi ha una bona millora respecte al MP500.

Embalatge del Corsair Neutron NX500

També vinc amb sentiments similars. Revisió MP500 i suposo que té sentit ja que són productes molt similars. Els discos Corsair no tenen debilitats reals, s’inflen ràpidament, però tenint en compte el preu gairebé igual, els discs de Samsung encara són una mica més ràpids.

Fins i tot els usuaris més potents no notaran la diferència entre el MP500 i el 960 Pro per a la gran majoria de les seves càrregues de treball. El mateix passa amb l’NX500, un altre versàtil que no s’estreny les mans sota tortures prolongades, tot i que el MP500 no ho és.

Aquí una vegada més el preu que cal demanar. El NX500 400 GB que hem revisat es vendrà per 320 dòlars i, tot i que és millor que el Zotac Sonix, és molt més que el preu actual del MP500 480 GB i del Samsung 960 Evo 500 GB, en realitat el 960 Pro és més car que els 512 GB.

75
NOTÍCIES TÈCNIQUES
Punt

Pros: El Corsair NX500 és un SSD fantàstic que ofereix un rendiment sòlid, funciona molt bé, té una durabilitat excel·lent i compta amb una garantia competitiva de 5 anys.

Contres: Corsair ha de ser almenys un 20% més barat per recomanar-lo entre els seus propis controladors MP500 o Samsung.