És una altra època de guerra de la GPU, però tenint en compte que les últimes GPU llançades des d’AMD i Nvidia són, amb diferència, les més lentes, això és una mica diferent de la norma: d’AMD Radeon RX 550 i al costat de Nvidia GeForce GT 1030384 peça bàsica CUDA, aparentment no digna de la marca GTX.

Ben preu a baix 0 GTX 1050GT 1030 només de cost Fins i tot més barat que el PVP de 80 dòlars del RX 550, però aconseguint-ne un a aquest preu gairebé impossible Ara. La marca del RX 550 no és tan dolenta com la dels models de gamma alta, però ara podeu pagar uns 90 dòlars, cosa que fa que sigui gairebé un 30% més car que el GT 1030.

Tot i això, ens hem de preguntar si Radeon és més ràpid i si és així quant. Si teniu menys de 100 dòlars per jugar, quina d’aquestes targetes gràfiques hauríeu de comprar? Complicant aquesta pregunta, les targetes pressupostàries d’entrada no solen representar un gran valor, ja que els models una mica més cars solen oferir una relació preu-rendiment molt millor.

Ens centrarem principalment en els jocs d’esports d’aquest article, inclosos els jocs com CS: GO, Overwatch i Dota 2. Vaig utilitzar el nostre sistema de prova Ryzen 3 amb 1300X instal·lat per a les proves. La CPU no està overclocked, però fem servir 16 GB de memòria DDR4-3200.




Especialment la targeta al racó de l’equip verd GeForce GT 1030 2GH LP OC de MSIsi l’equip vermell Asus'un RX550-4G. Sí, la targeta gràfica AMD té més VRAM, però per desgràcia he pogut trobar les mans per fer aquesta prova. Això no hauria de tenir un efecte notable en el rendiment, sinó en els models de 4 GB 0 i aquest preu té un valor molt baix.




Experiments

En primer lloc, hi ha Counter-Strike: Global Offensive. Els que són més seriosos sobre el joc sovint juguen amb paràmetres de baixa qualitat i aquí el GT 1030 i el RX 550 ofereixen una experiència similar, però el GT 1030 va ser una mica millor en general.




Tots dos es van mantenir per sobre de 100 fps en tot moment, cosa que permet que la velocitat de fotograma mitjana superi els 200 fps. Tot i això, aquest títol es va dir a jugadors seriosos, com ara 300 més fps, però ja se sap, els captaires no poden ser exigents i, pel preu, aquests resultats són molt acceptables en aquest títol.




Si preferiu jugar amb els dolços a ull habilitats, la configuració de molt alta qualitat encara permet una mitjana de 160 fps, i aquí tant el RX 550 com el GT 1030 ofereixen exactament la mateixa experiència.




Overwatch és un altre shooter en primera persona molt popular i pot ser molt més exigent visualment que CS: GO. Tot i així, amb el valor predefinit de baixa qualitat, el joc es podia jugar amb les dues GPU, però el GT 1030 era un bigoti més ràpid. Aquí veiem un resultat baix de l’1% un 8% superior amb la GPU Nvidia.

Tot i això, augmentar la configuració de qualitat de les coses amb presets elevats està tremolant en gran mesura a favor del RX 550. Abans que tothom passi a les conclusions i atès que es tracta del buffer VRAM de 4 GB de la targeta RX 550 usada, preestabliu que el joc de qualitat no assigni mai més de 940 MB al nostre passi de referència de 60 segons. Per tant, el fet que el RX 550 tingui 4 GB de VRAM no aporta cap resultat aquí.

En última instància, per a aquells que vulguin augmentar una mica les coses, serà millor amb el RX 550 d’Overwatch, ja que va permetre un 23% de rendiment millor amb el valor predeterminat d’alta qualitat.




Rocket League és un dels jocs més divertits i fàcils d’utilitzar disponibles actualment i, per tant, la seva gran popularitat no és d’estranyar. Si ho desactiveu tot amb la configuració predeterminada d’alt rendiment, el joc escup a una mitjana de 245 fps amb el RX 550 i 201 fps amb el GT 1030. No estic segur de si realment necessiteu tants fotogrames en aquest títol, però la GPU Radeon va ser un 22% més ràpida.

Aleshores, quan vau maximitzar el joc amb la configuració predeterminada habilitada per MLAA, el RX 550 era un 24% més ràpid a una mitjana de 77 fps, cosa que crec que és bastant bona a 1080p.