Encara que en realitat un 7700K Basat en Coffee Lake d'Intel, amb dos nuclis addicionals i una memòria cau L3 addicional Core i7-8700K Fa uns dies va demostrar ser un avanç sobre el seu predecessor Kaby Lake per coronar el nou rei del joc.

No obstant això, sabem que potser no sigui una actualització atractiva per als actuals propietaris de 7700K, sense oblidar que és una mica car. 0. Comprar-ne un aquest any pot ser difícil fins i tot si us interessa, ja que l’oferta és molt limitada en aquest moment.

Amb això en ment, hem comprat els Core i3-8100 i 8350K més assequibles per veure què ofereixen.

Per a 0 Core i3-8350K gairebé reformat Core i5-7600K: Quad-core de 14 nm, tots dos funcionen a ~ 4 GHz, però el 8350K hauria de ser un 25% més barat i més ràpid gràcies a la memòria cau L3 de 8 MB més gran. En resum, amb el 8350K obteniu una mica més per una mica menys.




El Core i3-8100 sembla molt més atractiu 0. Tot i que està bloquejat a 3,6 GHz, Core i5-7400 or 7500té la mateixa memòria cau L3 de 6 MB, però és aproximadament un 40% més assequible.




El Core i3-8350K té un preu per competir amb el Ryzen 5 1500X, mentre que el 8100 es fa càrrec de la sèrie Ryzen 3. L’únic inconvenient que enfronten les 8100 peces desbloquejades ara mateix és la manca total de plaques base pressupostàries. Tot i que actualment les targetes Z370 comencen a 120 dòlars, les taules B350 poden tenir un preu de fins a 60 dòlars, o aproximadament la meitat del preu.




De 8350K Core i5-8400. Només sis nuclis 8400 10 $ més i crec que preferiria tenir dos nuclis addicionals per a un augment de preu tan petit que poder overclock, però vegem què diuen els punts de referència ...




Característiques del sistema Coffee Lake

Característiques del sistema Kaby Lake

Funcions del sistema Ryzen 7

 

Temps de comparació

Memòria i rendiment de l'aplicació

En primer lloc, comprovem el rendiment de l’amplada de banda de memòria. Aquests controladors de memòria DDR4 de doble canal tenen una bona amplada de banda de memòria d’uns 31-39 GB / s quan s’utilitza memòria 3200.

Com que el Core i3-8100 és una peça bloquejada, és ideal que el vulgueu utilitzar en una placa base més barata que els models Z370 ofereixen actualment. De moment, les opcions són limitades, de manera que qualsevol persona que compri processadors Core de vuitena generació haurà d’aparellar-la amb una targeta Z370 i amb això es desbloquejaran les freqüències de memòria. Per exemple, estareu limitat a DDR4-2400 a les properes targetes B360, així que vaig decidir provar l'i3-8100 amb memòria DDR4-2400 i 3200.




Aquí veiem que quan s'utilitza memòria DDR4-2400, el 8100 es limita a 28,6 GB / s d'amplada de banda de memòria. Augmentar la velocitat de la memòria a 3200 augmenta l’amplada de banda un 25%, i això sens dubte ajudarà al rendiment en diversos jocs i aplicacions. Mentrestant, el 8350K desbloquejat i amb major rellotge es va provar amb memòria DDR4-3200 i va gestionar l’amplada de banda de 36,8 GB / s.




Passant a E, veiem que el Cinebench Core i3-8100 és capaç de superar el Ryzen 3 1300X tant en proves individuals com en multi-threaded, de manera que, en conseqüència, serà un viatge difícil per a la sèrie Ryzen, molt tallada. El 8350K basat en freqüències hauria de ser només un 10% més ràpid que el 8100, però aquí veiem un avantatge del 18%, l’única explicació possible és que l’augment del 33% en la capacitat de memòria cau L3 és útil en aquesta prova.

Independentment, el Ryzen 5 és un 16% més lent per a la càrrega de treball de diversos fils quan es beu la puntuació de fil individual del 1500X. Basat en això, espero que el 8350K penalitzi el 1500X en la majoria de jocs, però deixo empremta en la majoria de proves de productivitat. He d’esmentar que el 8350K només supera el Core i5-7600K i és un 23% més lent que el Core i5-8400.

PCMark obté 10 punts abans de començar-lo. El 8350K supera el Core i5-8400 mentre que el 8100 supera tant el Ryzen 3 1300X com el R5 1500X. El 8100 era un 5% més ràpid quan s’utilitzava memòria DDR4-3200 enfront de 2400, de manera que no és un gran marge, però tot i així un petit augment.

Passant a la simulació d'Excel Monte Carlo, veiem que el Core i3-8350K és molt més lent que el Ryzen 5 1500X, en realitat un 24% més lent. També va ser un 9% més lent que 7600 K i un 19% més lent que 8400.

El Core i3-8100 té més possibilitats, ja que és un 18% més ràpid que el Ryzen 3 1300X i un 26% més ràpid que el Core i3-7350K. També val la pena assenyalar que la memòria DDR4-3200 més ràpida no proporciona al 8100 un avantatge en aquesta aplicació.

Ara tenim resultats de VeraCrypt, i aquí el Ryzen 3 1300X realment va superar el Core i3-8100, encara que amb un lleuger marge. Aproximadament coincidia amb el Core i3-8350K 7600K, però era un 32% més lent que el Core i5-8400. No obstant això, com que el Ryzen 5 és almenys un 40% més lent que el 1500X, el 8350K es mulla una mica en aquesta aplicació.

Per dades, hem vist que el salt 7-Mail 8350K no sobreviurà amb el R5 1500X, el procés de descompressió va ser del 25%, tot i que només va ser un 4% més lent per a la càrrega de treball de compressió. El 8350K va ser completament destruït per l’Intel i 8400 perquè la CPU Core i5 era un 35% més ràpida. El Core i3-8100 té un aspecte molt millor i és capaç de solucionar la sèrie Ryzen 3 sense massa problemes.