Avui estem analitzant el rendiment d’emmagatzematge d’alta velocitat comparant els chipsets d’escriptori genèrics AMD i Intel amb l’últim i més gran SSD XPG SX8200 de 960 GB d’ADATA. El SX8200 és un SSD NVMe que ofereix una lectura seqüencial de 3,2 GB / s i un rendiment d’escriptura de 1,7 GB / s. Perquè una solució SSD NVMe molt ràpida vendre a un preu atractiués un dels controladors favorits actuals entre els entusiastes i, per tant, és perfecte per comparar el rendiment d’emmagatzematge dels chipsets AMD X470 i Intel Z370.

Llançada fa només uns mesos, la sèrie SX8200 inclou l’últim controlador Silicon Motion SM2262 que admet 8 canals NAND, un quad-core ARM Cortex-R5, NVMe 1.3, LDPC ECC, RAID i molt més.

Connectats al controlador hi ha quatre xips de memòria 3D TLC NAND de 64 capes de Micron i dos xips DRAM Nanya DDR3 que actuen com a memòria intermèdia d’alta velocitat. Com la majoria dels discs SSD NVMe, la família SX8200 utilitza el factor de forma M.2 2280 i aprofita la interfície PCIe 3.0 x4 per obtenir el màxim rendiment. La sèrie ofereix models de 240 GB, 480 GB i 960 GB i, com s’ha dit abans, els preus són molt competitius.

Intel va adoptar per primera vegada el controlador SM6062 amb la sèrie 760p i avui per al model de 1 TB 0. Des de llavors, HP els ha fet caure amb l’EX920. 0 Per a 1 TB. ADATA no va poder superar HP quan va arribar SX8200 de 960 GB 0.







Per a aquells que esteu interessats en models de 240 GB i 256 GB més econòmics, ADATA és més competitiu. Models de 240 GB només 90 dòlarsHP vol 110 dòlars i Intel 115 dòlars. ADATA també ofereix una garantia de 5 anys per al model base i una enorme quantitat de 640 terabytes escrits per 160 terabytes, 320 terabytes per a la versió de 480 GB i el model de 960 GB.

Notes de prova

Per fer proves a la plataforma Intel Z370, fem servir l’Asrock Z370 Taichi amb tres ranures M.2 i estan connectades al chipset com la majoria de plaques base Z370. En total, el chipset Z370 admet fins a 30 camins d’entrada / sortida d’alta velocitat, 6 dels quals es divideixen en ports USB 3.0. Això en deixa 24 per a PCIe, SATA i USB 3.0. Taichi té 34 carrils que no funcionen, aquí teniu els carrils compartits que fan, de manera que la meitat dels ports SATA estan desactivats si utilitzeu tots els espais M.2.




Les tres ranures PCIe 3.0 x16 que es troben al Z370 Taichi estan directament connectades a la CPU i, per tant, no comparteixen amplada de banda amb cap de les ranures M.2. Per a la plataforma Z370, aquest no és un problema important, ja que el chipset Z370 es connecta a la CPU mitjançant DMI 3.0, que proporciona un rendiment de 3,93 GB / s. D'altra banda, per posar un exemple, el chipset H310 de gamma inferior utilitza l'antiga DMI 2.0 i, per tant, es limita a un ample de banda de 2,0 GB / s.




Aquest és un problema per als discs SSD NVMe d’alta velocitat, ja que pot degradar significativament el seu rendiment i també per què és important que aquells que posseeixen un disc SSD NVMe tinguin precaució a on es queden.




Fins i tot a les plaques base AMD X470 més noves, el chipset X470 només ofereix carrils PCIe 2.0, de manera que pateix les mateixes limitacions d’amplada de banda que el chipset Intel H310. L'Asrock X470 Taichi que s'utilitza per provar té dues ranures M.2, la ranura superior anomenada M2 1 està connectada directament a la CPU i, per tant, té un enllaç PCIe 3.0 x4. La segona ranura, anomenada M2 2, està connectada al chipset i, per tant, es limita a l’amplada de banda PCIe 2.0 x4.

Amb un únic SSD NVMe com ADATA SX8200, quina incidència té això en el rendiment? Anem a aprendre ...

Experiments




En primer lloc, tenim un rendiment de lectura i escriptura seqüencial a AS SSD Benchmark. Aquest és un punt de referència difícil per als discs SSD, ja que aquestes proves no fan servir dades compressibles, de manera que generalment es considera el pitjor dels casos. Quan altres paràmetres de referència puguin mostrar un rendiment de lectura seqüencial de fins a 3 - 3,2 GB / s, aquí estem limitats a 2,7 GB / s.

El rendiment d'escriptura és on podríeu esperar que l'especificació SX8200 es donés poc menys d'1,7 GB / s. Ara, quan les plataformes Z370 i X470 produeixen resultats molt similars quan s’utilitza un enllaç PCIe 3.0 x4, veiem que el rendiment està molt limitat quan s’executa l’SSD a través del chipset de la targeta X470. La velocitat de lectura es redueix un 50% mentre que l’amplada de banda d’escriptura es redueix en gairebé un 20%.

Aquí veiem que l’amplada de banda limitada de la configuració del chipset X470 no és tan eficaç ja que el rendiment és més lent quan es llegeix i s’escriu un sol fitxer 4K. Tot i això, encara observem una caiguda del 13% en el rendiment d’escriptura.

En aquesta prova, tot i que hi ha una càrrega de treball del servidor a la vegada, es fan 64 sol·licituds de dades 4k simultàniament, la informàtica general sol fer algunes peticions simultànies. Tot i això, aquesta és una prova millor per maximitzar el rendiment de lectura i escriptura aleatòria 4K dels SSD. Aquí veiem que quan es connecta al chipset X47, el rendiment es limita a gairebé el 30% quan es mira el rendiment d’escriptura.

Aquí teniu un cop d'ull ràpid a l'hora d'accés; recordeu com més baix, millor aquí. La plataforma Ryzen té un avantatge quan es connecta directament a la CPU i això va ajudar a reduir lleugerament el temps d’accés de lectura.

A continuació, tenim la prova de fitxers ISO, que és una comparació de còpies al disc. Aquí el sistema Ryzen era més ràpid que el sistema Core i7 quan es connectava a la CPU. No obstant això, la connexió de l'SSD al chipset va reduir el rendiment al voltant d'un 25%, limitant el rendiment a 1,4 GB / s.

La prova de còpia del programa té un gran nombre de fitxers petits sense comprimir i, per tant, el rendiment es redueix significativament. Aquesta vegada, només veiem una reducció del 10% per a la plataforma Ryzen quan ens connectem a través del chipset, però això segueix sent una bona reducció del rendiment.

A continuació, tenim la prova de còpia del joc, que inclou una barreja de fitxers petits i grans, comprimits i no comprimits. Aquesta vegada, veiem una reducció del 13% per al sistema Ryzen en connectar-nos amb el chipset. Cal tenir en compte que fins i tot la connexió òptima de CPU per a la plataforma Ryzen és un 8% més lenta que el sistema Intel Z370 que utilitza 8700K.

El punt de referència del disc ATTO utilitza dades compressibles, de manera que veiem el pic de rendiment de lectura seqüencial en aquesta prova a aproximadament 3 GB / s. Quan aconseguim mides de fitxer de 128 KB, almenys el rendiment de Ryzen i Core i7 és el mateix quan es connecta l’SSD directament a la CPU del sistema Ryzen.

El sistema Ryzen era molt important quan es treballava amb fitxers de menys de 128 KB. Per descomptat, era molt més lent quan es connectava amb el chipset, especialment per a proves de mida de fitxer més grans.

Finalment, aquesta vegada mesurant el rendiment d’escriptura, la plataforma Z370, amb 8700K, va ser més ràpida durant les proves ATTO Disk Benchmark.

Discurs de cloenda

Ara, utilitzant un SSD NVMe d’alt rendiment bastant típic, és possible reduir el rendiment de lectura en una placa base AM4 fins a un 50% si el connecteu a la ranura M.2 incorrecta. Sovint l’eficiència es reduirà com a mínim un 10% i sovint es veurà una reducció del 20%.

La veritat és que aquesta reducció de l'eficiència no es notarà per a les tasques diàries, inclosos els jocs, la càrrega de jocs, de manera que no és un problema seriós per a la majoria de vosaltres. Tot i això, si heu pagat bé per un rendiment ràpid de lectura i escriptura, podeu estar segur que el connecteu a la ranura adequada. Per fer aquest treball una mica més fàcil, els fabricants de plaques base especifiquen amplada de banda per a les ranures M.2, així que assegureu-vos de consultar el manual per assegurar-vos que obtindreu tots els GB que hauríeu de tenir.

Pel que fa als usuaris d'Intel, el chipset és una mica més senzill, ja que té una amplada de banda completa a la CPU, de manera que la desacceleració és mínima.

El XPG SX8200 d’ADATA és un SSD NVMe de bona relació qualitat-preu, especialment els models de 240 i 480 GB. El següent pas serà aconseguir una segona unitat per fer proves RAID. Sens dubte, tindrà alguns resultats interessants en aquestes plataformes.

Segueix llegint

Dreceres de compres