Avui comprovem el nou ish Radeon RX 590 i tenim el XFX Radeon RX 590 'Fatboy' per provar. Tècnicament es tracta d’una nova GPU, però tampoc no és nova. Aquí tenim el Polaris 20 XT en el procés FinFET de 12nm, i aquest petit canvi es tradueix en velocitats de rellotge una mica millors.

No hi ha processadors de flux addicionals, memòria GDDR6 de luxe o fins i tot memòria GDDR5X. Així, en essència igual que RX 580 amb un overclocking del 15% com a mínim en comparar les velocitats de rellotge de referència. Tanmateix, la majoria dels models RX 580 d’entrada són de 1380 a 1410 MHz, cosa que proporciona al RX 590 un avantatge del 10-12% de freqüència de rellotge. A més, hi ha models de gamma alta com el Gigabyte Aorus RX 580 XTR que hem utilitzat per provar, i aquest model va marcar a 1425 MHz, reduint l'avantatge de la velocitat del rellotge del RX 590 al 8%.

Clarificar aquest context és important perquè vam pensar que seria enganyós comparar el RX 590 amb un model base RX 580 mitjançant rellotges de referència AMD per provar-los. AMD va dir que aquest llançament, el RX 590 tenia un preu de 280 dòlars, i això suposa una prima substancial per al RX 580 lleugerament overclocked. Mentrestant, el RX 580 té uns 230 dòlars (MSRP) i actualment és Tan sols 200 dòlars.




AMD reclama un augment del rendiment del 12% respecte a un RX 580 amb rellotge de referència, però creu que significa que pot augmentar el PVP un 22%, de manera que això hauria de ser interessant o molest segons la vostra ubicació.




Estem utilitzant el XFX Radeon RX 590 Fatboy per provar-lo i el compararem amb el Gigabyte Aorus RX 580 XTR i el MSI GeForce GTX 1060 Gaming X +. No hem pogut provar la gran bateria GPU habitual per a aquesta revisió, de manera que notareu la manca de models més assequibles com el RX 570 i el GTX 1060 de 3 GB, però hem inclòs tants resultats com sigui possible. D’altra banda, si no us importa endevinar, anterior proves et donaré bastant Comparacions directes de GPU (excepte el RX 590, per descomptat) si això és el que voleu.




Els nostres paràmetres es van executar amb Core i7-8700K a 5 GHz i 32 GB de memòria Vengeance DDR4-3400. En total, tenim resultats de 21 jocs en dues resolucions, 1080p i 1440p, però la revisió constarà de 7 jocs que s’acaben de llançar.




Experiments

Primer de tot, tenim els nostres resultats de Battlefield V (no us perdeu la nostra última prova de traçat de raigs RTX!) I aquí, l’XFX 590 era un 7% més ràpid que l’Aorus 580 XTR, amb una velocitat de fotograma mitjana de 85 fps a 91 fps. Aquest era el tipus de marge que esperàvem, però aquesta diferència va baixar fins al 3% a 1440 p. A la part superior, el RX 590 era un 20% més ràpid que la nostra placa GTX 1060.




Els resultats de Strange Brigade a 1080p mostren que el RX 590 va superar el 580 un 5% i un 16% més ràpid que el GTX 1060. Veiem el mateix marge del 5% a 1440p, on el 590 proporcionava 3 fps més a l’Aorus RX 580 XTR, no és precisament una cosa emocionant?




La línia d’Assassin’s Creed ha estat una mica trista per a AMD darrerament, i Odissea no és diferent. Aquí la GTX 1060 supera fàcilment el 580 i el 590 a 1080p. Trobem una història similar a 1440p. El RX 590 era un 7% més lent que el GTX 1060 i només un 6% més ràpid que el 580, cosa que equival a dos fotogrames addicionals.

Aquesta és la nostra primera vegada que comparem Hitman 2 ... no és una pena. Aquí el RX 590 oferia un augment del rendiment del 5% a 580, el que significava que era un 11% més ràpid a 1080p que 1060. Aleshores, a 1440 p, el marge entre 580 i 590 es redueix a només 2 fps, un avantatge de rendiment del 4% és el mateix que el 590.

Hi ha un altre augment del rendiment del 5% a Shadow of the Tomb Raider, amb una mitjana de 63 fps enfront dels 60 fps dels 580.

Veiem que un avantatge d’un sol fotograma és de 590 a 1440p, que va dir que era un 14% més ràpid que el GTX 1060.

Forza Horizon 4 va jugar molt bé al RX 590 a 1080p, ja que les velocitats de fotogrames mai baixen de 80 fps. Curiosament, vam veure un augment del rendiment del 10% a 1440 p, sospito que veureu més guanys de dos dígits amb una referència de 580 hores i ho examinaré en un minut.

Monster Hunter World és un dels darrers 21 jocs que parlarem. Veiem un augment del rendiment un 4% més ràpid que el 580, tot i que a 1080p és un 4% més ràpid que el 580. Aleshores veiem un únic fotograma addicional a 1440 p i no et conec, però això és tot el guany que puc cobrir en una ressenya.

overclock

L’overclocking XFX Fatboy va aconseguir una velocitat de rellotge principal de 1620 MHz amb una freqüència de memòria GDDR5 de 2250 MHz, proporcionant una velocitat de transferència de 9 Gbps. Això va augmentar el rendiment de Battlefield V 1080p un 4%, amb guanys similars a 1440p.

Trobareu que l’Aorus RX 580 XTR és un model famós de potència 580 que consumeix un 10% més de potència que un 580 més estàndard. Tanmateix, veiem que l’RX 590 de l’XFX augmenta una mica més el consum general del sistema, cosa que suposa un augment del 42% respecte a la configuració GTX 1060, cosa que no és una diferència petita.

Realment, la vostra font d’alimentació no tindrà cap problema amb aquest augment i no la notareu completament a la factura d’alimentació, tret que estigueu jugant les 24 hores del dia. L’únic problema real és fer front a la calor addicional que llença al vostre cas. Això no seria un problema si teniu un estoig ben ventilat, però per a les construccions pressupostàries això escalfarà les coses.

Temps d'operació

Sota càrrega durant una hora, el XFX Radeon RX 590 Fatboy va pujar a 79 graus, cosa raonable, però va començar a pujar-hi. La bona notícia va ser que a aquesta temperatura era relativament tranquil ja que els ventiladors només giraven fins a 1380 RPM.

L’overclocking va baixar la temperatura a 78 graus, ara els ventiladors giraven fins a 1600 RPM, on es podia sentir als ventiladors de la caixa. El volum de funcionament no era inacceptablement elevat i sens dubte no era res com una targeta refrigerada per referència Vega.

Reunint-ho tot, cost per fotograma

El Radeon RX 580, que ocupa el primer lloc en una milla del país, pot adquirir models de 8 GB per 200 dòlars, que és una super compra ara mateix. Fa molt de temps, els jugadors sacrificarien un dit per aquest preu en una targeta gràfica de gamma mitjana.

GTX 1060 MSRP'de deEl cost dels models de 9 Gbps serà lleugerament superior. Sincerament, és sobretot un truc, no hem vist cap rendiment en comparació amb els models estàndard. En qualsevol cas, el RX 580 costa un 20% menys per fotograma, de manera que és l'elecció del valor òbvia. El RX 590 és molt menys atractiu a 280 dòlars, 4 dòlars per quadrat o un 32% més car que el cost per fotograma. En lloc de gastar altres 100 dòlars i un GTX 1070 o 1070 Ti.

En termes de rendiment, el Radeon RX 590 sempre seria emocionant (un RX 580 lleugerament overclockat us portarà fins ara), però és el preu el que mata l’oferta. Esperem que aquest sigui un cas en què AMD va introduir 280 dòlars i el preu de la destral es va reduir a un preu de 250 dòlars abans de finalitzar l'any. Coincideix amb la GTX 1060 mentre ofereix un rendiment superior a 250 $. Tenint en compte la posició actual d’AMD al mercat de les GPU, haurien d’oferir opcions atractives, que serien el RX 590 de 250 dòlars.

El RX 590 pot consumir més energia i, tot i que no és ideal, ho compensa amb un ecosistema saludable de monitors FreeSync assequibles i 2 GB de VRAM addicionals. Però, com a proposta de valor de classe mitjana, el seu principal problema és 200 $ RX 580. I el problema més gran del RX 580 150 dòlars RX 570Sembla que les mateixes AMD fan AMD ...

En resum, el RX 590 no és un producte dolent, només té un preu incorrecte. Si esteu buscant una nova targeta gràfica per a aquestes vacances, hi ha un munt de GPU a preus atractius, cosa que suposa un bon canvi respecte al que estàvem fa un any.

Dreceres de compres: