De tant en tant s’obté un producte que s’adona que s’ha perdut alguna cosa durant molt de temps. Això podria ser actualitzar a un nou monitor 4K, actualitzar a un SSD o, en el cas actual, a altaveus de primera qualitat.

És possible que els altaveus de gamma alta no siguin pràctics ni valuosos per a tothom, però per als que tenen una orella distintiva i unes butxaques profundes, poden marcar la diferència al món. L’hem examinat fa un temps AudioEngine A5 + sense fils I, tot i que és un gran conjunt d’altaveus, com passa amb tot el maquinari audiòfil, sempre podeu gastar més i millorar la qualitat.

Avui provaré AirPulse A300 de l'editor. Aproximadament 1.100 dòlars, aquest parell d’altaveus de prestatgeries de dos canals s’adreça als usuaris més exigents i es troba a la part superior de la gamma d’altaveus d’Edifier. A veure si val la pena aquest preu i què obtindreu quan actualitzeu a aquest nivell de preus.

L'A300 va ser desenvolupat pel reconegut enginyer de so Phil Jones. Inclouen woofers de 6,5 polzades amb tuiteres de cinta de 65 mm, així com una gran varietat d’entrades analògiques i digitals. Els tuiters de cinta són una característica interessant, de manera que trigaré una mica a explicar com funcionen i per què són habituals al maquinari d’àudio de gamma alta.




Els altaveus tradicionals funcionen polvoritzant i sortint un con amb electroimants en relació amb la música. Els tuiters de cintes són diferents en gairebé tots els sentits. El so es crea vibrant un tros de pel·lícula fina de plàstic amb un recobriment microscòpic de vapor d’alumini. Aquestes cintes no es mantenen físicament com els tuiters de cúpula que proporcionen més mobilitat. En el seu lloc, romanen suspeses en un camp magnètic. També són fins a 10 vegades més lleugers, el que significa que hi ha menys resistència al moviment en comparació amb un tweeter convencional.




Les ratlles poden semblar superiors, però no són perfectes. Com que són extremadament lleugers i no tenen una bobina de veu normal, la seva resistència interna és molt baixa. Això els dificulta la conducció sense un amplificador especialment dissenyat. Com que són tan petits, no poden transportar molt aire, cosa que significa que només són efectius a altes freqüències. Es requereix una gamma més àmplia de woofers per compensar. Tot i això, els tuiters de cinta són una actualització significativa. No obstant això, el seu elevat cost fa que només es trobin en sistemes molt cars.




Tornant a l'A300, els altaveus mesuren 225 mm x 385 mm x 340 mm i pesen junts 53 lliures. Tenen una potència de sortida total de 160 W, dividida en 70 W per cada woofer i 10 W per cada tweeter. L’amplificador té un SNR de 90 dBA i tot el sistema té una resposta de freqüència de 40-40KHz. Entraré en la resposta de freqüència més endavant.




Els armaris dels altaveus estan fets de MDF de 25 mm recoberts amb xapa de cirerer. Només estan disponibles en aquest acabat, però crec que té un aspecte fantàstic, de manera que no estic massa preocupat. Aquests altaveus tampoc no inclouen portada, però crec que la majoria de la gent que gasta aquest tipus de diners en un grup de parlants els vol mostrar.

Passant cap a la part posterior, trobem una entrada d’aire als dos altaveus per a una millor resposta dels greus. L’altaveu dret té totes les connexions i circuits, mentre que l’altaveu esquerre es connecta passivament amb un sol cable. Té un cable d’interconnexió de 16 peus per connectar els dos. Sembla un connector MIDI, però sens dubte no poden proporcionar 80 W, de manera que el vostre quilometratge pot variar si el voleu canviar. M'encantaria veure un connector més estàndard com els endolls de plàtan tradicionals aquí. Això també significa que és possible que no pugueu instal·lar-lo a la paret, ja que no crec que el cable inclòs estigui certificat.




Mirant el panell posterior, trobem moltes entrades, incloses XLR, RCA, USB, coaxial i òptica equilibrades. L'A300 també té un receptor Bluetooth integrat per a la reproducció sense fils. Per als interessats en els detalls tècnics dels altaveus, utilitzen el transceptor d’àudio digital PCM9211 i l’amplificador de classe D TAS5756M. La part posterior també té ajusts d’equalització de baixa i alta freqüència, així com ajust de volum. Prefereixo tenir sempre el pom de volum a la part frontal perquè aquest és molt més fàcil de trobar. Vaig trobar que la configuració dels greus i dels aguts no serveix molt, ja que només permeten la configuració del 3dB.

Aquests altaveus són terribles imants d’empremta digital, així que assegureu-vos d’aconseguir guants blancs per manipular-los durant la configuració. El paquet també inclou un cable de connexió molt gruixut, control remot, cable òptic, manual d'usuari, cable RCA d'alta qualitat amb connector daurat i adaptador RCA a 1/8 ".




En el que semblava un contratemps menor amb la nostra unitat de revisió, vam obtenir el manual A100 en lloc de l'A300. També va ser una mica decebedor de lluny. Sembla elegant, però en realitat està fet de plàstic econòmic i se sent feble. Per a aquests altaveus, preferiria un disseny de metall donat el preu.

Hi ha quatre peus de goma sota els altaveus. Segons la vostra configuració, és probable que vulgueu col·locar aquests altaveus en algun tipus de suport. Sona millor quan es col·loca al nivell de l’orella, de manera que si no teniu un suport, podeu inserir una falca al davant per inclinar-lo lleugerament cap amunt. Edificador també suport de l’altaveu Per a l'A300 es va vendre per 200 dòlars.

Passem ara a la qualitat del so ... Atesa la seva naturalesa subjectiva, sempre és difícil avaluar la qualitat del so. Actualment no tinc altaveus amb un preu similar per comparar l'A300, per tant Motor auditiu A5 + molt respectat Altaveu de 500 dòlars. Per tant, tinc la impressió del que tinc quan augmenteu el nivell de preus una o dues vegades.

Començant per una anàlisi objectiva gràcies als nostres amics de miniDSP. Una característica important d’un altaveu o sistema d’auriculars és la precisió amb què es produeixen els sons. Això s’anomena resposta en freqüència i, idealment, hauria de ser molt plana. Això significa que el so de l'altaveu coincideix amb el senyal que hi entra. Per provar-ho, reproduïu un senyal d'àudio conegut des de l'altaveu i mesureu l'amplitud del senyal de sortida. Per fer-ho bé, necessiteu un micròfon de mesura especial calibrat per garantir una resposta de freqüència perfectament plana. jo solia Assistent d’equalització de sala (REW) per generar i analitzar un escaneig de freqüències i MiniDSP'den UMIK-1 com el meu micròfon de mesura.

Aquest primer gràfic representa la resposta de freqüència entre 20Hz i 20KHz. L'A300 no està dissenyat per baixar de 40Hz, de manera que es pot ignorar la immersió. L'oïda humana només pot escoltar fins a 20 KHz de mitjana, de manera que qualsevol resultat per sobre d'aquest rang també és irrellevant. El vaig mesurar amb un senyal d’orientació de 80 dB i el micròfon es va col·locar a 1 peus de l’altaveu. Això va donar una resposta molt directa. Hi ha un lleuger augment de les mínimes i una mica de rotació cap a l'extrem superior de l'espectre, però en general estic impressionat. Si trobeu que l'extrem baix és massa o el nivell alt falta, els altaveus tenen control lliscant d'equalització baix i alt.

A continuació, veurem la transició entre el tweeter de cinta (blau) i el woofer (verd). He fet aquesta mesura col·locant els micròfons dins dels controladors de 1/2 "i escombrant per trobar el rang més actiu del controlador. Aquesta mesura no és tan sensible com un escaneig d'espectre complet, ja que sempre és una mica. Per molt prop que col·loqueu el micròfon, hi ha fuites entre els dos controladors, però per a l'A300 Podem veure que aquest punt ronda els 2 kHz.

En comparació, l'AudioEngine A5 + tenia una resposta de rang de freqüències no exactament plana. Hi ha hagut un tall molt més pronunciat a totes les freqüències superiors a 1 kHz, però una mica més estret a freqüències més baixes.

Pel que fa a l'experiència d'escolta més subjectiva, com era d'esperar, l'AirPulse A300 va ser un plaer escoltar-lo i em va entristir veure'ls quan va acabar el període d'avaluació. Descriure un grup de parlants pel seu compte no tindrà gaire sentit, de manera que els compararé de nou amb l’A5 + com a exemple del que us aportaran els 500 $ addicionals. Abans de dir res, tingueu en compte que l’A5 + és un parell d’altaveus excepcionals i es tracta d’una comparació lleugerament invertida. Aquests resultats no fan res més que l’A5 +, només s’afegeixen a la qualitat de l’A300.

Per executar aquestes proves, vaig escoltar la mateixa música als dos altaveus al mateix volum amb el mateix DAC. Vaig utilitzar un canviador de veu per provar A / B durant les cançons i vaig poder distingir-les després de només uns minuts d’escoltar-les.

Tot i que els dos altaveus tenen efectes de so molt amplis, els A300 són més nítids i clars. L’A5 + va sortir bé amb el posicionament a l’extrem esquerre, dret i central, però es van perdre alguns detalls. El camp sonor de l’A300 era més harmoniós i una mica més ampli d’esquerra a dreta. La gamma alta brilla realment gràcies als tuiters de cintes. Hi havia una brillantor addicional als plats que van desaparèixer a l'A5 +. També vaig assenyalar que hi ha més definició i distinció entre guitarres i bateries a l'A300 que a l'A5 +. Això és difícil d’aconseguir, ja que el rang mitjà sovint està massa ple de música rock i pop. Tots dos altaveus poden augmentar dolorosament i emetre fàcilment un so que omple l’habitació.

Pel que fa a la veu, l’A5 + els va destacar una mica millor en termes de sonoritat, però l’A300 era molt més clar. Per compensar, vaig girar lleugerament el paràmetre d’equalització elevat a l’A300 i em va encantar. El woofer de l’A300 és un altaveu més gran, de manera que naturalment sonava millor a la part baixa que l’A5 +. Tots dos eren igualment forts en els ritmes de bombo, però les freqüències més baixes entre 50Hz i 200Hz eren notablement més enfangades a l’A5 +. En general, l’A5 + sonava més suau que l’A300, que era nítid i clar a la part superior de la seva gamma. Jo diria que l'A300 té la sensació d'entrar en una bombolla de so suau en lloc d'escoltar només dos altaveus separats.

Per acabar, és difícil no deixar-se impressionar per la qualitat de so de l’AirPulse A300. Una cosa menys resultarà decebedor quan invertiu més de 1.000 dòlars en uns altaveus.

Tot i que el canvi d’altaveus de 500 dòlars a 1.100 dòlars és molt notable, estic segur que hi ha més de 5.000 dòlars que fan que l’A300 soni igual. Podeu continuar pujar i pujar Inclou alguns altaveus en el rang de 6 dígits. Com se sap quan és suficient? Per treure el màxim profit d’aquest tipus d’altaveus d’alta qualitat, necessiteu entrades d’alta qualitat. No parlo de cables d’alimentació de 400 dòlars ni de cables USB platejats en or; És a dir, àudio d’alta velocitat de bits sense pèrdues. Es malgastarà els seus diners si només compra aquests altaveus per escoltar vídeos musicals de YouTube. Aquests altaveus fan que les gravacions de baixa qualitat tinguin un aspecte molt dolent i mostrin detalls en enregistraments d’alta qualitat.

L'AirPulse A300 no és perfecte. Necessitareu un estand per a aquests i vendreu 200 $ Edifier. Una altra queixa que tinc és la connexió no estàndard entre els dos altaveus. Tot i que probablement està bé per a la majoria de configuracions, això podria significar que els altaveus no són una opció per als més grans i més comuns. El comandament inclòs també se sent com una joguina.

És difícil donar als ponents una puntuació objectiva i una recomanació definitiva, però afortunadament Edifier ofereix una política de devolució de 30 dies Si no us agrada, és possible que vulgueu provar si s’ajusta al vostre pressupost. Per tant, si teniu uns altaveus agradables en el passat i voleu actualitzar-los, no us decebrà amb l’AirPulse A300.

Si és possible, us proposo que trobeu una parella a una botiga de cinema a casa i que programeu una sessió d’escolta per assegurar-vos que són adequats. El preu demanat és elevat, però aquest és definitivament el cas en què obteniu el que pagueu.

Dreceres de compres: