Avui estem veient: Asus ROG Strix Scar II GL504GVés un ordinador portàtil per a jocs amb un nom de producte llarg però que inclou alguns dels últims maquinaris, inclosa la targeta gràfica GeForce RTX 2060. Ja Revisat RTX 2060 en detallAvui, generalment, ens centrem en les funcions del paquet de portàtils.

Com molts altres portàtils RTX reformats, l’Asus ROG Strix o la majoria del maquinari intern no ha canviat significativament en el disseny. Anteriorment he revisat el Scar II de 15 polzades que venia amb un GTX 1060 o GTX 1070, però ara podeu obtenir un RTX 2060 o RTX 2070, tot i que a diferents preus. La nostra unitat de revisió és l’embalatge GL504GV RTX 2060 Estarà disponible per un preu de 1.700 dòlars.

La resta d’equips no han canviat gaire en comparació amb la generació anterior. S’utilitza el mateix Core i7-8750H Intel Core, 16 GB de memòria DDR4 i una pantalla IPS de 15,6 polzades 1080p 144Hz. Les opcions d'emmagatzematge primàries formaven una capa al tauler, de manera que el model base té SSD de 128 GB, ara fins a 256 GB, etc. La nostra unitat de revisió i opció principal Newegg ve AmazonVe amb SSD PCIe de 512 GB.




Pel que fa al disseny, a més de la coberta d’alumini raspallat, la majoria de l’ordinador portàtil utilitza plàstic i s’aplica un revestiment suau al tacte al voltant del teclat. Aquesta zona de tacte suau té un disseny de fibra de carboni amb una impressió de mig camuflatge. Probablement hauríem preferit el camuflatge si no hi fos, però a Asus li agrada fer aquest tipus de coses.




Sí, també hi ha RGB. Hi ha una tira al llarg de la vora frontal de l'ordinador portàtil i el logotip descentrat d'Asus ROG a la portada, que es pot controlar mitjançant el programari Aura d'Asus. La franja RGB frontal està connectada directament a la retroiluminació del teclat RGB de quatre zones, aquí no obtindreu RGB per tecla, però els efectes bàsics de quatre zones són prou agradables. El teclat té una resposta tàctil lleugerament esponjosa, no tan sufocant com prefereixo, però la distància de recorregut és bona, a més s’obté un teclat numèric i cap de les tecles està tallada per adaptar-se a això. El trackpad és fantàstic i ens encanta incloure dos botons de clic independents.




Com molts ordinadors portàtils de jocs en aquests dies, el bisell prim al voltant de la pantalla de 15 polzades manté la petjada del portàtil bastant compacta, tot i que encara és un bisell gran sota la pantalla. Malauradament, va dir Asus, si la càmera web us preocupa, probablement sigui la pitjor ubicació, la compensació i la pantalla inferior de la càmera web.




El xassís és la vostra típica opció de gamma mitjana: no és un sistema prim i lleuger com aquest. Asus Zephyrusperò el noi gran no és una bèstia grossa com els models Asus. Té un gruix de 26 mm i creua a 5,3 lliures, de manera que es pot transportar sense caure en la categoria més prima que té un preu més alt. Limitació principal de portabilitat, bateria més petita de 62 Wh, més propera als 100 Wh Gigabyte Aero 15.




La E / S és molt robusta. Tres ports USB 3.1 tipus A, dos de generació 1 i una de generació 2, més un port USB 3.2 gen 2 tipus C (sense Thunderbolt). També obtindreu HDMI 2.0b, miniDisplayPort 1.2, Ethernet, ranura per a targetes SD i presa d’àudio de 3,5 mm. La connectivitat interna té la forma d’una solució combinada Intel 802.11ac 2x2 Wi-Fi més Bluetooth 5.0.

Abans de parlar de rendiment, hi ha algunes notes a tenir en compte. El primer està relacionat amb el paquet de programari d’Asus Armory Crate. Hi ha moltes coses estàndard, però la clau són els perfils dels ventiladors: Windows, Silenci, Equilibrat i Turbo, a més del mode manual. Hem utilitzat el mode equilibrat per provar els jocs, ja que no hem pogut trobar la diferència de rendiment entre Turbo i aquest. Hem utilitzat el mode Turbo per a aplicacions de productivitat, funciona més fort però augmenta el límit de potència de la CPU, cosa que comporta un petit augment de rendiment per a càrregues de treball llargues com la codificació de vídeo.




Tot i que el mode Turbo és agradable, l’únic desagradable és obtenir una memòria DIMM de 16 GB de memòria DDR4-2666. Això significa que l’ordinador portàtil té una configuració estàndard de 16 GB amb un sol canal, cosa que redueix l’amplada de banda de memòria i, per tant, un rendiment inferior als portàtils de doble canal. Deixa una ranura DIMM en blanc si voleu actualitzar la línia a 32 GB, però també és el cost del rendiment.

No entrarem en massa detalls Quant al Core i7-8750H perquè l’hem tractat moltes vegades en altres ressenyes. És una popular CPU de sis nuclis que s’utilitza a la majoria de portàtils per a jocs i és l’opció que hem escollit per a la productivitat i les càrregues de treball de jocs sense entrar en factors de forma bojos.

Rendiment

L'Asus ROG GL504GV té un rendiment aproximat al mateix nivell que un ordinador portàtil Core i7-8750H, però això es deu a algunes diferències clau que fan que el sistema tingui avantatges i desavantatges. A causa del mode de ventilador turbo, les càrregues de treball més llargues tendeixen a accelerar menys que el rendiment estàndard 8750H, de manera que veiem fins a un 10 per cent d’avantatge per a càrregues de treball multi-threaded més llargues com el fre de mà. Aquest ordinador portàtil pot durar més hores durant més hores. D’altra banda, com que té memòria monocanal, aquest ordinador portàtil obté notes inferiors a les mètriques pesades de la nostra memòria. Això inclou la compressió 7-Zip, MATLAB i Adobe Photoshop Iris Blur.

Com és habitual, la nostra comparació entre el Core i7-8750H i el Core i7-7700HQ de quatre nuclis d’última generació. A causa de les velocitats de rellotge més altes i de més nuclis, busquem més d’un 50% d’avantatge i un rendiment de fil únic més alt en algunes càrregues de treball multithread. No veureu aquest tipus de millora amb totes les càrregues de treball, però si proveniu d’un sistema de quatre nuclis més antic, el 8750H seria una actualització notable.

Aquest és un gràfic per a aquells que es pregunten si haurien de comprar un sistema de joc de 15 polzades més gran o un ultrabook portàtil de 13 polzades per a tasques de productivitat. En general, el 8750H definitivament beu una CPU de 15W com el Core i7-8565U i ofereix més del doble del rendiment en alguns casos. Feu l’acceleració adequada de la GPU i, per a alguna cosa com la codificació Premiere, un ordinador portàtil de joc és un ordre de magnitud més ràpid.

Quan es tracta de jocs, provat en una dotzena de jocs Consulteu el rendiment del RTX 2060 en aquest sistema complet a la nostra revisió de la GPU RTX 2060 (portàtil). Tingueu en compte que hem carregat el GL504GV amb memòria de doble canal per fer aquesta revisió, de manera que serà una mica més ràpid.

De mitjana, la configuració d’un sol canal d’aquesta GPU és un 13% més lenta que la configuració de doble canal. Aquesta és una diferència clau de no tenir un segon llapis de memòria per aquí. Alguns jocs com Dirt 4, Watch Dogs 2 i Wolfenstein II pràcticament no es veuen afectats. D’altres, com Prey, Assassin’s Creed Odyssey i Resident Evil 2, veuen una reducció del rendiment del 25% o més quan l’amplada de banda limitada de la memòria aclapara aquests jocs. Sens dubte, la memòria de doble canal és significativament millor per als jocs a 1080p.

En termes d’un impacte real de FPS, parlem de passar d’una mitjana de 70 FPS a 50 FPS en un joc com Hitman 2, a memòria d’un sol canal (50). A Assassin's Creed Odyssey, l'experiència de 60 FPS es va reduir a només 45 FPS. No és una bona pèrdua de rendiment.

Això també afecta els marges entre aquest ordinador portàtil RTX 2060 i altres GPU. Comparant el canal dual amb el canal dual, el RTX 2060 és de mitjana un 28% més ràpid que el GTX 1060 6 GB. Tanmateix, en comparació amb el sistema de doble canal GTX 1060 de 6 GB, aquest ordinador portàtil RTX 2060 d’un canal només és un 12% més ràpid i és més lent en alguns jocs. Després perd més del 20% en comparació amb alguna cosa amb una GTX 1070 amb RAM de doble canal a l’interior.

Deixar aquesta ranura DIMM buida suposa un costós compromís per facilitar als propietaris l’actualització de la memòria RAM en el futur. Ens hem de preguntar quanta gent va activar els seus sistemes i va murmurar en aquesta barra addicional. Per descomptat, aquest nombre no és prou elevat per justificar el rendiment de tall per a altres persones.

L’ideal seria que aquest sistema inclogués per defecte dos discs de 8 GB, que proporcionin un rendiment molt millor que el RTX 2060.

Si esteu pensant en comprar el GL504GV i voleu solucionar aquest problema, esteu mirant la despesa 100 dòlars per segon de 16 GB DDR4-2666 barra SO-DIMM. No és enorme, però és una cosa que potser voldreu tenir en compte.

En veure la solució de refrigeració utilitzada al ROG Strix Scar II, mitjançant el mode de ventilador equilibrat per als jocs que ofereix el rendiment que heu vist fins ara, el refrigerador és força alt sota càrrega, fins a 48 dBA a la nostra prova. També tendeix a pujar i baixar bastant quan es juga, de manera que de vegades el refrigerador és més silenciós que aquesta xifra, però, per ser honest, els canvis freqüents sempre són tan molestos com treballar a 48 dBA.

Tot i això, les temperatures són molt bones, cosa que significa que el mode equilibrat fa pujar massa el ventilador. Vam registrar només 73 graus a la GPU i 83 graus a la CPU i a la sessió ampliada de Watch Dogs 2, que està molt per sota d'altres ordinadors portàtils amb sortides de soroll similars. Creiem que algunes configuracions manuals del ventilador ajudaran molt en equilibrar les temperatures i el soroll.

A més, fins i tot quan s’utilitzava el perfil de ventilador Turbo, el sistema era molt més silenciós sota càrregues de treball de la CPU pura, com ara Fre de mà. Un rellotge inferior a 40 dBA és un bon resultat. Tot i que no augmenta la velocitat del ventilador fins a nivells divertits en la velocitat de la CPU, hauríeu d’utilitzar la velocitat turbo per augmentar el límit de potència. Els aficionats van començar molt malament mentre jugaven a jocs, així que no el recomano.

Vam comprar un SSD Kingston M.2 PCIe NVMe de 512 GB per emmagatzemar. Això no és tan ràpid com alguns discs SSD de Samsung o Intel que hem vist en altres portàtils per a jocs, sinó un rendiment de gamma mitjana prou ràpid com per donar un avantatge de rendiment respecte als discs SSD SATA bàsics. També hi ha un compartiment gratuït de 2,5 polzades per a més espai d’emmagatzematge intern.

La pantalla del portàtil està bé. Un bon IPS de 15,6 polzades a 1080p amb una freqüència d’actualització de 144Hz, una brillantor màxima d’uns 300 nits, acceptable per a un ordinador portàtil de jocs i una relació de contrast d’uns 1000: 1. Pel que fa al rendiment del color, es tracta d’una pantalla sRGB, de manera que no hi ha una gamma ampla de fantasia, però no el necessiteu per jugar.

La nostra principal preocupació era la taca blanca equivocada. Asus utilitza uns 7500K en lloc dels 6500K correctes, cosa que dóna a la pantalla un to més fresc i blavós. Això dóna lloc a deltaes mitjans entre 3.0 i 4.0, que no són correctes però no necessàriament incorrectes.

Poseu-ho tot junt

Asus ROG Strix Scar II GL504GV És un portàtil prim amb un bon disseny, un bon trackpad i teclat i una E / S generosa. No és massa portàtil ni massa gros. Té una pantalla bastant bona, opcions d’actualització i el maquinari intern i el rendiment també són bons.

La nostra única gran preocupació té a veure amb la memòria d’un canal que surt de la caixa. L'eficiència no afecta molt les càrregues de treball, però proporciona una reducció del ~ 10% en el rendiment del joc. Corregible - Pal de 100 dòlars La memòria que s’afegeix a la segona ranura a l’instant us proporciona aquest rendiment, però preferim incloure-la per defecte.

En termes de valor, l’Asus ROG Strix Scar II és difícil de recomanar en aquest moment quan mireu el rendiment de joc que obtingueu. Tot i això, això no és específic per a aquest ordinador portàtil, sinó per a tots els ordinadors portàtils RTX que hi ha actualment al mercat. 1.700 dòlarsEl Scar II és molt més car que els portàtils GTX 1060 amb una CPU, pantalla, emmagatzematge i altres components similars i es ven al voltant de 1.100 dòlars en aquests dies. En xifres senzilles, per obtenir un 63% més d’efectiu, només obtindreu un sistema un 12% més ràpid ... o un 28% més ràpid si afegiu una segona memòria RAM.

Tampoc competeix amb els portàtils GTX 1070 sortints. El pioner d’aquest sistema, GL504GS, és-dir només 1.500 dòlars En algunes botigues, inclosa Newegg. Això us proporciona un portàtil molt similar que és més ràpid per menys diners. Els ordinadors portàtils RTX al llançament no ofereixen un gran valor, fins i tot durant un temps limitat fins que s’esgotin les existències.

Els preus de l'ordinador portàtil canviaran inevitablement durant els propers mesos, de manera que els que vegin aquesta revisió en el futur poden afrontar una situació completament diferent. De moment, no ens agrada la idea d’un producte nou que no superi el rendiment brut ni el valor de l’última generació. Sincerament, no sabem qui és el responsable d’establir aquests preus. Probablement Nvidia cobra més per la GPU RTX perquè la resta de sistemes RTX 2060 tenen el mateix preu que el Scar II.

A part del debat sobre el valor, Asus va dissenyar el Strix Scar II per ser accessible i oferir una experiència de joc de 1080p. Normalment, no trobareu molt per diferenciar-lo d’altres bons portàtils per a jocs en aquest moment, però no deixa de ser un bon paquet integral.

Dreceres de compres: