Aquesta és la nostra segona mirada sobre el nou GeForce GTX 1660. No s’ha de confondre amb 1660 Ti ambdues GPU llançades fa un mes, 0 GTX 1660 i 280 dòlars per Ti versió.

Per a aquells que es van perdre això, una revisió de la GTX 1660 avui va incloure una dotzena de jocs, molts dels quals es van llançar recentment, i la nova GPU que hi havia semblava un campió. Avui ampliem el punt de referència a un total de 33 jocs per veure com l’AMD Radeon RX 580 i el 590 s’apleguen fins als gustos.

Tot i que no esperem que aquesta prova de comparació ampliada canviï massa, hauria de servir com a bona guia de compra per a aquells que es dediquin a aquestes proves. GTX 1660 i potser Radeon RX 580. El fet que la nova GPU GeForce sigui un 30% més ràpida a Assassin's Creed Odyssey pot no importar molt si jugueu predominantment a títols com Strange Brigade, Battlefield V o Sniper Elite 4, per citar alguns exemples.

Per fer-vos una millor idea d’aquestes dues GPU i de com es comparen entre diversos jocs, hem reunit aquests 33 punts de referència. El focus se centrarà en 1080p, la resolució més popular d’aquest tipus de GPU, però també l’hem provat a 1440p, fent que tota l’anàlisi sigui tan exhaustiva com vulgueu.







Hem utilitzat el nostre sistema de prova de GPU habitual, Core i9-9900K Rellotge a 5 GHz amb memòria DDR4-3200 de 32 GB. Els controladors inclouen AMD Adrenalin 2019 Edition 19.2.3 per a GPU Radeon i Game Ready 419.35 WHQL per a targetes GeForce.

Experiments

La primera prova de la formació actual Part 2. Destacem aquest nou títol per primera vegada en una de les nostres funcions de referència. En lloc d’utilitzar paràmetres de referència predefinits, vam registrar el rendiment al joc. Mitjançant la configuració predeterminada d’ultra qualitat, podem observar que la GTX 1660 és bona per a una mitjana de 68 fps a 1080p.




Tot i que aquesta xifra baixa a només 46 fps a 1440p i es pot reproduir, probablement voldreu modificar-la una mica per millorar la velocitat de fotogrames. El GTX 1660 era un 15% més ràpid que el GTX 1060, però un 8% més lent que el RX 590.







Assassin's Creed: Odyssey és un mal títol per a les targetes AMD i aquí veiem que la GTX 1660 coincideix bàsicament amb la Vega 64. Tot i això, no esperem veure-ho molt sovint. El GTX 1660 de 220 dòlars només era un 12% més ràpid que el GTX 1060 de 6 GB, però un 28% més ràpid que el Radeon RX 590.

A 1440p veiem un lleuger canvi de resultats. Proporcionava un avantatge raonable respecte a les GPU 1660, 1060 i RX 590/580, però les GPU Vega semblaven caure per sota d’un marge estret.




El següent és la Brigada Garip, que és el contrari del que vam veure. La GTX 1660 combina la GTX 1060 de 6 GB a 1080p, cosa que fa que sigui una mica més lent que la competència Radeon. El mateix es veu a 1440p, la GeForce 1660 corre darrere del Radeon RX 570, de manera que no és un gran resultat per a Nvidia en aquest títol.

Situat entre la GTX 1660, la RX 590 i la GTX 1070, Star Wars Battlefront II forma part de la seva categoria amb una mitjana de 85 fps per a la nostra prova.

Més tard, a 1440p, vam trobar una situació similar en què el 1660 era un 17% més ràpid que el RX 590 i un 22% més ràpid que el GTX 1060 de 6 GB. També va ser un 15% més lent que el GTX 1070.

En passar a Monster Hunter: World, la GTX 1660 pot coincidir amb la RX 590. A 1440p veiem la mateixa història, el que significa que la GTX 1660 és un 20% més lenta que la versió Ti.

Warframe ofereix un petit guany de rendiment tant sobre la GTX 1060 6GB com sobre la RX 590 de la GTX 1660. un.

Les coses es tornen una mica més complicades a 1440 p, però tot i això, la GTX 1660 va funcionar bé amb un 1% de 90 fps amb una velocitat de fotograma mitjana de 109 fps. Això el va fer un 9% més ràpid que l’antiga GTX 1060 basada en Pascal.

Els aficionats a la F1 gaudiran d’allò que ofereix la GTX 1660. Va ser un 11% més ràpid que el RX 590 amb un preu similar a 1080p i un 18% més ràpid que el model anterior de 6 GB 1060. També va ser només un 16% més lent que el GeForce GTX 1070 i el Radeon RX Vega 56.

Tot i reduir la bretxa amb la GTX 1070 a 1440p, el Vega 56 avança una mica més. Tot i això, el rendiment general va ser fort, amb una mitjana de 61 fps.

L’últim joc del qual parlem dels resultats és The Witcher 3. Aquí el GTX 1660 coincideix amb el RX 590, però sorprenentment funciona un 3% més lent que el GTX 1060 de 6 GB més antic. El rendiment no era millor a 1440p, el 1660 només coincidia amb el 1060 i era aproximadament al mateix nivell que el Radeon RX 590.

resum del rendiment

GTX 1660 ve Radeon RX 590

Aquí teniu el desglossament dels 33 jocs provats, el GTX 1660 i el Radeon RX 590 A 1080p. La GPU GeForce va ser de mitjana un 5% més ràpida que una victòria del 8% a la nostra prova original de 12 jocs. Tot i que el marge de rendiment s’ha reduït lleugerament, la nova GPU de Turing va arribar al màxim i va guanyar un 5% o més de marge en 16 dels 33 jocs provats.

Mentrestant, el RX 590 va ser més ràpid en un 5% o superior en només 5 jocs. Tot i que AMD ha reduït els preus perquè coincideixi amb la GTX 1660, hauran de fer-ho millor que abans de poder recomanar el RX 590 sobre la GTX 1660.

Comparació de GTX 1660 i GTX 1060 de 6 GB

Veiem una diferència dramàtica en comparació amb la generació anterior GTX 1060. En el nostre primer exemple de 12 jocs (primer comentari del dia), el marge va caure del 21% al 14% dels 33 jocs. Es tracta d’una gran diferència i, en general, és molt millor en títols nous, ja que se sospita que hi haurà 1660. Els jocs més antics com The Witcher 3, World of Tanks, Project Cars 2, etc., no aporten gaire avantatge a l'arquitectura de Turing sobre Pascal.

GTX 1660 Ti contra GTX 1660

Quan finalment es compara amb el cap a cap GTX 1660 TiLa vainilla 1660 és un 15% més lenta i això està molt en línia amb la prova anterior que va fer que el model no Ti fos un 13% més lent. Per descomptat, hem vist moments en què el marge va créixer un 20% o més i ho hem vist en mitja dotzena de títols.

Cost per marc i consideracions de tancament

Potser una de les principals conclusions d’aquesta revisió en comparació amb el que veiem No el nombre de jocs provats fa una setmana, ja que Nvidia va reduir clarament la competència, AMD va tenir prou temps durant una setmana per reaccionar i ajustar els preus, de manera que el nostre cost per fotograma també va veure alguns canvis. A més, els canvis no són dramàtics i les targetes GTX 1660 es venen realment previst 220 dòlars MSRP ja.

El RX 580 va caure de 200 a 190 dòlars, això no és un gran problema, però encara fa del Radeon una alternativa viable per a alguns. Bàsicament, podeu estalviar aproximadament un 10% en el cost de la targeta gràfica per reduir el 10% del rendiment. El RX 590 va experimentar una reducció de preus més elevada amb nombrosos models actualment es ven a 220 dòlars. Aquesta GPU finalment ha baixat al preu que hauria de tenir al mercat. És una mica més lent que el 1660, però tenint en compte el seu cost aproximadament, no és tan bo en termes de valor.

L’únic guanyador d’AMD ara mateix és el RX 570, però no es troba exactament en la mateixa categoria de rendiment, ja que és aproximadament un 25% més lent que el GTX 1660. Mentrestant, el RX 580 ha passat de ser el millor valor de menys de 250 dòlars a una venda lleugerament dura.

Per descomptat, el millor és mirar el rendiment dels jocs que jugarà. Si jugues a primària DiRT 4 or Camp de batalla VSi és així, el RX 590 és una opció millor. En cas contrari, com hem vist abans, hi ha més jocs en què la GTX 1660 és millor que la GPU Radeon.

Val la pena tenir en compte el consum d’energia, ja que teniu previst comprar i emmagatzemar la vostra targeta gràfica durant 2-3 anys i no sabeu com quedaran les coses durant els 6-12 mesos. No només perquè ens preocupa la factura d’energia, sinó perquè una targeta gràfica més eficient és una targeta gràfica més silenciosa i no hi ha més calor per a la resta de components en el vostre cas, també és més amable per a la resta de components.

La GTX 1660 va augmentar el consum del nostre sistema de prova a 262 watts. Això estalvia un 12% menys que el RX 570 i gairebé un 30% menys que el RX 580 i el 590. Si només analitzéssim el consum d’energia de les targetes gràfiques, aquests marges augmentarien significativament, suggerint que les GPU de Turing són molt millors. respecte.

Per tant, malgrat alguns ajustos de preus, la nostra recomanació no ha canviat de la revisió original. El canvi més gran es deu al volum de jocs provats. La contracció de la GTX 1660 pel RX 590, el preu dels 590 també ha disminuït lleugerament. Ara, aquests dos són més equilibrats.

Va ser tot un xoc veure com la GTX 1660 augmentava el seu avantatge respecte a la GTX 1060 6GB del 21% al 14%. Independentment, el 1660 mai no va ser pensat per ser una opció d’actualització per als propietaris de GTX 1060, però probablement sigui una compra raonable per a aquells que tinguin targetes antigues com la GTX 960, que descobrirem aviat.

Dreceres de compres: