Amb Ryzen de 3a generació ens preparem per arribar a les botigues molt aviat. Guerres de CPU en els darrers anys, podria aportar més context als propietaris actuals d’aquests processadors.

El foc d’avui Ryzen 7 1800X ve Core i7-7700K. Però abans d’entrar-hi, hi ha algunes responsabilitats. Provem el 1800X i no el 1700 més barat, ja que volíem fer proves individuals i el temps era essencial, de manera que només podíem triar un processador Ryzen 7. El TDP 1800X de 95 watts és un millor representant de Ryzen 7 si només en poguéssim triar un.

Després del seu llançament, el 1800X tenia un PVP de 500 $, cosa que el fa molt més car que el Core i7-7700K de 340 $. Això va fer del Ryzen 7 1700 un competidor més directe per només 330 dòlars. Tot i això, AMD no va trigar a fer algunes reduccions de preus i el 1800X coincidiria aproximadament amb el processador Core i7.




Per ser precisos, el 1800X ha caigut a només 320 dòlars l'any en què es va llançar, i des de llavors Va caure a 220 dòlars. Com a part de les nostres proves, estem overclockant els processadors Core i7 i Ryzen 7. Normalment, el R7 1700 arribava als 4 GHz i, per tant, hauria d’oferir el mateix rendiment d’overclock que veuràs des del 1800X avui.




Pel que fa a la memòria, vam discutir internament sobre l’ús de caros articles Samsung B-Die de baixa latència i finalment vam decidir utilitzar el G.Skill. FlareX DDR4-3200 Memòria CL14 per diversos motius: no són processadors de pressupost, de manera que no hi ha dubte de gastar una mica més de memòria i, en segon lloc, la CPU és RTX 2080 Ti Per eliminar el coll d'ampolla de la CPU, per què fem això i limitem el rendiment mitjançant la memòria del sistema més lenta.




Aquesta era la nostra lògica i, sempre que es provin les dues CPU amb la mateixa memòria, no us hauria de molestar d’una manera o d’una altra. Hem provat 9 aplicacions en dues resolucions, stock i overclock, amb algunes mètriques d'aplicacions. Entrem-hi.




Proves d'aplicació

A partir d’aquesta sessió, Cinebench sempre ha estat bo mostrant dues històries de R20 Ryzen. Aquí tenim un rendiment multi-thread i, tot i que hi ha una diferència de velocitat de rellotge bastant gran, Ryzen no té cap problema en prémer el processador Core i7. Fora de la caixa, el processador de 8 nuclis és impressionant un 55% més ràpid, però té l’avantatge de duplicar el nombre de nuclis. És clar, però, que el 7700K no coincideix amb el 1800X quan s’utilitza completament.




Aquí teniu l’altra cara de la història: la interpretació d’un sol nucli. El Core i7-7700K és un 22% més ràpid fora de la caixa i quan està overclockat. Això proporciona a la CPU Intel un avantatge significatiu en les càrregues de treball de threading lleuger.

WinRAR tracta més sobre l'amplada de banda i la latència de la memòria que els nuclis i, en conseqüència, 7700K és un 8% més ràpid en aquesta càrrega de treball. No és una gran diferència, però aquest no és el resultat que podríeu esperar després de veure la prova multi-core de Cinebench R20.




Seguint, tenim una mètrica que és especialment important per als creadors de contingut i els editors de vídeo. Faig servir Premiere Pro gairebé diàriament, de manera que em relaciono directament. Tingueu en compte que el codi baix és millor aquí perquè estem mirant el temps que triga a codificar algú Sense caixa de maquinari Converteix el vídeo al format 4K H.264. El R7 1800X és un 43% més ràpid en aquesta prova i triga 508 segons a sortir de la caixa. Per als creadors de contingut, una CPU de 8 nuclis és l'elecció òbvia.

De la mateixa manera, el 1800X va ser ben rebut pels experts en modelatge 3D amb els braços oberts. Aquí, quan s’utilitza la versió més recent de V-Ray, el 1800X és un 57% més ràpid que el 7700K de sortida i un 50% més ràpid quan ambdues CPU estan overclockades.

Veiem una història similar amb la Corona: el 1800X era un 57% més ràpid que el quadre i va completar la tasca en tan sols 131 segons.

L'últim punt de referència de l'aplicació que vam revisar és el mesclador i aquí va ser un 62% més ràpid i un 60% més ràpid quan es va overclock a 1800X, un avantatge enorme per a Ryzen aquí.

També vam mesurar el consum total del sistema mentre executàvem la nostra càrrega de treball a la batedora, on l’embranzida del Ryzen 7 1800X era un 26% superior, cosa que suposa un resultat positiu per un augment aproximat del 60% en el rendiment. L’overclocking llença l’eficiència de Ryzen per la finestra i, francament, l’increment del 32% en el consum d’energia del sistema no val la pena augmentar el petit rendiment.

Experiments de joc

Temps per a alguns jocs. En primer lloc, hi ha Assassin's Creed: Odyssey, on el 7700K va ser de mitjana un 5% més ràpid i un 8% més ràpid amb un resultat baix de l'1%. Aquests marges van continuar sent els mateixos després del overclocking. Com s'esperava canviar a 1440p, ambdues CPU van ser capaces de maximitzar el RTX 2080 Ti, ja que una mica més de GPU es van limitar i després del overclocking. Val a dir que no estem fent servir la configuració de màxima qualitat a Assassin's Creed: Odyssey, de manera que és possible connectar el joc a més GPU sense augmentar la resolució.

Els resultats de Battlefield V són fascinants, on es maximitza 7700K i podem veure que un 1% de baix rendiment baixa a 1800X amb una càmera de respiració molt més gran, mentre que fa molt millor que 7600K. En aquest cas, la taxa de fotogrames mitjana pot ser enganyosa, ja que 1800X proporciona una experiència més fluida.

Fins i tot a 1440 p, el 7700K segueix sent màxim i, per tant, ofereix una experiència considerablement pitjor en comparació amb el 1800X. El joc encara es pot jugar al 7700K, però tenint en compte l’elecció d’aquests dos processadors per a BFV, estem segurs que la majoria dels jugadors escolliran el 1800X.

Aquí veiem el 7700K fent-ho bé a l’Ombra del Tomb Raider, i això depèn totalment del suport d’Hyper-Threading. Realment lluitava amb aquest títol en provar abans el 7600K i era sensiblement més lent que el R5 1600. En aquest exemple, tant el 7700K com el 1800X ofereixen un rendiment jugable suau, però, en general, el processador Core i7 era més ràpid i amb un marge raonable de l’11%.

Saltar a 1440p redueix aquest marge, però en comparar la freqüència de fotograma mitjana 7700K encara era més ràpid amb un marge del 6%.

La segona part és un altre títol amb el qual lluita el 7600K, però amb l'ajut d'Hyper-Threading, el 7700K funciona bé i és lleugerament més ràpid que 1800X en comparar un 1% de baix rendiment.

El 1800X torna amb una resolució GPU més limitada de 1440p, i el 7700K va obtenir un avantatge còmode de l’11% en comparar els resultats un 1% més baixos.

Veiem una vegada més que Far Cry és un títol amb el qual les CPU Ryzen solen lluitar. Aquí el 7700K va ser un 24% més ràpid en sortir de la caixa i un 31% més ràpid en overclock. El Ryzen 7 va ser capaç de mantenir les velocitats de fotogrames per sobre dels 60 fps, però el 7700K va ser molt millor en general.

Fins i tot a 1440 p, veiem que el 7700K és un processador molt millor per a la feina per a jocs d’alta velocitat de refresc a Far Cry New Dawn. El overclocking va ser un 35% més ràpid aquesta vegada, i això suposa una gran diferència per a la CPU a 1440p fins i tot amb el RTX 2080 Ti.

El processador Ryzen 7 també va perdre a la Segona Guerra Mundial, però aquesta vegada la pèrdua és menys important, ja que tots dos processadors permeten que el RTX 2080 Ti processi més de 130 fps en tot moment.

Naturalment, els marges disminueixen a 1440p, on 7700K és fins a un 8% més ràpid. No cal dir que les dues CPU ofereixen una experiència de joc excel·lent.

Fury 2 no és una CPU que requereixi títol, i en aquest títol ambdues CPU proporcionen la mateixa velocitat de fotogrames mitjana. El 7700K de major rellotge va mantenir un resultat un 1% inferior i va proporcionar un 12% més de rendiment.

Aquest marge s’ha reduït al mínim a 1440 p i és just dir que les dues CPU proporcionen la mateixa experiència de joc.

Ryzen de primera generació no ho fa tan bé a Hitman 2 i, quan actualitzeu a una part de Ryzen de segona generació com el 2700X, veureu una millora significativa en el rendiment, especialment en nivells inferiors a l’1%. El 1800X proporciona un rendiment suau que es pot reproduir, però el 7700K s'encarrega amb un 18 a un 20% més de fotogrames.

Fins i tot a 1440p encara estem connectats a la CPU i, en conseqüència, el 7700K ofereix una experiència de joc una mica millor.

L’últim joc de la nostra llista és Total War: Three Kingdoms, i ambdues CPU arriben a velocitats de fotogrames mitjanes similars, però el recompte de nuclis més alt a 1800X proporciona un rendiment notablement millor un 1% inferior.

Això també es veu a 1440p en comparació amb el rendiment immediat, però veiem que el overclocking tot-core de 4,8 GHz accelera el 7700K.

Què ens vam perdre?

Per als jocs moderns, el Core i7-7700K i el Ryzen 7 1800X solen aparellar-se igualment. Hi ha jocs lleugerament roscats on el 7700K té un avantatge important de freqüència de fotogrames, però el 1800X encara ofereix un rendiment suau i sedós en tots aquests jocs. Mentrestant, comença a trobar els seus límits de 7700K en títols més desafiants. Especialment un 1% de baix rendiment va caure quan la CPU es va esgotar completament.

Sincerament, això no és diferent del que vam trobar en la nostra revisió de fa dos anys, ara és una mica més evident. Aquí teniu un extracte directe de la nostra ressenya de Ryzen 7 de dos anys:

Una cosa que vam notar va ser que tots els jocs que hem revisat fins ara són fluids en els processadors Ryzen. GTA 5, per exemple, Core i7-7700K, però es nota alguna ocasional petita tartamudesa, que és suau com la seda 1800X, sense tartamudejar pel que hem observat.

Hem trobat una situació similar durant les proves Camp de batalla 1. El rendiment va ser suau amb els processadors Ryzen, amb el 7700K de quatre nuclis ocasionalment amb un singlot menor. Aquests eren poc freqüents, però no ens vam adonar en utilitzar el 1800X i el 1700X. Però, tan suau com l’experiència, no canvia el fet que els jugadors que tinguin un monitor de freqüència d’actualització elevat es puguin servir millor amb una freqüència de rellotge més alta. Core i7-6700K o 7700K.

Tot i que els resultats del joc no són tan forts com esperàvem, són altament competitius i haurien de ser particularment certs per a les sèries Ryzen 5 i 3. També val la pena assenyalar que hem provat un rendiment de joc extrem a 1080p amb Titan XP. Sembla més competitiu a la Ryzen 1440p i definitivament és un GTX 1070 or La ràbia X.

Sobretot podem dir que el resultat actual és correcte, però no recomanaríem el 7700K a cap Ryzen 7 de peces el 2019, fins i tot si es venen al mateix preu.

A més, el 7700K ens va deixar un mal gust a la boca després de guanyar 340 dòlars per al sòcol LGA1151 a principis del 2017, efectivament mort aquest mateix any. Per mantenir-se competitiu, Intel va escanejar dos nuclis addicionals i va llançar el 8700K per 360 dòlars a finals de 2017 mitjançant el mateix sòcol LGA1151 completament incompatible.

Hem posat en evidència la targeta de compatibilitat de la plataforma moltes vegades abans, però per una bona raó. Aquest camí d’actualització trencat va deixar als que van invertir en el 7700K abans d’octubre de 2017 sense anar enlloc, ja que els propietaris de Ryzen encara poden continuar.

Però sense provar d’obtenir res d’Intel, el Core i7-7700K continua sent un processador de jocs molt capaç, però el 2019 comença a disminuir fins als quatre nuclis. D'altra banda, a mesura que els jocs continuen utilitzant més nuclis, esperem que els processadors Ryzen de primera generació millorin gradualment en els propers anys.

Dreceres de compres: