Finalment, és hora de revisar els nous processadors Ryzen de tercera generació d’AMD. Avui tenim els Ryzen 9 3900X i Ryzen 7 3700X amb més contingut durant els propers dies. AMD ha decidit alliberar i retirar simultàniament l’embargament de revisió tant de Zen 2 com de Radeon Navi, però, amb moltes proves per fer, endarrerirem la nostra cobertura Navi per centrar-nos en aquests processadors Ryzen. Curiosament, tenim una revisió molt completa de la CPU per ara i demà, ja que AMD no ha optat per dominar el cicle de notícies durant diverses setmanes. Radeon RX 5700 revisió (viu ara).

El Ryzen 9 3900X és un processador de 12 fils de 24 fils amb una memòria cau L3 de 64 MB enorme. Funciona a una freqüència base de 3,8 GHz amb una freqüència d’increment de 4,6 GHz. Costa 500 dòlars i Core i9-9900K. Aleshores, el Ryzen 7 3700X costa 330 dòlars i AMD demostra que és més car. 9700K. Una CPU de 8 fils de 16 fils amb memòria cau L3 de 32 MB i rellotges que van des de 3,6 GHz fins a 4,4 GHz.

Ambdues CPU Ryzen de tercera generació es subministren amb el refrigerador Wraith Prism RGB i ho utilitzarem durant la majoria de les proves. Això significa que Intel tindrà un lleuger avantatge de rendiment, però tingueu en compte que el cost del refrigerador s'inclourà a l'anàlisi de valor de cada processador. També presentarem xifres de rendiment de 3900X i 3700X mitjançant un refrigerador de líquid tot en un.




La placa base MSI X570 Creation es va utilitzar per provar el 3900X i el 3700X, mentre que l’Asus ROG Crosshair VII Hero es va utilitzar per provar els xips Ryzen de 1a i 2a generació. Tots s’han provat amb memòria DDR4-3200 CL14, però també hi haurà alguns criteris d’escala de memòria inclosos a la revisió, ja que AMD recomana memòria DDR4-3600 CL16 per obtenir els millors resultats ... ho analitzarem.




Els processadors Intel Core de vuitena i novena generació es van comparar al Gigabyte Z390 Aorus Ultra amb la mateixa memòria DDR4-3200 CL14, però el Corsair Hydro H115i es va refrigerar amb un refrigerador líquid RGB Platinum de 280 mm. Tingueu en compte que els processadors Intel no es limiten a TDP, ja que no hi ha experiència pròpia, de manera que us mostrem el millor escenari absolut per al rendiment immediat. Finalment, la nostra targeta gràfica preferida va ser la MSI Trio GeForce RTX 2080 Ti.







Proves de productivitat

No hi ha cap millor lloc per començar que la prova multi-thread del Cinebench R20, i el nen fa que el Ryzen 9 3900X sembli poderós. Guanyar 7086 punts increïbles fa que sigui un 24% més ràpid que Threadripper 2920X. A més, va rebutjar el Core i9-9900K amb un marge del 45%.

El Ryzen 7 3700X va ser igual d’impressionant. La nova pista de 8 nuclis coincidia amb la 9900K, la qual cosa significava que era un 22% més ràpida que la 2700X i un 30% més ràpida que la més cara 9700K. Aquestes noves peces Ryzen de tercera generació ja semblen reis de l’eficiència.




El R9 3900X coincidia amb el rendiment d’un nucli del 9900K i era un 19% més ràpid que el 2700X. El 3700X també va assolir els 500 punts, el que equival aproximadament al 9700K, que suposa una gran millora del rendiment del Ryzen.




Aquí tenim algunes xifres d’amplada de banda de memòria, i aquest és un rendiment de lectura / escriptura constant. Com hem dit anteriorment, totes les CPU aquí utilitzen memòria DDR4-3200 CL14, però curiosament la Ryzen de 3a generació és una mica inferior a la Ryzen de 1a i 2a generació, però hi ha una bona raó per això.

Les càrregues de treball dels clients d’AMD van arribar a un compromís, ja que escrivien tan poc, de manera que, en lloc d’utilitzar aquest espai per millorar allò que no era necessari, van invertir més béns immobles en silici per obtenir guanys tangibles en el rendiment. Tot i que l'enllaç Core Die Die to IO Die per a la lectura de memòria té 32 bytes d'amplada, només té 16 bytes d'amplada per escriure, cosa que redueix significativament el rendiment d'escriptura que afecta la prova de còpia de SiSoftware.

Els canvis que AMD va fer amb l'arquitectura Zen 2 van tenir un profund impacte en el rendiment de WinRAR, per exemple. El 3700X és un 84% més ràpid que el 2700X, cosa que li permet superar còmodament el 8700K i gairebé coincidir amb el Core i9-7900X. El 3900X també va fer un espectacle, però només era un 15% més ràpid que el 3700X i no podia coincidir exactament amb el 9900K. En general, una millora considerable del rendiment respecte a les peces de segona generació.

En canviar a 7-zip, primer tenim la prova de compressió, que tradicionalment Ryzen no feia tan bé. Per exemple, podeu veure com 2700X és un 14% més lent que 9900K. Ara bé, ara veiem que el 3700X frega el 9900K amb una diferència del 15%, bàsicament coincideix amb el 7900X de 10 nuclis. Després veiem que el 3900X supera el 2920X amb un marge de l’11% i el 9900K amb un marge del 45%. El rei de la productivitat hi és.

Més tard, pel que fa al treball de descompressió, la Ryzen de tercera generació encara té un avantatge de rendiment útil. Aquí el 3700X era un 11% més ràpid que 9900K i un 52% més ràpid que 9700K. Mentrestant, el 3900X era poc més d’un 60% més ràpid que el 9900K i fins i tot oferia un augment del rendiment del 17% respecte al Threadripper 2920X.

Actualment fem servir Adobe Premiere amb TR 2950X diàriament. Aquí veiem que el 3900X és un 8% més ràpid que el 2920X, de manera que el 3950X superarà el 2950X quan es llanci en uns mesos, no ens podem imaginar què oferirà la sèrie Threadripper de 3a generació.

El R9 3900X va ser un 22% més ràpid que el 9900K i fins i tot el 3700X va eliminar el 9900K, cosa que el fa un 25% més ràpid que el 9700K.

El que fa que aquests resultats siguin encara més impressionants és que Premiere és un programari pro-Intel. AMD va mostrar el 3900X poc més d’un 50% més ràpid que el 9900K de DaVinci Resolve, i sí, sabem que hem de classificar un projecte de DaVinci i començar a afegir-lo als nostres punts de referència, ens comprometem a fer-ho aviat.

A continuació, V-ray 1.0.8 (versió antiga), però també hem provat la versió més recent i comprovarem aquests resultats en breu. Amb l’antiga versió, el 3900X va trigar 48 segons a completar la càrrega de treball i el 3700X va trigar 68 segons. Això significava que el 3700X era una mica més lent que el 9900K, però molt més ràpid que el 9700K. Mentrestant, 3900X supera tot, inclosos els 2920X.

Veiem marges similars a la versió més recent, però aquí el Core i9-7900X aconsegueix superar el 2920X. Malgrat això, el 3900X es va conquerir fàcilment, mentre que el 3700X no era molt més lent que el 9900K.

Es veuen marges similars en fer proves amb Corona, amb 3900X un 30% més ràpid que 9900K, mentre que 3700X només era un 10% més lent. El 3700X va ser un 12% més ràpid que el 2700X, cosa que va suposar un bon augment.

L'última aplicació que revisarem és Blender. Una vegada més veiem marges similars entre els processadors provats, però aquesta vegada el 3700X està molt més a prop del 9900K que del 2700X. Mentre executàvem el paràmetre Blender Open Data, també vam mesurar tota la potència del sistema, així que comprovem aquests resultats abans d’entrar en els criteris del joc.

Consum energètic

Ho veuríeu? El R7 3700X consumia menys energia que la generació anterior 2600 i fins i tot menys que el Core i7-8700K. De fet, era comparable al Ryzen 5 2600 i 1600 juntament amb el 7700K de quatre nuclis més antic.

Comparable amb el 2700X i el 7900X, el 3900X és notable ja que fa que el món sigui més eficient que el 9900K i el 2920X.

En altres paraules, el R9 3900X va ser un 41% més ràpid que el 9900K del Blender i, tot i així, va reduir el consum total del sistema un 8%. Aquest és un resultat excel·lent per a AMD i us permet passar els criteris del joc amb cura en aquesta nota alta.

Experiments de joc

Provant amb Assassin's Creed: Odyssey, Ryzen de 3a generació no és prou bo per superar els 9900K, almenys quan es mira la freqüència de fotograma mitjana, però un 10% més ràpid que el 2700X. Malgrat un rendiment de velocitat de fotogrames similar, el 9900K va ser de mitjana un 4% més ràpid a 1080p amb el RTX 2080 Ti. Està molt a prop, així que anem a veure què passa a 1440p.

Curiosament, no veiem que els resultats s’uneixin a 1440p, però el 9900K ara és un 6% més ràpid que el 3900X, i el que és encara més estrany és que el 2920X coincideixi amb el 3900X, tot i que no queda enrere a 1080p. El 9700K va ser un 6% més ràpid que el 3700X. No és una gran diferència, però esperàvem veure menys diferències a 1440p.

Battlefield V veu peces Ryzen de tercera generació seguint el Core i9 d’Intel. Ambdues CPU Ryzen van ser un 11% més ràpides que les 2700X, cosa que va suposar un bon guany, però ambdues van mostrar un descens de mitjana i un 1% de baix rendiment del 9900K. Si es mira el resultat un 1% més baix, el 9900K va ser de mitjana un 8% més ràpid i un 13% més ràpid.

A 1440p, el 9900K només era un 4% més ràpid que el 3900X, una trucada estreta.

Aquesta és la nostra falla més gran fins ara, aquesta vegada comparant la velocitat de fotograma mitjana, el 9900K va ser un 17% més ràpid que el 3900X i un 20% més ràpid per obtenir un resultat un 1% inferior. El 3700X va tenir un millor rendiment que el 9700K, però tot i així el joc sembla sòlid pel que fa a Intel.

Multiplicar la resolució fins a 1440p redueix significativament els marges. El 9900K només va ser un 8% més ràpid per a la velocitat de fotograma mitjana, i definitivament es tracta d’una resolució més realista per a l’RTX 2080 Ti.

Esperàvem que aquests processadors Ryzen de tercera generació fossin una mica més forts a The Division 2. És clar, el joc va ser suau i sedós, però un 11% més ràpid que el 9900K 3900X amb un rendiment relativament 1% inferior.

A mesura que passem a 1440p, depenem completament de la GPU amb aquestes CPU de gamma alta, que funcionen amb el mateix rendiment que el 9900K, el 9700K, el 3700X i el 3900X.

Far Cry New Dawn sempre ha estat problemàtic per als processadors Ryzen. Aquí veiem que el 2700X permet una mitjana de 98 fps, cosa que va fer que el 9900K un 26% més ràpid. Les noves peces Ryzen de tercera generació no solucionen completament aquest problema, però estan empenyent les coses en la direcció correcta. El 9900K només és un 10% més ràpid que el 3900X i el 3700X.

Aleshores, a 1440 p, el marge es redueix encara més i ara resulta un 1% menor de resultats, cosa que millora significativament els processadors Intel de 8 nuclis.

L’obvi vist a Far Cry New Dawn va ser una mica decebedor, i el mateix es pot dir quan es discuteixen els resultats de la Guerra Mundial Z. De fet, aquest és el resultat més decebedor que hem vist mai, i això es deu al fet que els processadors Ryzen de tercera generació no són més ràpids que els 2700X. Això significa que el 9900K és un 18% més ràpid que el 3900X i el 9700K és un 21% més ràpid que el 3700X.

Fins i tot amb la GPU més limitada 1440p, el 9900K va ser capaç de superar el 3900X amb un marge del 9%.

Tenim alguns resultats de Rage 2 i aquí el 3900X i el 3700X funcionen molt bé i ofereixen un rendiment inferior a l’1% lleugerament millor que el 2700X, cosa que els fa al mateix nivell que el 8700K. El 9900K i el 9700K ofereixen un rendiment lleugerament millor un 1% inferior, aproximadament un 7% millor. Però no és una gran diferència i l’experiència de joc va ser la mateixa que s’esperava.

Aleshores, depeníem completament de la GPU a 1440p, de manera que a partir de 3700X vam poder treure el màxim partit al RTX 2080 Ti.

Hitman 2 és un altre d’aquests títols que mai no ha estat tan amable amb els processadors AMD i encara veiem un problema per a les peces de tercera generació. Aquí el 9900K va guanyar el 3900X amb un marge del 15%, però això no és res com un marge del 27%, quan supera el 2700X, ja està.

Els marges a 1440 p han disminuït i ara només són un 5% més ràpids que el 9900K 3900X. El 3700X encara era un 9% més ràpid que el 2700X, de manera que veiem una i altra vegada com la sèrie Ryzen de tercera generació és un bon pas endavant pel que fa als jocs.

Total War: Three Kingdoms ofereix un resultat sòlid per a AMD. El 3700X va aconseguir millorar amb un 8% de diferència en l'1% de baix rendiment del 2700X i només va ser un 1% més lent que el 9900K i un 5% més lent que el 9700K.

Aleshores, a 1440p, tornem a ser gairebé completament dependents de la GPU, sense que quedin més d'un o dos fotogrames.

DDR4-3200 i DDR4-3600

DDR4-3600 és la memòria d’especificacions més ràpida que AMD recomana utilitzar amb la Ryzen de tercera generació, ja que la memòria de rellotge superior minimitzarà el rendiment, almenys en rellotges superiors a 3733, això farà que Infinity Fabric 2 en lloc d’1: 1. : Canvia al mode 1. Bàsicament, el 2: 1 veu que Infinity Fabric té una quarta part de la velocitat de la memòria, mentre que l’1: 1 és la meitat.

Atès que AMD recomana el DDR4-3600 per obtenir el millor rendiment i ens proporciona un kit CL16, l’hem provat amb el kit CL14 3200 per assegurar-nos que no obstaculitzem el rendiment.

La bona notícia és que no ho som, aquí veureu gairebé la mateixa actuació a Corona, WinRAR, Far Cry New Dawn, Assassin's Creed Odyssey i World War Z de tots dos conjunts de RAM.

No hem anat més enllà en la prova de memòria a causa de restriccions de temps. Això ho vigilarem més endavant, però de moment podem veure que les mètriques clau de rendiment no han canviat dràsticament amb l’elecció de la memòria RAM o amb la maximització de les capacitats de Ryzen en aquest sentit.

Xipset X570 i B450

A més, comparant B450 contra X570 amb el rendiment del chipset MSI B450 Gaming Pro Karbon AC i MSI X570 Build. No hem inclòs cap prova X470 a causa de limitacions de temps, però creiem que sabem que les targetes B450 i X470 ofereixen el mateix rendiment que podeu omplir fàcilment els buits.

Mirant les puntuacions de Cinebench, sembla que hi ha una diferència marginal entre les dues plataformes, però parlem d’una diferència de marge o error de l’1%.

Quan activem la funció PBO + AutoOC a Ryzen Master, veiem un rendiment similar a les targetes X570 i B450. Com afirma AMD, la característica PBO dels processadors Ryzen de tercera generació es pot habilitar en totes les plaques base que admeten aquests processadors nous.

Un cop d'ull ràpid al rendiment del joc amb World War Z, no veiem cap diferència de rendiment significativa en cap de les cartes. Veurem com es veuen les plaques base B350 i X370 més endavant.

overclock

El temps era fonamental per aconseguir totes aquestes proves a temps, però sembla bastant clar que gairebé no hi ha un buit d’overclocking amb Ryzen de tercera generació, com les CPU Ryzen de 1a i 2a generació. Això no és d’estranyar, ja que tant AMD com Intel estan tancats en una dura batalla que els permet obtenir el màxim rendiment que poden obtenir d’aquestes CPU de gamma alta.

En el millor dels casos, vam poder augmentar la puntuació multi-core 3900X en un 4%, mentre que la 3700X va augmentar un 6%. Tot i això, el mètode simple OC multiplicador que fem servir per al nucli sencer de 4,3 GHz, igual que amb la Ryzen de 2a generació, no és el mètode que voleu utilitzar.

Quan observem els resultats d’un nucli aquí, veiem que redueix el rendiment i deixa el overclocking de PBO com el mètode més eficaç en general. Tot i això, creiem que la majoria de la gent només aconsegueix un 4-6% més de rendiment i ni tan sols serà overclockat pel que hem escoltat en altres emissions, 4,3 GHz sembla ser un dels millors overclocks.

En una nota encara més decebedora, en aquesta etapa de la revisió hem aconseguit acabar d’alguna manera amb la vida de la nostra mostra 3900X. No recordem exactament quins paràmetres es van aplicar, però sabem que encara no hem ajustat els voltatges manualment. Després de provar la velocitat d’overclocking de 4,3 GHz amb voltatge automàtic, vam augmentar la LLC per veure quin efecte tenia sobre les temperatures i, durant la nostra primera transició CB20, el sistema es va bloquejar i es va reiniciar i no es va arrencar mai més.

La CPU ara queda bloquejada al codi 07 després del microcodi. Malauradament, hem provat d’executar el xip en una placa X570 diferent entre altres proves abans de declarar-lo mort. AMD diu que cap altra revisió ha aconseguit matar el seu 3900X, de manera que som especials o desafortunats per la vostra elecció. AMD ens va enviar un substitut, però mentrestant no vam poder provar el 3900X a les targetes B450 ni incloure-ho a la prova IPC, amb uns quants nuclis desactivats a cada xip.

Això també significa que ara no tenim dades de temperatura per a aquesta CPU, només 3700X. Amb el dissipador de calor Wraith Prism RGB podeu arribar a maximitzar el rendiment del 3700X, però es ruboritza una mica. Fresc però molt tranquil, tan respectat al nostre llibre overclock del 87C.

Utilitzant una configuració més elaborada i cara com la Corsair Hydro Series H115i, el R7 3700X va arribar al màxim a 73 graus després d’una hora de prova d’estrès de Blender. Llàstima que no tinguem el resultat 3900X, però sospitem que el refrigerador de caixa funciona en estoc al voltant dels 80 C amb una càrrega elevada. Per descomptat, tots els resultats de 3900X es van registrar amb el refrigerador de caixa, com hem esmentat anteriorment.

Cost per plaça

Què ofereix la tercera generació de Ryzen en termes de valor? Preguntant pel preu ara mateix, esteu pagant una prima per aquestes noves CPU en comparació amb les peces de segona generació, però no és d’estranyar.

En comparació amb la competència d'Intel, només per a jocs, el 3700X és a la par amb el valor de 9700K i 8700K. El 3900X no s’apila massa i aquí el 9900K té una mica més de valor ... o no? Tot i que el 3900X ve amb un refrigerador de caixa, no es tracta de peces Intel K, així que afegim el cost d’un refrigerador d’aire d’alt valor.

Quan investigem un grup de lectors, la majoria de la gent calla! Black Rock 4 Va ser una coincidència raonable per a 9900K / 9700K per 75 dòlars, de manera que vam afegir-ho al pressupost dels processadors de la sèrie Intel K. Tenir en compte el refrigerador significa que el 3900X és ara un valor millor que el 9900K, i el 3700X ara és molt similar al Core i5-9600K.

Els costos de la placa base són aproximadament els mateixos, de manera que no serà un factor en aquesta comparació de valors.

Pel que fa als processadors Ryzen de primera i segona generació d’AMD ... actualment són realment econòmics. El nou R7 3700X costa només un 14% més per fotograma que el 2700X, i tenint en compte l'enorme estalvi d'energia i el rendiment millorat de la càrrega de treball individual i lleugera, creiem que val la pena el valor premium. Serà molt interessant de veure Com s'aplica Ryzen 5 3600 R5 contra 2600 i 1600: la nostra revisió completa arribarà d'aquí a uns dies.

Per aqui?

Més de 50 gràfics a la profunditat d’aquesta revisió, creiem que hi ha moltes més coses que volem cobrir, però, per descomptat, tot el que cal és aquí i ara teniu una bona idea de comparar les Ryzen 9 3900X i Ryzen 7 3700X amb les CPU Intel d’actual generació. . També hi ha algunes plaques base X570 i SSD PCIe-gen 4 d’aspecte agradable que vam comprovar la setmana passada, però hem de tornar a revisar-les més endavant. Al mateix temps, cap dels dos no és essencial si us interessa sobretot treure el màxim profit d’aquests nous processadors Ryzen, però complementen la plataforma al més alt nivell.

Majoritàriament, pensem que les targetes X570, especialment els models més premium, només s’han de combinar amb el 3900X o el proper 3950X. Per a 3700X o més assequibles Ryzen 5 3600Recomanem les targetes X470 o B450 existents. Hem sentit a parlar de preocupacions sobre els preus de la targeta X570, però sabem que la podeu activar completament, ja que aviat provarem els processadors Zen 2 a les targetes B450 i possiblement B350.

Els discs SSD PCIe-gen 4 són agradables, però no valen la pena per als jocs i l’ús general. És probable que no noteu la diferència entre els models actuals de PCIe-gen 3, així que recordeu-ho. Aleshores, per a aquells que necessiten amb tota amplada de banda, és millor que espereu Threadripper, ja que probablement oferirà molts més carrils PCIe i possiblement serà més útil en aquest sentit.

Tornant als nostres resultats de referència, sospitem que provocaran la controvèrsia. Curiosament, AMD li ha fet creure que el 3900X i el 9900K fins i tot seran colls, intercanviaran cops, però no sembla que sigui així. El resultat és bo i la tercera generació de Ryzen ha fet un gran salt endavant per AMD. A més, en condicions de joc realistes, és poc probable que distingueu entre el 9900K, el 3900X o el 3700X, ja que la diferència de 1440p amb el RT40 2080 Ti era força petita.

El 3900X va ser un 8% més lent a 1080p de mitjana que 9900K, de manera que AMD va reduir a la meitat la diferència respecte a Intel en els jocs. Com més endavant vam trobar a Ryzen anteriorment, el 3900X crema el 9900K per a gairebé tot, mentre que el 3700X ofereix un rendiment comparable. Pel que fa al consum d’energia, els nous processadors Ryzen són extremadament eficients.

Si només us preocupa el rendiment dels jocs, el 3700X i possiblement Models 3600 de 6 nuclisi ho revisarem aviat. Però si voleu la CPU de joc més ràpida i absoluta, continua sent el 9700K o el 9900K d’Intel, però no hi ha manera d’actualitzar, tot i que la relació qualitat-preu no és fantàstica.

Per a aquells que utilitzen el seu PC per treballar, crear continguts o, bàsicament, per a qualsevol tasca de productivitat que requereixi una CPU ràpida, aquestes noves CPU Ryzen estan en la seva lliga en aquests escenaris, el 9900K és un truc de pony. En general, les noves ofertes de la sèrie Ryzen 3000 i les millores en l’eficiència energètica no són d’estranyar. Els preus són competitius i, si això no obliga Intel a ajustar la seva pròpia configuració, no farà res.

Viu ara: Ressenyes d'AMD Radeon RX 5700 XT i RX 5700
Viu ara: Revisió AMD Ryzen 5 3600: millor processador de valor integral

Dreceres de compres: