Successor el nostre favorit processador amb el millor valor, el nou Ryzen 5 3600 AMD 200 fils de 6 fils i 12 fils processador. Els rellotges xip entre 3,6 GHz i 4,2 GHz tenen memòria cau L3 de 32 MB i TDP de 65 watts. El paquet inclou el refrigerador Wraith Stealth i un MSRP que coincideix amb el preu al qual es va llançar el R5 2600.

La competència directa per al R5 3600 hauria de venir del Core i5-9600 d'Intel, que cotitza a 213 dòlars, però no disposem d'aquesta part i no apareix a la venda, de manera que és més car 9600K haurà de fer. Cost de 5 i no inclou un refrigerador de caixa, de manera que no coincideix exactament amb el que coincidim, però serà interessant veure com s’acumulen en termes de potència bruta.

Per provar el nou processador Ryzen, hem utilitzat el MSI X570 Creation configurat amb memòria DDR4-3200 CL14 i refrigerador de stock. Els processadors Intel Core de vuitena i novena generació es van provar al Gigabyte Z390 Aorus Ultra utilitzant els mateixos mòduls de RAM, però es van refredar amb el refrigerador líquid Corsair H115i RGB Platinum AIO. Les CPU Intel no es limiten a TDP, de manera que mostrem el millor cas per al rendiment immediat, però quan realitzem l’anàlisi de costos al final de la revisió, tindrem en compte el cost del refrigerador del mercat secundari. . La nostra targeta gràfica escollida va ser MSI Trio GeForce RTX 2080 Ti.




Per motius de simplicitat, hem eliminat diverses CPU més cares de gamma alta, com ara el R9 3900X, el 9700K, el 9900K, el Threadripper 2920X i el Core i9-7900X, ja que no tenen relació quan es busca una CPU de 200 $. No obstant això, els resultats publicats avui són fàcils Ressenya de Ryzen 3900X i 3700X.




Experiments

Començarem per la prova multi-core del Cinebench R20 i volarem immediatament amb la sortida del R5 3600. Aquí, el Ryzen 7 va emparellar el 1800X amb més de 3.600 punts. Va ser un 4% més ràpid que el 8700K, gairebé un 20% més ràpid que el 2600X i un 28% més ràpid que el R5 2600, que va substituir.

En comparació amb el R5 1600, el nou 3600 és un 45% més ràpid. Es tracta d’un salt salvatge. AMD ha millorat el rendiment gairebé un 50% al preu de 200 dòlars en dos anys.







El rendiment d’un nucli és igualment impressionant, en aquest cas el 3600 era només un 4% més lent que el 3700X, cosa que significava que podia coincidir amb el Core i5-9600K i superar els 8700K.




En canviar a WinRAR, el R5 3600 té molt bona pinta i només un 4% del 8700K. Això ho va fer un 45% més ràpid que el Core i7-7700K i el Ryzen 7 2700X.

En proves amb 7-zip, veiem que el R5 3600 supera els 2700X. El rendiment de compressió és excel·lent i ofereix un 14% més de rendiment que 8700K. Va quedar enrere dels processadors Ryzen de 8 nuclis a la prova de descompressió, però va ser un 16% més ràpid que el 8700K.




Per als creadors de contingut incipients, el Ryzen 5 3600 serà una gran ajuda, ja que completarà la nostra càrrega de treball 4K un 4% més ràpid que el 8700K per només 200 dòlars i tingueu en compte que el 8700K és un processador de 360 ​​dòlars, tot i que això és lluny d’una diferència significativa.

En comparació amb el R5 2600, era un 17% més ràpid i un 32% més ràpid que el R5 1600 de raigs en V. El 3600 apareix poc després, amb un marge del 6% enfront de 8700K a la darrera versió del benchmark V-Ray.

El nou processador de 6 nuclis d’AMD va seguir el 8700K amb un petit marge en el punt de referència Corona, però, atesa la diferència de preu, aquest segueix sent un indicador sòlid per al R5 3600.

La CPU principal 3600 va aconseguir executar la prova Blender emparellant el 8700K i guanyant fàcilment contra els seus equivalents Ryzen de la generació anterior i el 9600K que van caure sota la taula.

Consum energètic

Les xifres de consum total d’energia del sistema que vam registrar mentre executàvem el paràmetre de Blender són potser més impressionants. Com podeu veure, el R5 3600 consumeix la mateixa quantitat d’energia que el Core i7-7700K de quatre nuclis i una mica més de potència que l’i5-9600K.

Ara podeu pensar que consumir una mica més d'energia que el 9600K no és tan impressionant, però tingueu en compte que el 3600 va ser gairebé un 40% més ràpid que el processador Core i5 en aquesta prova. Per tant, és molt impressionant en termes d’eficiència energètica.

Experiments de joc

La nostra primera prova de joc, Assassin's Creed: Odyssey, va limitar lleugerament el resultat de l'1% inferior del 8700K tot i que el R5 3600 va ser de mitjana uns fotogrames més lent. Tot i així, podeu recordar el que estem veient aquí, el rendiment similar al 8700K del nou Ryzen 5 3600.

Semblant al que hem vist R9 3900X i 3700X revisióEls processadors Ryzen de tercera generació cauen una mica a 1440 p en aquest títol, i això també és cert per al R5 3600. Aquí és un 6% més lent que els 8700K, no és un gran marge, però normalment s’espera que es tanqui alguna cosa a 1440p.

Els resultats de Battlefield V són una mica decebedors, però, tot i que m’ho he de recordar, el 3600 no competeix amb el 8700K. El seu objectiu principal hauria de ser de 9600K, on ​​millori un 1% de baix rendiment un 23%.

Fins i tot a 1440 p, tot i que 9600 K apareixien més de pressa en mirar la freqüència de fotogrames mitjana, el rendiment baix de l’1% del 3600 era un 18% superior, cosa que li permet oferir una experiència de joc més fluida i coherent.

El següent és Shadow of the Tomb Raider, i aquí el 3600 coincideix amb el 9600K, que és un bon resultat tenint en compte que el 9600K és més car. Els resultats de 1440p van ser els mateixos, el 9600K va avançar uns quants fotogrames, però el rendiment general va ser competitiu i el rendiment baix de l’1% del 3600 va ser més ràpid que qualsevol de les peces Ryzen de 2a generació.

Passant al capítol 2. A 1080p, el R5 3600 va ometre el 9600K i va fer un salt significatiu no només des del 2600X sinó també des del 2700X. Curiosament, aquesta vegada a 1440 p, el Ryzen 3600 va ser capaç de superar els 9600 K tot mirant un rendiment un 1% inferior. El R5 3600 era una mica més ràpid que el 2700X i el 8700K. 3700X de 8 nuclis.

Com esperàvem de Ryzen, el rendiment a Far Cry New Dawn no va ser fantàstic en comparació amb les CPU Intel competidores, però el joc en general va ser suau. Fins i tot a 1440 p, el R5 3600 segueix sent bo a 9600 K, especialment quan es mira un 1% de mínims.

El rendiment a la Guerra Mundial Z també va ser baix en comparació amb les CPU Intel, però quan supera els 100 fps, probablement no importi massa en aquest cas. Les CPU Ryzen creen algun tipus de coll d'ampolla de rendiment en aquest títol i veiem el que sembla un contenidor de 135 fps a 1440 p, tenint en compte que les CPU Intel augmenten fins a 150 fps.

El Ryzen 5 3600 era sòlid a 160 fps de mitjana Rage 2, la qual cosa significava que no era molt més lent que el 9600K. A més, el R5 3600 va ser prou ràpid com per trobar els límits del RTX 2080 Ti a 1440p, tot i que això va ser cert en gairebé totes les CPU provades.

En fer proves amb Hitman 2, veiem que el R5 3600 és un 7% més lent que l’i5-9600K quan es mira la velocitat de fotogrames mitjana, cosa que no és un gran títol per a les CPU Ryzen.

Hem trobat resultats similars per a 1440p, però aquí 3600 9600K coincideixen amb un rendiment un 1% inferior.

Hem completat els punts de referència del joc per a Total War: Three Kingdoms, i aquí el R5 3600 oferia un rendiment un 1% més fort que el 9600K amb una taxa de fotograma mitjana lleugerament inferior. Però quan saltem a 1440p amb el RTX 2080 Ti, els marges de rendiment es neutralitzen entre 9600K i 3600.

overclock

Igual que amb el 3700X i el 3900X, hi ha poc espai per al overclocking per parlar del Ryzen R5 3600. El millor que vam poder fer amb un refrigerador de líquid tot en un va ser un overclock multi-core de 4,2 GHz. De nou, en el millor dels casos, el programari Ryzen Master compta amb PBO + AutoOC. Això va augmentar la puntuació multi-core de Cinebench R20 només en un 4%.

Aquí veiem que PBO + AutoOC millora la puntuació del nucli únic un 1,6%, de manera que sospito que la majoria no es molestarien amb la majoria dels overclocks, ja que la calor afegida no val la pena. Parlant d’això, comprovem el rendiment tèrmic del refrigerador Wraith Stealth inclòs.

augment de la massa d’aire calent

Quan es va instal·lar Wraith Stealth, el R5 3600 va mantenir la freqüència de rellotge de 4 GHz fora de la caixa durant la nostra llarga prova d’esforç durant 1 hora. Es tracta d’una prova d’estrès extrem, de manera que és bastant bo que només arribi a un màxim de 80 graus, sobretot tenint en compte que és gairebé silenciós.

Podeu activar el PBO amb el refrigerador de caixa, però no farà molt quan ja estigueu a prop del límit tèrmic. Bàsicament hem guanyat 25 MHz per un augment de 4 graus de temperatura ... no cal dir que no recomanem utilitzar PBO amb refrigerador de caixa.

Quan es va instal·lar un bon refrigerador, les temperatures van baixar significativament. No necessiteu res tan extrem com el Corsair Hydro H115i, però ho hem fet servir per al 3700X i volíem fer una comparació directa. De totes maneres, la temperatura de les existències amb refrigerador líquid AIO instal·lat va baixar a 62 graus centígrads i ara el 3600 funciona a 4125 MHz per defecte, de manera que el 3% d’overclocking automàtic. Després vam obtenir uns altres 85 MHz amb PBO activat, cosa que va portar la temperatura de càrrega a 68 graus, cosa que encara és molt agradable.

Anàlisi de costos per plaça

Afegim un cost més reduït als sistemes Intel per obtenir dades de cost per fotograma. Vam decidir que un pressupost de 40 dòlars per al Cooler Master Hyper 212 Black Edition era molt raonable. Amb aquestes configuracions realitzades, el Core i5-9600K té un cost total de 295 dòlars, el que significa que el cost per fotograma és de 2,18 dòlars i està al mateix nivell que el Ryzen 7 2700X.

El Ryzen 5 3600 surt molt més assequible a només 1,53 dòlars per fotograma, ja que proporciona un nivell similar de rendiment, però és gairebé 100 dòlars més barat. Això fa que el R5 3600 tingui un valor millor que el 2600X al preu actual de 195 dòlars, tot i que és un 18% més car que el R5 2600 de vainilla. Tenint en compte l’augment de la productivitat i un augment absolutament terrorífic en el rendiment de l’eficiència, pot ser fàcil justificar la petita prima de preu.

Embolcall

Com era d’esperar, el Ryzen 5 3600 ofereix un valor enorme i funcionarà fins i tot a la placa base B350 més bàsica sempre que obtingui l’actualització necessària del BIOS, ja que s’està quedant sense energia. Com a alternativa, per a estructures noves la nostra targeta B450 preferida, MSI Tomahawk i per a uns smidgen de més de 300 dòlars, tindreu una combinació assassina. Bàsicament, l'import que pagareu per 9600K amb un refrigerador de gamma mitjana.

Aleshores, en el futur, teniu moltes opcions: Ryzen 7 3700X, Ryzen 9 3900X fins i tot el 3950X de 16 nuclis que sap quines ofertes de segona mà tindran aquestes parts d'aquí a uns anys. Per això, ens hem convertit en grans partidaris de la plataforma AM4 d’AMD. Per a aquells que el van comprar amb una placa base B350 assequible fa dos anys i van dir Ryzen 5 1600, per exemple, teniu l'opció de completar el R5 3600 per augmentar fins a un 35% el rendiment dels jocs i un 45% com a mínim. Podria haver-hi un augment superior al 100%, tal com hem vist amb WinRAR.

Però, com hem esmentat, fins i tot per a aquells que construeixen un nou PC des de zero, el R5 3600 sembla la millor opció. Va beure el Core i5-9600K en totes les mesures d’aplicacions que vam estudiar i el pitjor dels casos va coincidir amb el seu rendiment d’un sol nucli. Només obtingueu 6 contra 12 fils, de manera que envellirà millor, però aquesta vegada no haureu de tirar els daus a la longevitat de Ryzen, ja que avui és més ràpid.

L’Intel Core i5 va ser una mica més ràpid en diversos jocs provats, però el R5 3600 va ser quilòmetres més ràpid on es podria notar. Així, doncs, està força tallat i sec a menys que Intel decideixi reduir dràsticament els preus.

A continuació, planejem provar la Ryzen de tercera generació amb algunes plaques base B350 per veure el funcionament d’aquests processadors nous a les targetes de nivell d’entrada.

Dreceres de compres: