Per descomptat, la nostra 3ª generació de Ryzen fins ara, incloent-hi el pressupost de 200 dòlars Models Ryzen 5 3600. Quan es fa la prova es pregunta, què tan bons funcionen aquests processadors en una placa base B350 adequada? El tema de la prova per a aquest experiment és l'Asrock AB350M Pro4. Per què pregunteu sobre aquesta placa base Micro-ATX? És senzill, aquest és un dels nostres millors comentaris La placa base B350 'ultra barata'Arribaria a només 75 dòlars ... va ser un robatori el 2017.

També nus com venen, perquè el nostre Ryzen de 3 gen és un bon candidat per fer proves en un tauler B350. Cada fase compta amb dos MOSFET de banda alta i dos MOSFET de costat baix, de manera que inclou un VRM vCore trifàsic amb un controlador ISL95712 de 4 fases, però obtindreu el doble dels components. En aquest sentit, és molt adequat per a una placa base AM4 inferior a 100 dòlars.

Ara vull investigar dues coses principals en aquest article: La placa base B350 pot donar suport al Ryzen 9 3900X amb un pressupost segur? Per exemple, quina calor arriba la VRM durant un test de tortura? Estarem colpejant diversos termocopis tipus k per esbrinar-ho.

Aleshores, com és el rendiment de suposar que no hi ha cap àpat de taula? Hi ha algun problema tèrmic amb limitacions de potència o qualsevol altra cosa que pugui limitar el rendiment? Provarem el 3900X, el 3700X i la vainilla 3600 al tauler d’Asrock i, tot seguit, comparem els resultats amb els recollits a MSI X570 Creation.




L'ús de la versió 5.90 de BIOS 5. Asrock AB350M Pro4 és compatible amb 2 processadors que utilitzen Zen AGESA versió 1.0.0.1. MSI X570 Build utilitza AGESA versió 1.0.0.3 provada mitjançant la darrera BIOS. Aquesta versió s'ha utilitzat per a totes les proves anteriors i funciona com s'esperava.




experiments

En primer lloc, hi ha temperatures VRM, i veurem primer el pitjor dels casos: almenys fins que es publiqui el Ryzen 9 3950X. Molts no esperen que el nivell d’entrada B350 estigui a l’abordatge del 3900X amb la placa, però assenyalen que és probable que pugueu enganxar la porció de 12 nuclis dels cacauets que tinguin informació útil a la pista durant diversos anys.

Totes aquestes proves s’han realitzat sobre banc de proves obertes sense refrigeració addicional, però no és que sigui irreal ja que seguim utilitzant com a mínim un refrigerador VRM que dirigeix ​​l’aire sobre el refrigerador de caixa. Aquesta configuració té l'avantatge de la circulació d'aire fresc, ja que no està farcit en mal estat de ventilació, el desavantatge de que en aquest cas no hi ha un flux d'aire directe dels ventiladors.




El ready-made Ryzen 9 3900X es va reduir fins a 145 watts i va empènyer aquest pic de VRM MOSFET a 65 graus a la part inferior del PCB amb la calor més dissipada mentre que la part superior del conductor va pujar només 51 graus. Tant les temperatures de funcionament molt segures per a aquests components com quins són els punts calents que veieu aquí amb 8 sensors, molt ben revestits de fusta.




Si bé l’actuació del PBO amb el refrigerador de caixa no produeix gairebé cap rendiment addicional, per tant, cada consum d’energia augmenta sense sentit. Tot i així, la VRM fa més estrès per a aquesta prova, per la qual cosa es preocupa de fer això. Això va augmentar el consum de paquets, amb un augment del 28% a 185 watts de potència. La temperatura màxima per sota del PCB ha augmentat un 22% i veiem que el plafó puja a uns 80 graus.




Tot i que aquestes temperatures no són perilloses, aconseguim una mica massa caloroses per mantenir-les durant períodes llargs de temps. La placa base ara es troba a la dreta i s’instal·la el programari PBO + AutoOC Ryzen Master, Asrock AB350M Pro 4.

El nostre tauler ha rebut la pista i l'ha donat a la petita placa B350, per la qual cosa ha passat tres vegades seguides, un gran error o fallada, però la prova d'esforç de Blender d'una hora que s'ha desactivat a l'escriptori després d'uns 20 minuts sense descans dolorós.

En resum, l'Asrock AB350M Pro4 sembla que proporciona 150 watts còmodament, però després de començar a augmentar els 180 watts, aquest vol.




Portant a la versió TDP Ryzen 7 3700X de 65 watts, la placa B350 no va trencar la suor. Malauradament, el paquet amb aquest processador no va mesurar el consum d'energia que en aquell moment no ens ho vam pensar i això va ser sense provar el 3900X. Però amb el PBO + AutoOC 3700X, l'Asrock B350 va funcionar perfectament a bord del sistema actiu i el temps VRM va assolir el màxim nivell de 46 º, cosa que és molt segura. Així, tot i que va ser així, la prova del Ryzen 5 3600 no va perdre el temps, ja que no va a estressar la VRM.

Hi ha hagut una mica de suport a la memòria: de fet, el que vam trobar amb el R5 3600 va fer el problema. Mentre que el processador Ryzen 5 funciona amb memòria DDR4-3600 a les plaques X570, només funcionava fins a DDR4-3000 a la placa Asrock B350. És interessant que tant el 3700X com el 3900X funcionessin bé amb el DDR4-3200 al tauler d’Asrock, tot i que el DDR4-3600 no.

Dit d'una altra manera, el suport de memòria no és tan costós com el X570, però gairebé amb tota seguretat hauria estat així. És probable que els futurs canvis de BIOS augmentin el suport a la memòria, però el més probable és que la qualitat del senyal AB350 Pro4 no sigui prou bona per anar més enllà fins i tot del 3200 DDR4-3200 i per a CPU amb qualitat inferior.

Estem a punt de veure comparacions si el 3900X i el 3700X es van provar mitjançant la memòria DDR4-3200 C14, mentre que el 3600 es va provar amb la memòria DDR4-3000 C14.

Malgrat el canvi de freqüència de memòria, la prova R5 3600 veu la menor discrepància de rendiment entre les dues plaques. Les plaques X570 eren tan complicades, poc menys de l’1% més ràpides, de manera que el marge d’error.

La 3700X era un 3% més ràpida que la placa X570, hi havia un gran marge, però constantment era un 2-3% més ràpid. Llavors veiem que el 3900X era un 4% més ràpid al X570 instal·lat ... costa aproximadament 7 vegades més.

Durant la prova amb el Blender, vam observar que la freqüència de rellotge típica de tot el nucli va saltar una mica, però mitja hora després es va ajustar a la velocitat del rellotge que veiem reportada aquí. Bàsicament el 3900X té una velocitat de rellotge un 2,5% més alta que la placa X570, el 3700X té una velocitat del 2,7% més alta i el R5, el 3600, un 0,1% més complet.

En resum, el rendiment va ser el mateix que el R5 3600 i el 3700X va trigar un 2% més en completar la prova, i el 3900X va durar un 4% més, molt paral·lel al límit vist a Cinebench.

Aquesta vegada provat amb el V-Ray 3900X, el X570 era un 5% més ràpid a bord mentre que el 3700X només era un 3% més ràpid i veiem un 1% millor a bord del B350 que realitza el R5 3600. Qualsevol cosa aproximada del 3% o menys està dins del marge d’error.

Proves de joc

El R5 3600 encara va ser capaç de lliurar el mateix rendiment a ambdues plaques, el mateix va ser així per al 3700X, com per al rendiment de jocs mentre que el 3900X va caure uns quants fotogrames.

Mentre que Assassin's Creed Odyssey, 3900X i 3700X són un 4% més ràpids a bord del X570, la veritable diferència és el joc de la CPU molt més exigent i la R5 3600.

Consum energètic

Mentre s’està executant la prova de Blender, acabem els punts de referència amb el consum total d’energia del sistema. 3900X va reduir el consum total del sistema en un 10%, un 16% en 3700X i un 11% en 3600.

Hi podria haver diverses raons per això. A causa de les plaques X570 de gamma alta, pot haver-hi més pèrdua de potència per a aplicacions VRM extremes, sabem una mica més de potència utilitzant el chipset X570 i aquestes plaques sovint estan envoltades de LED RGB, encara que MSI Rendering és bo. De qualsevol forma, les CPU de AMD Zen 2 semblen ser més eficients al consum en plaques de la sèrie 300 i 400.

Notes de cloenda

Les bones notícies per a aquells que posseeixen plaques base AM4 d'entrada de nivell són que poden manejar fàcilment els nous processadors Ryzen de tercera generació, des de la R5 3600 fins al Ryzen 9 3900X. No era una novetat per a les regions de Ryzen de la 1a i 2a generació, però no vam observar problemes que no fossin compatibles amb la memòria que es qüestiona.

El Ryzen 9 3900X funciona molt bé en la seva configuració excepcional, però no espereu que el processador de 12 nuclis sigui capaç de sobrecloure. De nou, el suport de memòria de la targeta B350 en qüestió es va limitar a DDR4-3200, però suposem que utilitzeu aquesta memòria de latència baixa, prou de nou per obtenir el màxim rendiment. No creiem que el suport 3900X sigui rellevant ara mateix, però uns anys més tard suposem que serà d’uns 100 a 200 dòlars, i després agafem una i aconseguim aquestes CPU de segona mà perquè s’adhereixi a un B350 barat, mentre que el tauler serà una bona opció.

Pel que fa a les plaques B350 de gamma alta, encara no hem provat cap amb el VRM més fort, però suposant que el suport de BIOS hauria de ser fins i tot millor que això. També assistiu en els primers dies de suport a les plaques base més grans, de manera que us poden aportar coses. La diferència de rendiment de la imatge es pot veure entre Agesa 1.0.0.1 i 1.0.0.3, però es pot millorar la compatibilitat de la memòria, juntament amb l'estabilitat en general.

Som conscients dels reptes d’AMD i els socis del consell, a causa de la seva promesa de compatibilitat endarrerida. Per exemple, la capacitat d’emmagatzematge de xips flash SPI flash EEPROM emmagatzema aquest firmware de la placa base UEFI no és prou gran com per arreglar els últims microcodes AGESA, i això és un problema per a diverses plaques d’entrada i de gamma mitjana d’un sol ús de 16 MB EEPROM.

Asrock ha fet una versió definitiva de la BIOS que no destaca cap color i que presenta molts dissenys bàsics. Les plaques base X570 s'han actualitzat a 32 MB de EEPROM, tot i que, sens dubte, ja donen suport a la combinació de peces de primera generació, l'avanç és combatre aquest problema.

En definitiva, la vostra opció és que el camí d’actualització AM4 d’AMD l’aprofitarà, tard o d’hora.

Dreceres de compres: