Una batalla sense sentit, enfrontarem el nou Ryzen 9 3900X al Core i9-9900K en 36 partits. Hi ha molts resultats per revisar i aquest article se centra únicament en el rendiment dels jocs de PC. Per obtenir més context sobre les capacitats de l'última sèrie Ryzen, 3900X, 3700X i corrent principal Ryzen 5 3600. També un Prova IPC get-get Processadors Intel i un comparació de refrigeracióutilitzant el refrigerador Wraith Prism i un refrigerador líquid del Ryzen 9.

Abans d’arribar a les proves, algunes notes de prova obligatòries: el 3900X es va provar al Gigabyte X570 Aorus Xtreme mitjançant la darrera revisió del BIOS i hi ha dues configuracions de prova. El primer que anomenem "accions" és: Refredador de caixes RGB de Wraith Spire i res més que el perfil XMP carregat al BIOS mitjançant la memòria DDR4-3200 CL14. A continuació, tenim una configuració de overclock mitjançant la memòria DDR4-3600 CL16, Corsair Hydro H115i Refredador de líquid tot en un amb PBO + AutoOC.

També hi ha configuracions de stock i overclock per a això Core i9-9900KCom que no limitem la CPU Intel, tècnicament s'haurien d'overclockar tots dos. Això s’explica millor fora de la caixa i després es fa overclock manualment. Quan està configurat en estoc o fora de caixa, el Gigabyte Z390 Ultra utilitza memòria DDR4-3200 CL14 amb Corsair H115i. Més tard, per a la configuració overclockada, la memòria es va actualitzar a la DDR4-3600 CL16 amb un rellotge de 5 GHz.




Totes les proves es van realitzar a 1080p mitjançant la targeta gràfica MSI RTX 2080 Ti per eliminar els colls d'ampolla de la GPU. Cap al final de la revisió, analitzarem els marges dels 36 jocs, però primer discutirem breument les conclusions de la propera dotzena de jocs provats.




Experiments

Hem provat l'última versió de World War Z, que ha aportat diverses correccions i millores de rendiment. Tant les accions de 9900K com les de overclock van ser un 2% més ràpides que les 3900X, cosa que és una diferència insignificant. No cal dir que l’experiència de joc no es distingia entre les dues CPU i que permetien que el RTX 2080 Ti manegés més de 160 fps en tot moment.




El següent és Forza Horizon 4. Aquí es va fer un seguiment del 3900X amb una diferència del 4% en comparar el rendiment fora de la caixa. Aquest marge s’ha reduït a la meitat mitjançant l’overclocking de les dues CPU i, en aquest moment, creiem que és just dir que el 9900K maximitza el rendiment del RTX 2080 Ti. Es tracta en gran part d’un joc que depèn de la GPU, però encara val la pena provar-ho tenint en compte la seva qualitat i popularitat. Això és un preciós i divertit joc, sens dubte.




StarCraft II va ser molt sol·licitat per a aquesta comparació i hem d’admetre que és la primera vegada que comparem el pitjor dels casos d’aquest títol. Els punts de referència anteriors es basaven en el joc de 2v2, però sembla que amb partits de 4v4 més grans quan tots els equips amb els quals realment lluita Ryzen estan al màxim. Per tant, aquest és el nostre pitjor escenari i, malauradament, per a AMD, el Core i9 és un 19% més ràpid en comparar la taxa de fotogrames mitjana.




Tot i que ambdues CPU estaven overclockades, el 9900K era un 12% més ràpid, cosa que encara suposa un avantatge de rendiment raonable. El rendiment de l’1% inferior era més proper, però encara hi havia espai entre els dos.

Un altre títol amb què lluita Ryzen és Shadow of the Tomb Raider i observem que no fem servir el punt de referència establert que creiem que ajudarà a la causa de Ryzen. Això suposa un rendiment dins del joc i aquí el 9900K va ser un 17% més ràpid, cosa que suposa una gran diferència.




El lloc on va sorprendre el 3900X va ser a Monster Hunter World. Tots dos processadors van proporcionar velocitats de fotogrames mitjanes similars, però la xifra inferior a l'1% va ser un 13% superior al processador Ryzen. El 3900X, un cop overclocked, va ser un clar guanyador, ja que va oferir no només un rendiment inferior a l’1%, sinó també una lleugera millora en el rendiment de la taxa de fotogrames mitjana.

El Core i9-9900K va tornar a guanyar-se a Apex Legends, però aquí el 3900X només era un ~ 7% més lent i va baixar una mitjana de 10 fps en comparar el rendiment de les accions. El marge va augmentar lleugerament quan es van overclockar les dues CPU, ara sembla que el 3900X és un 10% més lent.

Fortnite, el segon títol de Battle Royale que vam provar, i el 3900X, tot i que molt ràpid, van quedar enrere. Tot i que observem un petit dèficit del 5% per a la taxa de fotogrames mitjana, el processador Ryzen va ser fins a un 13% més lent en mirar un rendiment un 1% inferior. Si no necessiteu més de 160 fps, el 3900X estarà bé, però si voleu un rendiment màxim, voldreu el 9900K.

Els resultats de Resident Evil 2 són interessants: les accions 3900X van ser de mitjana un 6% més lentes, però van superar el 9900K un 4%, proporcionant un rendiment un 1% més fort. Quan es va overclockar més tard, el processador Ryzen encara oferia un rendiment de velocitat de fotogrames mínim millorat, mentre que les velocitats de fotogrames mitjanes eren les mateixes. En general, l’experiència va ser la mateixa amb les dues CPU.

El següent és Assassin's Creed Odyssey, i aquest és un altre títol en què Intel és lleugerament més ràpid de mitjana, però quan utilitzeu el 3900X mai notareu una caiguda del ~ 4% en la taxa de fotogrames mitjana. Això és especialment cert tenint en compte la potent insuficiència de l’1% del processador Ryzen.

Al llançament, vam veure que AMD afirmava que el 3900X utilitzava els seus propis punts de referència per ser més ràpid que el 9900K de Counter-Strike: Global Offensive, i hem d'admetre que ho hem d'admetre. Però no esperàvem que el 3900X fos més ràpid a un ritme més ràpid, el rendiment era generalment el mateix, però el 3900X augmentaria les velocitats de fotograma mitjanes superiors a 9900K.

Tot i oferir velocitats de fotograma suaus i sedoses a Battlefield V, el 3900X encara va caure lleugerament a 9900K, amb una caiguda de l’11% per a la taxa de fotograma mitjana del 8% i l’1% baixa. Vam veure marges similars per als resultats de valors i overclocking.

En passar a la F1 2019, el 3900X va ser un 7% més lent que la caixa, però un cop overclockat, aquest marge es va reduir al 3%, ja que ambdós processadors van proporcionar un nivell de rendiment similar. Aquesta és una d'aquestes situacions en què realment no importa la CPU que utilitzeu, tret que hagueu de mantenir els percentatges de fotogrames per sobre de 144 fps.

Far Cry New Dawn no és un gran títol per a les CPU AMD, no està tan malament. Aquí, el 3900X era un 9% més lent que el quadre i un 10% quan les dues CPU eren overclockades. El rendiment va ser perfectament acceptable, però el 9900K ofereix els millors resultats per obtenir el màxim rendiment.

El tercer i últim joc de batalla real que hem provat és PlayerUnknown's Battlegrounds. No fem servir la funció de repetició per mesurar el rendiment, sinó que ens situem al mateix mapa al mateix punt i mesurem el rendiment d’aquesta manera. El 9900K va ser més ràpid en general, però el 3900X va ser només un 4% més lent de mitjana, de manera que no és un mal resultat per a AMD.

Quan mirem la taxa de fotogrames mitjana del 3900X a World of Tanks, veiem que funciona un 8% més lent. Ambdues CPU encara augmentaven la velocitat de fotogrames per sobre dels 200 fps.

Poseu-ho tot junt

El Core i9-9900K és la CPU de joc més ràpida que esperàvem, però els marges són molt propers en molts títols. Ryzen també ofereix altres avantatges, però abans de parlar-ne, vegem la distribució del rendiment en 36 jocs provats.

De mitjana, 3900X va ser un 6% més lent que els 9900K quan es jugava. Tenint en compte el marge inferior al 5%, el marge d’error i el mínim de l’1% a la mateixa distància, podeu acceptar aquest sorteig. Pel que fa a les velocitats de fotogrames, per a FPS molt baixos (certament no a 1080p amb 2080 Ti), per exemple, de 30 a 32 fps és un augment del 7%. Aleshores, a velocitats de fotograma extremadament altes, un augment del 5% passa de 200 a 210 fps, cosa que no és un marge que valgui la pena excitar-se massa.

Hi va haver diversos títols on es va reclamar el 3900X amb un marge insignificant, i hi va haver alguns títols on també va desaparèixer amb un marge insignificant. Més tard, hi va haver jocs en què el 3900X va ser més lent en un 10% o més de marge, i Ryzen va ser fins a un 16% més lent.

Ara veiem molt pocs canvis amb la sobrecàrrega de les dues CPU. Aquí el 3900X era de mitjana només un 5% més lent, de manera que empènyer el 9900K fins a 5 GHz no seria un avantatge.

Què comprar?

El primer dia de la nostra revisió Va trobar el Ryzen 9 3900X Serà, de mitjana, un 8% més lent en els 9 jocs que vam provar. Les coses no han canviat molt en afegir 27 jocs més a la barreja, i sorprenentment això va jugar a favor d’AMD fins a cert punt.

Pel que fa al valor, aquests nous resultats tampoc canvien molt. Si ignoreu el refrigerador de caixa que inclou, el 3900X és una mica més car que els 9900K per fotograma. Però, Utilitzeu el prisma Wraith fora de la caixa, el 3900X és una mica més barat que un processador Intel. Al final del dia, tots dos tenen una CPU d’uns $ 500 i, segons el que utilitzeu el vostre PC, un pot ser millor que l’altre.

Si teniu previst utilitzar l’ordinador no només per fer jocs, sinó també per fer vídeos, models 3D o qualsevol cosa que pugui aprofitar el processador de 12 nuclis, el Ryzen 9 3900X suposa una inversió significativament millor. Ryzen per a tasques de productivitat en general molt més ràpid Més que el Core i9, tal com es mostra a la nostra revisió completa.

En aquest moment, l’única raó per la qual invertim en 9900K pot ser perquè juguem a jocs com StarCraft II a temps complet. Hi ha alguns jocs que juguen notablement millor amb la CPU Intel, en les complexes batalles 4v4 de StarCraft. De la mateixa manera, aneu a Intel si necessiteu tots els fotogrames possibles, però a sota d’això el 3900X és la millor opció.

Val la pena recordar que vam veure poques diferències a 1080p. RTX 2080 Ti. Això significa que utilitzar un RTX 2080 suposarà més de la meitat dels marges que es veuen aquí, i ho sabem perquè l’hem investigat. A continuació, a RTX 2070 or RX 5700l’actuació serà la mateixa. Com a alternativa, si jugueu a resolucions més altes que depenen de la GPU, trobareu el mateix, la diferència marginal en termes de rendiment del joc.

Dreceres de compres: