Quan examinem el nou Ryzen 5 3600 Hi havia moltes coses positives a dir sobre això i teniu en compte que el vam comparar amb el Core i5-9600K més car de la nostra revisió. Independentment, va ser una batalla que va guanyar molt AMD. Tot i això, hem vist moltes sol·licituds de comparació directa Core i5-9400F i ara més assequible que mai.

El 9400F és el processador Core i5 de 9a generació més barat que podeu comprar. Durant els darrers dos mesos Punt de preu de 150 dòlars aproximadament un 15% de descompte des del llançament. Això fa que sigui un 25% més barat que el R5 3600, de manera que els constructors amb un pressupost econòmic poden estar pensant en utilitzar Intel al cap i a la fi. Té sentit?

Per respondre a això, compararem ambdues CPU en diversos jocs i aplicacions. Tots dos s’han provat amb el refrigerador de caixa inclòs; sí, el pèssim refrigerador de caixes d’Intel funciona molt bé amb el 9400F i la part de bloqueig no és alta, fins i tot perquè és molt eficient.

Utilitzem memòria DDR4-3200 CL14 de 16 GB per a les dues CPU, de manera que 9400F és un Placa mare Z390. Tenint en compte que en podeu obtenir un d’aquests per un preu tan baix de 120-130 $ actualment, no hem vist el problema. Pagareu diners similars per una bona targeta B450.







La targeta gràfica seleccionada és forta RTX 2080 Ti per reduir els possibles colls d'ampolla de la GPU. Es van instal·lar les darreres actualitzacions i controladors de Windows disponibles durant les proves. Entrem a les conclusions ...

Proves de productivitat

Com és habitual, començarem amb Cinebench i aquí veurem què enfronta el 9400F en càrregues de treball pesades bàsiques, ja que el R5 3600 era un 52% més ràpid, això és més que tot un nivell sobre el processador Core i5.







Tanmateix, potser un signe més nefast per al processador Intel de 6 nuclis és la prova de nucli únic, en què el R5 3600 encara era un 14% més ràpid, de manera que és rar que trobeu una càrrega de treball de productivitat que el 9400F pugui igualar al 3600.




Parlant d’això, tenim WinRARIntel tradicionalment una forta demostració per als processadors. No és així, però, amb l’arribada de la tercera generació de Ryzen. Aquí el R5 3600 era un 84% més ràpid, de manera que és bastant evident.

Anant a: 7 post, el R5 3600 va ser un 57% més ràpid en el rendiment de compressió en comparació i, en comparar el rendiment de descompressió, on el 3600 va ser un 66% més ràpid, l’ampliació del marge és notable.




Adobe Premiere mostra el millor rendiment del Core i5, ja que el R5 3600 és un 26% més ràpid. Encara és una gran victòria per a AMD, però almenys el marge és una mica competitiu aquesta vegada.

El R5 3600 torna a la seva ràpida aturada amb un 49% de victòria en la comparació de raigs en V. Vegem què va passar en les nostres dues darreres proves d’eficiència.

En fer proves amb el Corona, el R5 3600 va ser un 58% més ràpid que el 9400F del Core i5, que va trigar només 146 segons a completar-se la prova enfront de 230 segons.

I, finalment, el mesclador Open Data de referència, Ryzen un 53% més ràpid.

Consum energètic

L’Intel Core i5 9400F va obtenir la seva primera victòria. Tot i que consumeix un 22% menys d’energia que el R5 3600 al paràmetre Blender, també heu de tenir en compte que és un 35% més lent, de manera que el rendiment per watt admet el processador Ryzen.

Experiments de joc

Hi ha Assassin's Creed: Odyssey abans de passar a les proves del joc. Aquí, el R5 3600 ha augmentat la velocitat de fotogrames gairebé un 30% en comparació amb el 9400F, i espero que vegem més resultats com aquest en els jocs bàsics pesats.

El processador Ryzen només va ser un 6% més ràpid a Battlefield V quan es va mirar la velocitat de fotograma mitjana, però va ser un 34% més ràpid quan es mesurava un rendiment un 1% inferior, el R5 3600 va proporcionar una experiència de joc notablement suau en aquest títol.

Quan es van fer proves amb Shadow of the Tomb Raider, l’experiència de joc va ser similar amb les dues CPU, però la taxa de fotogrames mitjana va ser un 4% superior amb el R5 3600, mentre que un rendiment un 1% inferior es va augmentar un 10%.

També veiem un sòlid augment del rendiment a la divisió 2, amb el R5 3600 aconseguint un augment del rendiment del 18% per a la taxa de fotogrames mitjana i un augment del 29% per un mínim de l’1%.

Com passa sovint, Far Cry New Dawn va posar en acció els processadors Ryzen i aquí el 9400F va aconseguir superar el R5 3600 fins a un 19%, cosa que el va convertir en una victòria molt convincent per al processador Core i5.

Els percentatges de fotogrames a Rage 2 eren força propers al processador Ryzen, a part d’un 1% més baix, però, en general, tots dos es van sentir molt similars al joc real.

Veiem una cosa semblant a Hitman 2, amb un percentatge de fotogrames mitjà coincident, però el R5 3600 era una mica més fort quan es tracta d’un rendiment inferior a l’1%.

I, finalment, tenim Total War: Three Kingdoms i, igual que amb Rage 2 i Hitman 2, trobem resultats de freqüència de fotogrames mitjans, però ofereix a AMD un avantatge quan es mira un rendiment un 1% inferior. En aquest cas, la diferència va ser més gran, ja que Ryzen va oferir un percentatge de fotogrames mínim del 12% millor.

Cost per plaça i finalització

Va ser interessant i fins i tot una mica brutal. Hem d’admetre que sentíem que alimentàvem el 9400F en una pasta de fusta. El joc era definitivament més proper que la productivitat, però fins i tot llavors Ryzen va brillar més que els seus predecessors.

Mirant només el joc, el Ryzen 5 3600 només era un 11% més ràpid que el 9400F mitjà. Alguns d’ells es deuen a títols limitats de CPU, com Hitman 2 i Rage 2, però no creiem que es tracti d’un marge enganyós, ja que la CPU Intel serà cada cop més ràpida en títols antics. Ho vam aconseguir amb Far Cry, que es basa en un motor de joc històric.

En general, el R5 3600 era un 20% més costós per fotograma quan s’utilitzaven velocitats de fotogrames mitjanes per al càlcul, però creiem que això no va representar la imatge completa del joc perquè el 9400F no era tan suau com el processador Ryzen, així que comprovem els resultats un 1% més baixos.

Aquí el R5 3600 era un 12% més car per fotograma. El marge és més petit, però també heu de tenir en compte les capçaleres pesades de CPU que el 9400F tartamudeja una mica (per exemple, Battlefield V i Assassin's Creed Odyssey). També cal tenir en compte que AMD Continua oferint Ryzen 2600proporciona aproximadament la mateixa relació preu / rendiment, però a la plataforma més atractiva d 'AMD avantatge en tasques de productivitat.

Des que AMD va llançar la seva plataforma AM4 amb diversos processadors Ryzen, tots admetien no només 2, 4, 6, 8 i ara processadors de 12 nuclis al mateix sòcol, sinó que també ho van aconseguir en tres CPU. generacions. Això fa que la plataforma LGA1151 d'Intel 8a i 9a generacions sigui difícil de recomanar el 2019. Core i7-9700K o i9-9900K No podem pensar en un escenari extremadament lògic.

Actualment, el Core i5-9400F és un bon processador, però si es té en compte la plataforma, les opcions d’actualització futures són pobres. En dos anys, idealment voldreu més de sis fils i us quedareu enganxats amb processadors 8700K, 9700K o 9900K de segona mà per obtenir una substitució de recanvi més potent. Malauradament, no creiem que les perspectives serien fantàstiques aleshores. Passant a eBay, vam trobar el cost de les llistes Core i7-7700K completades, és a dir, els propietaris Core i5 de 7a generació que volen actualitzar-se; gasten els diners del Ryzen 5 3600 36 mesos en quad-core.

Però tornant a la comparació d'avui, Ryzen 5 3600 Destrueix el Core i5-9400F en jocs i aplicacions de gran pes. Actualment és un 33% més car, però en general era un 50% més ràpid en aplicacions i va guanyar aproximadament un 30% en jocs moderns.

Si només 150 dòlars per gastar A la CPU, doncs R5 2600 Pot ser que sigui una de les vostres millors apostes, ja que us dóna l'oportunitat d'actualitzar a les versions 3700X, 3900X o 3950X al cap d'uns anys, i és probable que aquestes CPU estiguin disponibles al mercat de segona mà d'aquí a uns anys.

Dreceres de compres: