Els encaminadors Wi-Fi de malla són una nova tendència al mercat de la xarxa i tenen com a objectiu oferir al consumidor algunes funcions avançades dels sistemes de xarxes corporatives. Què tan bé funcionen i quins beneficis de rendiment obteniu actualitzant a un rendiment? Farem una immersió profunda en els millors jugadors del mercat actual per esbrinar-ho.

Generalment, cada xarxa sense fils es pot classificar segons tres criteris: cobertura, velocitat i disponibilitat de xarxa. Les xarxes Wi-Fi domèstiques tradicionals han fet una bona feina d’equilibrar aquestes tres àrees, però sembla que sempre falten. Els sistemes d’alt rendiment sovint són difícils d’instal·lar i no tenen la millor gamma. Els productes bàsics són fàcils d’instal·lar, però deixen molt a desitjar en termes de rendiment. Una solució comuna per als entusiastes de la tecnologia que busquen treure el màxim profit del seu sistema és connectar diverses xarxes juntes. Això proporciona una velocitat i una cobertura millorades, però pot ser difícil de configurar i gestionar. Els sistemes Wi-Fi de xarxa moderns estan dissenyats per assolir aquestes tres àrees.

Un sistema Wi-Fi perfecte serà el que mai no hauríeu de pensar. La instal·lació ha de ser senzilla i no ha de requerir cap coneixement avançat de la xarxa. Hauria de cobrir tota la superfície habitable i ser fàcil d’aixecar per a revestiments de terra més grans. Això significa que no hi ha zones mortes ni buits de cobertura. Finalment, hauria d’oferir un rendiment sòlid en diversos dispositius sense memòria intermèdia.

Abans de començar, aquí teniu algunes paraules per posar-ho en perspectiva: si ja teniu un sistema Wi-Fi que cobreix tot l’espai vital i ofereix velocitats constants a altes, un sistema d’enreixat no us ajudarà. Si teniu una connexió a Internet lenta des del vostre ISP, un sistema d’enreixat no us ajudarà. Els sistemes de xarxa solen oferir un rendiment màxim inferior als encaminadors de gamma alta independents. Això significa que en ubicacions més petites, un sistema de xarxa sovint tindrà un rendiment pitjor que un sol punt d’accés a causa de les interferències i el maquinari de gamma baixa. Els sistemes de malla també són aproximadament 2-3 vegades el cost d’una xarxa domèstica tradicional, per la qual cosa s’haurien de tenir en compte.




Quan un sistema d’encavallades està dissenyat per funcionar bé, són zones massa grans per a un sol punt d’accés. La solució més bàsica en aquest escenari era comprar un ampliador de gamma barat, però, com molts ho poden acreditar, els extensors poques vegades funcionen tan bé com esperàveu. Els ampliadors de gamma estàndard solen funcionar creant una nova xarxa. Això pot mostrar una bona intensitat de senyal al dispositiu mòbil, però els extensors solen ser lents i sovint són pobres en transmetre i rebre alhora, ja que normalment només contenen una sola antena. Això redueix a la meitat la velocitat disponible.




Una solució habitual que la gent creu que funcionarà és donar a la xarxa d’extensors de gamma el mateix nom que la seva xarxa principal. Això és el que es fa en entorns corporatius on hi pot haver centenars de punts d'accés en un edifici, que emeten tots la mateixa xarxa. El maquinari de la xarxa corporativa està dissenyat per crear xarxes sense interrupcions sense degradació del rendiment durant les transferències. Malauradament, els dispositius mòbils sovint no són prou intel·ligents per canviar entre xarxes bàsiques creades pels ampliadors d’abast dels consumidors. Això vol dir que heu de canviar manualment de xarxa en funció de la sala a la qual estigueu.

Introduïu el sistema Wi-Fi de malla

Els sistemes Wi-Fi de malla fan servir una combinació de nodes de baix consum amb tècniques avançades de retransmissió per crear allò que es busca en xarxes sense interrupcions. Aquestes xarxes solen ser extremadament fàcils de configurar i gestionar. Els nodes distribueixen constantment el trànsit i ajusten el seu encaminament intern segons les estadístiques de xarxa actuals. Si algú engega un forn de microones i fa saltar cadascuna de les bandes de 2,4 GHz, la xarxa pot utilitzar principalment la banda de 5 GHz. No cal canviar manualment de "myNetwork_2.4" a "myNetwork_5.0" o "myNetwork_2.4_extended", ja que tots es gestionen internament.







Per a telèfons més nous amb chipsets 802.11ac de 5 GHz, les xarxes de malla poden oferir un augment significatiu del rendiment ampliant el rang de senyal de 5 GHz. A les xarxes de 2,4 GHz, la limitació principal és la velocitat; A les xarxes de 5 GHz, és l’àrea de cobertura. Fins i tot en el router de gamma més alta, la ràdio de 5 GHz només pot ser molt potent segons les normes FCC. Afegir alguns punts d’accés pot ajudar a que la banda ràpida de 5 Ghz arribi encara més.




Les xarxes modernes es poden dividir en dues classes principals, segons el funcionament dels dispositius. Alguns sistemes consisteixen en un potent node mestre amb nodes de xarxa addicionals més petits. En altres sistemes, els nodes són iguals i es poden utilitzar a qualsevol lloc de la xarxa. Un desafiament de construir xarxes d’alt rendiment és equilibrar la comunicació de node a usuari amb la comunicació de node a node. Com més nodes hi hagi a la xarxa, més missatges de control i dades que no siguin usuaris s’han de transmetre. La majoria d’ells són gestionats internament per la xarxa. La col·locació del node és senzilla i alguns sistemes poden ajudar-vos dient que qualsevol node està massa a prop o massa lluny.




A la reunió d'avui, hi ha sistemes que cauen en els dos camps, tal com es mostra a continuació, s'inclouen els sistemes més populars com Netgear, Linksys, Ubiquiti, Google i Amazon Eero, entre altres competidors. Els preus indicats poden variar en funció de les vendes i del lloc de compra.

Producte Zona de cobertura anunciada (metres quadrats) Connexió sense fils Cost bàsic Cost addicional d'expansió
TP-Link Deco M4
(3 paquets)
5,500 Dual Band / 1200 Mbps 0
D-Link Covr-2202
(2 paquets)
6,000 Tri Bandes / 2200 Mbps 5 5
Ubiquiti AmpliFi
(Paquet 2 + 1)
10,000 Dual Band / 1600 Mbps 0 0
Linksys Velop AC4400
(Paquet 2 + 1)
6,000 Tri Bandes / 2200 Mbps 0 0
Amazon Eero
(Paquet 2 + 1)
3,500 Tri Bandes / 1440 Mbps 0 0
Google Wireless
(3 paquets)
4,500 Dual Band / 1200 Mbps 0 0
Netgear Orbi RBK50
(Paquet 1 + 1)
5,000 Tri Bandes / 2200 Mbps 0 0
Netgear Nighthawk
Encaminador X4S
2500 Dual Band / 2600 Mbps 9 N / A

Cada fabricant ven una àmplia varietat de productes a diversos pressupostos, però tenim productes des dels nivells mitjà fins superior. La majoria dels sistemes inclouen un paquet complet de dues o tres unitats i, si cal, poden afegir més punts de malla. Cobrirem la configuració, la facilitat d'ús i altres funcions clau de cada unitat. Finalment, tractarem el rendiment i les recomanacions.

TP-Link Deco M4

El primer producte que veurem és la sèrie Deco de TP-Link. Hem provat el Deco M4, un dels productes més diversos. Ecosistema Deco. Qualsevol que sigui el producte que compreu, tots són compatibles. Una característica única de la línia Deco de TP-Link és la seva potencial integració amb la xarxa de línia elèctrica mitjançant sistemes P7. Això us pot ajudar a expandir la vostra xarxa més enllà del rang de Wi-Fi.

Deco M4 És un sistema simètric amb nodes idèntics. Aquestes unitats són bastant grans en comparació amb la majoria dels altres sistemes que comprovarem avui i requereixen un adaptador d’alimentació extern.

Tenen connexions limitades amb dues preses Ethernet que poden no ser suficients per a algunes instal·lacions. En un escenari comú, tindreu una connexió principal amb el vostre mòdem, ordinador portàtil o d'escriptori, dispositius d'entreteniment / jocs, concentradors IoT, impressores i molt més. Amb dos ports, haureu de comprar un commutador de xarxa addicional si voleu connectar diversos dispositius. Afortunadament, tots els nodes de malla tenen dos ports perquè es puguin connectar a altres nodes per a connexions d’amplada de banda més baixes, com ara impressores o dispositius IoT.

Podeu triar entre el mode router o bridge quan instal·leu Deco. El mode de router correspon a una xarxa domèstica estàndard on connectareu un dels nodes al mòdem. El mode Bridge és per a una xarxa que ja té un encaminador però que voleu afegir funcions Wi-Fi. S’utilitza millor en un escenari en què el vostre proveïdor d’accés Wi-Fi us proporciona un enrutador, però voleu utilitzar el vostre propi Wi-Fi.

La configuració de la Deco va ser senzilla i es van afegir nous nodes d’un en un. Malauradament, l’aplicació mòbil era molt bàsica i difícil d’utilitzar. Després d'algunes cerques, hem pogut trobar les funcions que buscàvem. Hi ha algunes funcions avançades disponibles, però una mica ocultes per als usuaris per simplificar la interfície de configuració. TP-Link elimina qualsevol interfície web que veiem d'altres sistemes, en lloc d'això, confieu en l'aplicació que executeu al telèfon.

No una vegada vam tenir cap problema important amb la configuració. Aquesta és una tendència que observem en els sistemes de teixit on les interfícies estan dissenyades per a consumidors amb menys coneixements tecnològics. Tot plegat, creiem que és una bona idea si es fa correctament.

D-Link Covr

El sistema Covr de D-Link és una nova sèrie de productes Wi-Fi de xarxa. Ofereixen Sistema Covr-2202 Amb Covr-C1203 amb dos nodes i velocitat de fins a 2200 Mbps, així com tres nodes i velocitat de fins a 1200 Mbps. Sorprenentment, els dos sistemes de nodes (que vam provar) van tenir una qualificació de 6.000 peus quadrats, mentre que C1203 va tenir una classificació de 5.000. El sistema de tres unitats només costa 150 dòlars, la qual cosa suposa uns 100 dòlars menys que el sistema de dues unitats.

Aquests sistemes són ampliables, però sembla que D-Link no ven cap unitat, de manera que haurà de comprar un kit completament nou. Covr-2202 que tenim és un sistema simètric, és a dir, les dues unitats són les mateixes i es poden configurar com a enrutador o satèl·lit. Les dues unitats tenen dos ports Ethernet i estan molt ben construïdes. Són les més pesades de totes les unitats que hem provat.

Com tots els altres sistemes, la configuració inicial era senzilla i bàsicament consistia a prémer "següent" amb algunes sol·licituds a l'aplicació. El sistema Covr és un dels pocs sistemes amb interfície web a més d’una aplicació mòbil. Això és útil per a usuaris avançats que vulguin opcions de configuració addicionals mentre surten de l'aplicació mòbil per fer ajustaments bàsics. Hem tingut problemes menors amb la congelació de l'aplicació mòbil mentre intentàvem comprovar alguns paràmetres de xarxa, però en cas contrari estava bé.

Una de les funcions que estem encantats de veure a Covr són les actualitzacions automàtiques de programari. Els dispositius heretats representen una de les amenaces de seguretat de la xarxa més grans actuals, on els enrutadors poden atacar-se de manera insignificant i convertir-se en robots en una xarxa de bot. La gran majoria dels proveïdors publiquen pegats quan s’exposen vulnerabilitats, però pocs usuaris els apliquen. L’aplicació de pegats automàticament us ajudarà a mantenir la vostra xarxa segura i els seus atacs més durs.

Ubiquiti AmpliFi

Ubiquiti és coneguda com una empresa de xarxes corporatives d’entrada. Els punts d’accés UniFi sovint es consideren l’estàndard d’origen del Wi-Fi domèstic i no són barats. Recentment han entrat al mercat de la xarxa Wi-Fi amb la seva línia de productes de xarxa domèstica AmpliFi. El seu objectiu és proporcionar una barreja del rendiment d'una línia UniFi amb l'ús d'una xarxa domèstica tradicional.

Les línies de productes consten de tres sistemes. El més barat és AmpliFi Instant, el sistema de malla AmpliFi HD al mig, i el més car és l’AmpliFi Gamer's Edition. El sistema HD inclou el sistema Instant a partir de 180 dòlars per a 2 paquets 350 $. La principal diferència entre ells és la velocitat i el rang. El sistema Instant és un sistema AC1200 amb 2x2 MIMO, el sistema HD és un sistema AC1600 amb 3x3 MIMO. L'edició del jugador, que provarem aquí, és la mateixa que el sistema HD amb alguns ajustaments de programari addicionals. Els routers d’ambdós sistemes són cubs amb 4 ports Ethernet i preses d’alimentació USB-C. Els punts de malla són llargs, prims i es connecten directament a una presa de corrent.

Gamer's Edition té un mode "Baixa latència" que pot ajudar a prioritzar el trànsit sensible a la latència en el trànsit sensible a l'amplada de banda. Sorprenentment, el sistema HD no ofereix cap QoS, el que ofereixen la majoria dels altres sistemes que hem revisat. Pagar 30 dòlars addicionals pot semblar una bona idea si jugueu a jocs mitjançant Wi-Fi, però creiem que aquest producte no ha tingut cap marca. No hi ha cap port Ethernet als punts de malla que esperaríem que tingués qualsevol jugador de taula o de consola. Tot i que no és tan ràpid com una connexió per cable directa al router principal, la connexió a l’extensor per Ethernet serà definitivament més ràpida que una connexió sense fils.

El mode de prioritat de "retard" tampoc no va funcionar bé a les nostres proves. El vam provar mitjançant una connexió domèstica de 200 Mbps i, tot i que es va connectar directament al mòdem, va limitar el rendiment a 100 Mbps. No hem observat cap diferència de ping entre la latència i la prioritat d'ample de banda. En fer proves amb la prova de velocitat integrada de l’aplicació mòbil AmpliFi, l’optimització de latència va augmentar la meva latència de 14 ms a 18 ms. Ens mantindríem allunyats de l’edició de Gamer i aniríem pel sistema HD.

La resta de l'aplicació tampoc no està malament. Al principi és una mica confús, però un cop sabeu on és tot, és molt potent. Podeu veure l’estat de tots els punts de malla, inclosa la intensitat del senyal, canviar la freqüència de revisió, posar en pausa Internet per a qualsevol node de malla o dispositiu d’usuari, afegir més SSID i molt més. Una cosa important que faltaven eren els controls parentals i el filtratge web. Podeu definir temporitzacions quan es permet als dispositius accedir a Internet, però no hi ha una gestió de contingut com la majoria dels altres dispositius. Tot i això, podeu dir que Ubiquiti no és aliè a la creació de xarxes Wi-Fi de gamma alta que siguin fàcils de controlar i que funcionin bé.

Linksys Velop

Linksys és una de les marques de xarxes de consum més reconegudes i té una de les marques més completes i flexibles. línies Wi-Fi de malla al mercat. Això inclou unitats amb moltes opcions de velocitat, cobertura, color i cost diferents. Tenen sistemes de menys de 200 $ fins a 500 $ i punts de malla addicionals disponibles a partir de 130 $. A més d'unitats de xarxa dedicades, Linksys ofereix enrutadors independents tradicionals compatibles amb nodes de xarxa. Aquesta és una opció molt més cara, però proporciona la flexibilitat i el rendiment d'una xarxa tradicional amb la cobertura d'un sistema de malla.

Per a la prova MR8300 Encaminador independent amb 2 punts de malla addicionals AC4400 més. Hi ha dos ports Ethernet a la part inferior dels punts de malla, es presenta en blanc o negre i es comença configurant el router principal i afegint punts de malla addicionals. La instal·lació va ser senzilla, però va trigar una mica més del que s’esperava. Es va dedicar molt de temps a l’espera de tasques que no haurien d’haver trigat tant, però no hi havia manera d’evitar-les. També vam observar que el sistema tarda a actualitzar-se després de canviar una configuració. El sistema va trigar uns 10 minuts a fer alguna cosa tan senzill com canviar l'adreça IP del router. A la majoria de sistemes, esperaríem que això trigui uns 1-2 minuts.

L’aplicació Linksys us demana que actualitzeu el firmware més recent en configurar la xarxa i, a continuació, continuarà actualitzant-se automàticament. Tant l'aplicació com el lloc web estan molt ben dissenyats i ofereixen moltes funcions avançades, a més d'una interfície bàsica. Curiosament, la interfície web sempre intenta sol·licitar-vos quan baixeu l'aplicació mòbil. Un cop allà, proporciona una bona visió general de tots els dispositius de la xarxa, quins tipus de dispositius i com / on estan connectats.

Com tots els altres productes provats en aquesta col·lecció, els punts de gàbia també tenen un LED RGB que mostra l'estat de la xarxa. Això ajuda a la resolució de problemes. Vam desitjar que la implementació fos més clara en informar que un node estava inactiu La majoria dels altres sistemes us mostraran un missatge immediatament, però això no és obvi a l'aplicació Linksys. Tot i aquests problemes menors, l'ús normal del sistema Velop va ser bo al 99%.

Amazon Eero

Eero va ser un dels primers reproductors de la categoria de xarxa Wi-Fi abans que es popularitzés. Amazon va adquirir recentment la companyia, cosa que va generar algunes preocupacions sobre la privadesa, però els músculs financers traduïts en sistemes Eero s'han tornat més assequibles i competitius. Eero utilitza un sistema x + 1 amb un node mestre i diversos nodes de satèl·lit. Ofereixen dos tipus de nodes, un producte bàsic "Beacon" i una unitat "Pro" de major rendiment. Ells kit estàndard de 3 pecesLa unitat Pro és el node principal que actua com a encaminador. Els fanals es col·loquen després a tota la casa. Per a cases més grans, ofereixen un kit que conté tres eero Pros.

Com que Eero ha tingut una xarxa Wi-Fi des del principi, tota la seva experiència ha estat ben polida. La instal·lació va ser molt senzilla i la unitat principal va descobrir automàticament satèl·lits i va configurar tota la xarxa en un sol pas. L'aplicació mòbil té una bona pantalla d'inici que mostra l'estat de la xarxa d'un cop d'ull. Podeu veure quins dispositius estan connectats, fer una prova ràpida de velocitat i veure si algun dels nodes té problemes.

El sistema Eero està molt basat en el núvol, cosa que significa que l’aplicació és gairebé inútil en situacions en què Internet pot resultar frustrant. Tampoc hi ha cap interfície web per controlar la xarxa.

Només hi ha dos ports Ethernet al node principal i cap als nodes de satèl·lit. Això vol dir que si teniu més d'un dispositiu per cable en qualsevol lloc de casa, no tindreu sort si no compreu un commutador addicional. Una bona característica dels nodes de satèl·lit és que tenen una llum nocturna incorporada que s’encén automàticament quan s’apaga la llum ambiental.

A més de vendre nodes Wi-Fi, eero també té incorporada una seguretat de 100 dòlars a l'any al sistema. Quan configureu una xarxa, obteniu una prova gratuïta i, una vegada que caduqui, es desactivarà. En realitat, és un bon negoci i un lloc web maliciós inclou escaneig d'amenaces, controls parentals, bloqueig d'anuncis, 5 comptes VPN mitjançant encrypt.me, subscripció a 1Password i subscripció a Malwarebytes per a 3 dispositius. Amazon intenta oferir aquest producte als consumidors generals que vulguin una millor connexió Wi-Fi, per la qual cosa és bo tenir un focus tan fort en la seguretat.

Google Wireless

L’oferta de Google és potser la més coneguda gràcies als seus esforços de màrqueting i a la notorietat de marca. Està venint Des de 240 dòlars Per a un conjunt de 3 nusos, es troba a la part més barata dels productes que estem provant aquí. Els nodes són simètrics amb 2 ports Ethernet i connexió d'alimentació USB-C a la part inferior. La resta del disseny és elegant, com dos discs d’hoquei blancs apilats els uns sobre els altres. L'únic accent és un timbre LED RGB al centre que mostra l'estat del node i de la xarxa.

A la manera típica de Google, el procés de configuració i l’experiència de l’usuari són excel·lents. La configuració de la xarxa va ser fàcil i vaig aconseguir que funcionés en 10 minuts. L'aplicació amaga la majoria de les funcions avançades i proporciona una interfície senzilla per gestionar la xarxa. A diferència de la majoria dels altres sistemes, Google no anuncia massa informació sobre les funcions tècniques i la velocitat dels dispositius. És clar que estan impulsant l'experiència de l'usuari i tot l'ecosistema de Google en lloc del rendiment brut.

Tenint en compte el model de negoci de Google en termes de dades d’usuari i privadesa, aquesta és una preocupació important per a aquells que consideren el sistema. Google, Política de privacitat No fa un seguiment dels llocs web que visiteu. Tot i això, recopilen metadades sobre la vostra xarxa. Això inclou l'ús de dades, l'estat de la xarxa, la configuració del sistema, els tipus de dispositiu i molt més. Podeu desactivar aquesta recopilació de dades, però la majoria de les funcions avançades de la xarxa es desactivaran.

En general, he trobat que el sistema de Google era acceptable i assequible, però no tenia funcions notables.

Netgear Orbi

Netgear en Cercle sis És l'últim sistema que completa aquesta revisió. Aquestes són les unitats més grans fins ara, de manera que voleu assegurar-vos que teniu prou espai per col·locar-les. Tinc un sistema de 2 unitats que inclou enrutador RBR20 i satèl·lit RBS50. Una característica única del sistema Orbi és la combinació de mòdem per cable i enrutador. Si el vostre paquet d'Internet inclou la tarifa mensual d'equip del vostre ISP per al mòdem, això us estalviarà molts diners. Netgear també crea alguns nodes de xarxa d’altaveus intel·ligents amb Alexa integrat. Per a clients amb més vocació empresarial, Netgear disposa d’una línia professional de punts d’accés interiors i exteriors.

L'aplicació mòbil va ser una mica decebedora. Podeu veure l'estat de la xarxa i canviar algunes funcions bàsiques, però no és possible configurar molt més enllà del nom i la contrasenya. Per a això, és cert, molt bo, haureu de passar per la interfície web. Una cosa que no m’agradava de l’aplicació mòbil i de la interfície web era la quantitat de vendes que Netgear intentava obtenir. Hi ha finestres emergents i anuncis de Netgear a tot arreu que us ajuden a comprar més nodes o funcions de seguretat. Cap dels altres sistemes ho té i va ser una mica molest veure anuncis que intentaven comprar un sistema que ja tinc. Podeu tancar les finestres emergents, però encara em va semblar innecessari quant de la UI hi estava dedicada.

Després d’instal·lar el sistema, no haureu d’anar a la interfície d’usuari, de manera que aquests problemes no són tan efectius en general. Pel que fa a les seves característiques, Orbi té gairebé tot. Control parental, control addicional de seguretat amb Bitdefender, gestió remota, alertes d’estat mòbil, VPN i molt més. Orbi té un backhaul dedicat de 5 GHz com el sistema Covr, els dispositius d’usuari són equivalents a un sistema AC1200. Es prefereixen els sistemes de tres bandes als sistemes de doble banda, ja que es pot assignar una banda de 5 GHz al backhaul entre nodes. Això deixa més amplada de banda als dispositius clients. Per descomptat, si un client està connectat a un satèl·lit, només pot aconseguir velocitats tan ràpides com la revisió.

A més dels sistemes de enreixat, vam agafar un enrutador tradicional a nivell d’entusiasta per fer referència a com funcionaria una xarxa que no fos de malla en els mateixos escenaris. Feta la nostra llista Els millors routers cap caiguda aquest any.

El Netgear Nighthawk X4S és un encaminador independent AC2600 que el converteix en el dispositiu més ràpid de la nostra prova. Ho hem utilitzat Unitat de gamma mitjana de 200 dòlars com a referència, però el propòsit no era revisar-lo, de manera que no entrarem en massa detalls a més de ser un router sòlid. Per molt elegant que sigui el vostre enrutador, hi ha regles estrictes de la FCC sobre la potència de les antenes. Per a cases grans amb paret densa, no podeu fer res per augmentar l’abast i afegir més punts d’accés. Aquest enrutador individual costa una mica menys que tots els sistemes de malla de la nostra reunió, però pagar més només us permetrà obtenir velocitats més altes en determinats escenaris i dispositius compatibles.

Metodologia i experiments de proves

Hem provat cada sistema un a un al mateix temps. L’entorn era una casa de tres plantes amb soterrani i dos pisos sobre el terra. En els sistemes de 3 nodes, dos nodes es col·loquen als extrems oposats del pis principal i el tercer node es troba al segon pis entre ells. En els sistemes de 2 nodes, els nodes només es col·loquen al pis principal i no es col·loca res al segon pis.

Vam fer proves de velocitat i intensitat del senyal en cinc punts. El primer es trobava a la mateixa habitació que l’encaminador principal, el segon al mig entre els dos primers punts de malla, el tercer al soterrani, el quart fora del segon punt de malla i l’últim al costat del tercer punt de malla. (si n’hi ha). A continuació es mostra un dibuix aproximat de les miniatures de les ubicacions del node (vermell) i de les ubicacions de prova (blau). A més de la velocitat i la intensitat del senyal, també hem provat la latència en una i quatre posicions.

Hem utilitzat telèfons mòbils de generació actual com a client i iPerf 3.0 com a servidor per fer proves. A cada ubicació de prova, vam fer proves amb un sol client i després amb tres clients per simular un entorn més congestionat. Cada prova de velocitat va trigar 15 segons i vam fer una mitjana dels resultats de tres estudis. Les proves de retard eren molt senzilles perquè feia una mitjana de 30 pings.

El primer conjunt de resultats representa un habitatge típic amb tres dispositius mòbils que utilitzen Wi-Fi alhora. Això prova com de bé el sistema i els nodes poden gestionar diverses connexions alhora.

Veient els resultats, és evident que el sistema Orbi de Netgear és el sistema global més ràpid del mercat. Era una habitació de distància i al soterrani el doble de ràpid que la majoria d’altres dispositius. El sistema TP-Link Deco tenia la velocitat combinada més alta de 379 Mbps en els tres dispositius, però va baixar ràpidament a mesura que augmentava el rang. El segon lloc aquí va ser el sistema D-Link Covr. Sorprenentment, quan hi havia tres unitats a la resta de la competència, tots dos eren sistemes de dues unitats. A mesura que afegiu més nodes, l'interval augmenta, però també ho fa el control dels missatges i l'encaminament entre diversos nodes. El router Nighthawk autònom no va poder mantenir ni tres connexions al soterrani. Això demostra els avantatges d'una gamma de sistemes enreixats.

Més enllà d’això, donaria al tercer lloc al sistema TP-Link Deco. El quart i cinquè lloc estan molt connectats entre Velop i Eero, i l’últim va ser Google Wi-Fi i Ubiquiti AmpliFi. Esperàvem que els sistemes Eero i Google no funcionessin bé, ja que es comercialitzaven no només als entusiastes del rendiment, sinó a un públic més ampli. Tot i això, ens va decebre el sistema AmpliFi d’Ubiquiti. Teníem moltes esperances tenint en compte la seva experiència en xarxes corporatives, però els resultats van ser decebedors.

Passant als resultats de les proves d’un sol dispositiu, obtenim una història similar. Atesa la menor contenció del canal i l’ús de recursos per proporcionar connexions separades, aquests resultats van ser superiors als de tres proves de dispositius. El sistema Orbi seguia sent el més ràpid en general, però els marges es van reduir. Els sistemes Deco i Covr bufen com els millors sistemes següents. El router Nighthawk autònom també funciona bé quan proporciona un senyal prou fort.

Això demostra que, per a ubicacions més petites, enganxar-se a un únic enrutador autònom situat normalment és millor que anar a un sistema de truss. Però el soterrani va gestionar una quantitat de només 1 Mbps fins a la ubicació de prova.

El sistema AmpliFi va tenir un millor rendiment aquí que a la prova anterior. El sistema de Google era el més lent de totes maneres. Finalment, tornem a tenir sistemes Velop i Eero al centre del paquet.

És interessant veure les proves de força del senyal, però, donats els resultats de velocitat, no expliqueu tota la història. Recordeu que les unitats són dBm, de manera que és millor un valor més alt (el més proper a zero). Com a referència, els salts de 3dBm indiquen un senyal del doble de fort. Les ubicacions 1 i 4 de les proves estaven molt a prop dels nodes, de manera que podem veure realment el sistema Orbi explotar.

Com era d’esperar, el Nighthawk autònom tenia una intensitat de senyal superior a la mitjana a la mateixa habitació, però cau ràpidament al soterrani fins a ser gairebé inútil. Quan observem els resultats d’alt nivell de Covr i Orbi, podem veure les conseqüències de tenir només dos punts de xarxa. Tot i això, van obtenir els resultats més ràpids en aquest lloc, la qual cosa demostra la seva codificació i qualitat del senyal. Fins i tot si tenen un senyal més feble, poden proporcionar velocitats més altes que els seus competidors. És difícil classificar la resta de sistemes, ja que els resultats són a prop.

Una altra cosa que podem veure a partir d’aquests resultats és l’efecte de la mida del node físic sobre la intensitat del senyal. L’Orbi era, amb diferència, el més gran i tenia la millor intensitat de senyal. Els nodes Eero i Google tenien la potència de senyal més petita i petita. Aquest és un resultat força evident, però sempre hi haurà aquest desequilibri. Podeu obtenir una unitat petita fàcil d’amagar o una unitat gran que surti però tingui un bon rendiment.

La nostra última prova és el retard. En comparació amb les proves de velocitat, veiem aquí una història una mica diferent. En aquests resultats, Deko ocupa el segon lloc amb AmpliFi. Velop ocupa el tercer lloc, amb Orbi, Nighthawk i Covr respectivament. Els sistemes Eero i Google eren molt més lents que altres. Uns quants mil·lisegons entre sistemes aquí i allà no signifiquen res en termes de rendiment del món real. És possible que no noteu que no hi ha cap diferència entre cap sistema, així com els sistemes Google i Amazon. Si us interessen aquests pocs mil·lisegons, hauríeu d’invertir en una xarxa per cable perquè la Wi-Fi sempre serà més lenta.

Discurs de cloenda

Tornem al preu de cada sistema per poder treure algunes conclusions. Viouslybviament, cap d’aquests sistemes era dolent. Tenim una gran cobertura a tota la casa tot. El procés de configuració i configuració va ser una mica diferent per a cadascun, però sempre va ser senzill.

Un cop instal·lat, ja no haureu de pensar en la Wi-Fi. Per a moltes llars, pot ser que surti pel camí com el guany més gran, ja que els sistemes són més autònoms que el vostre enrutador estàndard mitjà, són més fàcils de protegir i gestionar i estan destinats a eliminar els punts morts de casa vostra.

Si no us importen unitats més grans, el clar guanyador a la nostra reunió Netgear Orbi. Si voleu una connexió Wi-Fi ràpida i fiable 330 dòlars per gastar, Deixa'm veure't.

TP-Link Deco M4 el sistema era el més barat del grup, però encara funcionava relativament bé. Si no necessiteu el sistema més ràpid absolut, podeu obtenir-lo com a Orbi per gairebé la meitat del preu, cosa que el converteix en l'opció de valor òbvia. Creiem que Deco funciona molt bé per a un familiar menys expert en tecnologia que ja no vol preocupar-se del Wi-Fi.

No gasteu entre aquests dos 5 et porta D-Link Covr creiem que el sistema té un valor millor que Orbi. L'únic inconvenient és la capacitat d'expansió limitada, a part de comprar dos sistemes separats i connectar-los junts.

Els sistemes AmpliFi, Velop i Eero eren més cars. Van funcionar bé, però no veiem cap diferència en afavorir-los per sobre dels sistemes anteriors. El sistema de Google va ser el segon més barat de la reunió i ja l’hem elogiat per la seva accessibilitat i facilitat d’ús. però ara mostrant la seva edat amb una millor competició, no podem ignorar-lo com el sistema de punt més lent que hem provat. Hi ha rumors que Google veurà alguna cosa més ràpid en els propers mesos.

Si voleu decidir quants punts de malla voleu obtenir, aquí teniu un suggeriment aproximat. Compra dos per a un apartament o una casa petita. Per a una casa de mida mitjana d'uns 3.000 peus quadrats, en treieu tres si feu servir el sistema Orbi o us quedeu en dos. Si teniu una casa més gran de 4.000 metres quadrats, podríem dir que adquiriu el sistema estàndard i obtindreu un punt addicional o dos segons la distribució del vostre habitatge. Per a cases més grans, la solució més adequada és fer servir cables Ethernet i connectar algunes unitats com a punts d’accés per cable híbrids. Tots els sistemes d'aquesta col·lecció, excepte Eero i AmpliFi, admeten aquesta opció.

Les nostres recomanacions per completar les coses són les següents. Per obtenir un sistema de pressupostos, continueu amb TP-Link Deco M4. Aneu a Netgear Orbi per obtenir el sistema més ràpid o si el podeu aconseguir a la venda. En un altre lloc del centre, mireu el D-Link Covr-2202.

Dreceres de compres: