L’emmagatzematge d’alt rendiment està en transició quan la indústria comença a adoptar l’estàndard PCIe 4.0. De moment, el canvi més gran que veuran els consumidors són els SSD NVMe més ràpids que s’ofereixen. Aquest és el resultat de que PCIe 4.0 proporciona el doble de velocitat de dades que l'estàndard PCIe 3.0. Tot i que els discs SSD de la generació anterior tenien velocitats màximes de fins a 3500 MB / s, les reclamacions de la nova generació tenien velocitats de fins a 5000 MB / s.

Avui provarem algunes unitats noves i les compararem amb dos dels controladors PCIe 3.0 més ràpids que podeu comprar. Quan mireu el full d’especificacions, notareu ràpidament xifres d’eficiència més altes, però què significa per a l’usuari consumidor mitjà? Anem a esbrinar.

La vostra primera plataforma principal per adoptar PCIe 4.0 El nou vaixell insígnia d’AMD X570 plataforma llançada amb ryzen de tercera generació processadors fa uns mesos. La plataforma X570 s’orienta al segment premium d’alt rendiment per a tecnologies avançades, no limitades a PCIe 4.0, sinó també a l’última memòria USB 3.2 Gen 2 estàndard M.2 Gen 4 i en alguns casos Wi-Fi. Connectivitat de 6 i 10 GbE.

En aquesta reunió, veurem els nous discs SSD Corsair MP600, Sabrent Rocket i Gigabyte Aorus, que són noves unitats PCIe NVMe 4.0. Ens enfrontem a l’excel·lent SSD Samsung 970 Pro i el millor SSD Optane 905P d’Intel. A més, reunió de l'any passat Inclou diversos altres controladors PCIe 3.0.




Com podeu veure a la taula següent, les noves unitats són en realitat una mica més assequibles que l’antiga SSD 970 Pro Gen 3 (aquesta és la versió prosumer del SSD 970 Evo més assequible). La unitat Optane és una mica més inusual ja que la tecnologia encara evoluciona i és més aviat una unitat corporativa. A més del 970 Pro, en aquest moment podeu obtenir un SSD Gen 3 1 TB NVMe Al voltant de 150-200 dòlars en funció del model. Això fa que la prima de preu al voltant del 30% entre la generació 3 i la generació 4.




Producte Preu Cost / GB ($) Interfície Capacitat * Lectura màxima (MB / s) Escriptura màxima (MB / s)
Corsair MP600 0 0.20 PCIe 4.0 1 TB 4950 4250
Sabrent Roketi 0 0.20 PCIe 4.0 1 TB 5000 4400
Gigabyte Aorus 0 0.32 PCIe 4.0 500 GB 5000 2500
SSD Intel Optane 905P ,100 1.40 PCIe 3.0 1,5 TB 2600 2200
Samsung 970 Pro 0 0.30 PCIe 3.0 1 TB 3500 2700

Igual que les generacions anteriors, l’estàndard 4.0 duplica la velocitat a la qual funciona la ranura PCIe. Ara proporciona al voltant de 2 GB / s per carril en comparació amb els 1 GB / s de PCIe 3.0 per carril. L'estàndard PCIe 4.0 s'ha endarrerit durant uns dos anys, de manera que està previst que es publiqui l'estàndard PCIe 5.0 d'aquí a aproximadament un any. L’hem utilitzat per a la prova d’avui Llegenda d'acer X570 d'Asrock alimentat per placa base Ryzen 7 3700X PROCESSADOR.




Els tres controladors PCIe 4.0 que hem revisat són realment molt similars internament. Tots es basen en el controlador Phison PS5016, tots fan servir Toshiba BiCS4 TLC NAND Flash i tots tenen incorporada la memòria cau SK Hynix DDR4. Més enllà d’això, encara no hi ha molt per distingir les unitats fora del firmware, que encara és una part important de l’equació. Tingueu en compte que, com passa amb altres sèries SSD, les unitats de major capacitat tindran velocitats nominals més altes. Tots els models de Corsair, Sabrent i Gigabyte vénen en versions de 500 GB, 1 TB i 2 TB, però només les variants d’1 TB i 2 TB arriben a tota velocitat. La velocitat d'escriptura baixa a 2500 MB / s en una unitat de 500 GB en comparació amb la versió d'1 o 2 TB de la mateixa família de productes.




La diferència més sorprenent entre aquestes unitats i les generacions anteriors són els refrigeradors massius. Els nous controladors i els xips NAND funcionen calents, de manera que, per evitar danyar-los, els fabricants han estat lligats a refredadors de diverses carns.




La unitat Sabrent té fins i tot 6 tubs de calor interns. Aquesta és la primera vegada que veiem tubs de calor integrats en un disc SSD. La unitat de Gigabyte té una gruixuda pila de coure resistent i ben feta. El disc Corsair té diverses aletes verticals que semblen d'alumini. Tot i que és més llarg que un disc Gigabyte, en realitat és molt menys pesat.

Com passa amb la CPU i les GPU, la gestió tèrmica és crucial en els discs SSD d’alt rendiment. L’exposició prolongada a altes temperatures i un refredament insuficient poden danyar la unitat. Si intenteu treure els refrigeradors, les unitats escalfaran l’accelerador molt ràpidament. Fins i tot amb els refrigeradors engegats, poden relaxar-se si les unitats estan en càrrega contínua durant més de 15 minuts.




Abans d’entrar en el rendiment, hem de superar els problemes que presenten aquests conductors. Com que són molt llargs, els controladors de Corsair i Sabrent no s’adaptaran a la majoria de les ranures NVMe si teniu una altra targeta PCIe. La majoria de plaques base modernes tenen dues ranures NVMe entre les ranures PCIe i això podria ser un problema en funció de la vostra configuració.

Si teniu una sola GPU i no teniu cap altra targeta d’expansió, heu d’utilitzar la ranura inferior NVMe. Si necessiteu utilitzar aquestes ranures PCIe, la unitat de Gigabyte serà la vostra única opció, ja que és prou prima per cabre sota la GPU.

Per a les plaques base amb chipsets integrats i refrigeradors NVMe, haureu de treure-la perquè la unitat encaixi. Aquest era un problema per a nosaltres a la X570 Steel Legend. Si esteu segur de la capacitat de refrigeració de la vostra placa base, creiem que és una millor opció per treure el refrigerador del SSD i utilitzar la placa base integrada.

L’Optane 905P és una bèstia una mica diferent. Arriba a més de 2.000 dòlars, gairebé un ordre de magnitud més car que altres unitats d’aquesta unitat. La generació anterior SSD 900P va ser la unitat més ràpida que hem provat en general reunió de l'any passat. 905P És una actualització incremental amb algunes millores de rendiment menors. La tecnologia Optane està dissenyada per salvar la bretxa entre la memòria RAM ràpida i l’emmagatzematge massiu tradicional, no permet llegir i escriure en brut sense processar, sinó que té com a objectiu millorar el rendiment i la capacitat de resposta del sistema en general. És especialment bo per a accessos de fitxers petits i aleatoris, com ara anàlisi de dades i informàtica d’alt rendiment.

Sorprenentment, Samsung actualment no té un SSD Gen 4 al mercat ( impuls d'afiliació corporativa la setmana passada). Igual que amb els llançaments anteriors, s’espera que llancin primer maquinari empresarial i, després, els consumidors veuran una tecnologia similar caiguda en els propers mesos.

Rendiment

Ara passarem a les proves de rendiment, començant per la sintètica. La primera prova és per al rendiment seqüencial en brut. Això mostra la velocitat absoluta amb què el conductor pot anar més ràpid en un escenari perfecte. En provar amb diferents mides de transferència, podem veure el rendiment dels controladors amb diferents tipus de fitxers.

Els resultats són una mica a tot arreu, així que desglossem-los. A partir del rendiment de lectura, els tres controladors PCIe 4.0 són equivalents per sobre del gràfic. Això és el que esperàvem, ja que tenen el mateix controlador i NAND. El 970 Pro és el següent, però veiem una forta caiguda a mesura que augmenta la mida del fitxer. La unitat Optane és la més lenta aquí perquè no és una prioritat de rendiment seqüencial en brut.

Les velocitats d’escriptura són una mica més complicades. Les unitats Sabrent i Corsair van assolir velocitats màximes de poc menys de 4 GBps, però la unitat Corsair va trigar més a arribar-hi i va caure al centre.

La unitat Sabrent Rocket 4 va ser molt més ràpida que la part superior i va ser estable quan es va maximitzar. Limitat a 2400 MB / s, ja que tenim la versió de 500 GB de la unitat Gigabyte Aorus. Les versions 1 TB i 2 TB de la línia Aorus no són limitades i haurien d’estar més a prop dels seus competidors en termes de rendiment en les unitats de 500 GB de Sabrent i Corsair i viceversa. Els controladors de Samsung i Intel completen el mateix ordre que la prova de lectura.

A continuació, anirem a IOmeter, un gran programa de referència versàtil d’emmagatzematge que permet realitzar proves molt personalitzades. En la majoria dels casos d’ús, les lectures de les unitats es produeixen amb molta més freqüència que les escriptures de les unitats. L’accés a les dades també és una barreja aleatòria i seqüencial. Hem produït un rendiment de 16 KB, un 70% de lectura / 30% d’escriptura i un 50% aleatori per cobrir els escenaris més habituals. Les proves es van fer dues vegades: amb una sola sol·licitud i 64 cues de sol·licituds. Aquesta mesura s’anomena Profunditat de la cua. L'ús ocasional, com ara la navegació web o les aplicacions d'escriptori lleugeres, pot tenir una profunditat de cua baixa. D'altra banda, la profunditat de la cua serà més gran ja que hi ha més accés a la unitat per processar usos pesats, com ara la creació de contingut o altres tasques que requereixen molta informació.

A partir del rendiment total, Intel Optane surt a la cua inferior. Això és d’esperar, ja que la unitat està dissenyada amb precisió per a aquestes tasques. El baix rendiment seqüencial de la unitat Optane fins a 64 comença a fer-lo mal. El disc Sabrent guanya la claredat aquí i és uns 500 MB / s més ràpid que els seus competidors. Sorprenentment, el controlador PCIe 3.0 Samsung 970 Pro es troba dins dels controladors PCIe 4.0. Aquí no importa l’amplada de banda addicional de la generació 3 a la generació 4.

A més de la velocitat, la latència és extremadament important a l’hora de mesurar el rendiment de la unitat. La unitat Optane és excel·lent aquí, ja que una de les seves principals característiques és el seu temps d’accés ràpid. El segon va de nou a la unitat Sabrent. A més, la resta de pilots estan molt a prop i no veuen cap benefici del nou estàndard.

A continuació, anirem als punts de referència del món real. La primera prova és el benchmark d’emmagatzematge de PCMark 8, que consisteix en diverses pistes d’accés a l’emmagatzematge d’aplicacions habituals. Tot i que sembla una prova sintètica, des del punt de vista del conductor, les sol·licituds de lectura i escriptura es veuen com si l'usuari estigués utilitzant programes reals. Aquests inclouen Microsoft Office, alguns videojocs i Adobe Photoshop. El disc Intel Optane guanya fàcilment, ja que està dissenyat per a una eficiència i un accés ràpid. Tot i que oferim al Samsung 970 Pro un petit avantatge, la resta de controladors estan molt a prop. Les velocitats seqüencials de lectura i escriptura no són importants aquí, ja que l’ús típic de fitxers inclou una ràfega curta de fitxers petits.

A continuació, analitzarem clarament els temps de càrrega del joc per a Counter-Strike: Global Offensive i Shadow of the Tomb Raider. Mai no veureu cap diferència, ja que els resultats són en uns 2 segons. La unitat de Samsung aconsegueix augmentar la competència una mica més, gràcies a la excel·lent gestió de discs i firmware de Samsung. El segon va a la unitat Sabrent.

Les proves finals que examinarem són les hores de còpia de fitxers i d’arrencada de Windows. A més del joc i la productivitat, aquesta és l’altra manera que s’utilitza i mesura àmpliament la unitat. Les dues còpies de fitxers tenien una mida d’uns 20 GB. La prova gran consistia en uns 20 fitxers individuals d'1 GB i la prova petita consistia en uns 20.000 fitxers.

Tot i que ambdues proves van transferir aproximadament la mateixa quantitat de dades, la prova més petita va trigar molt més a causa de l’augment de la sobrecàrrega en processar cada fitxer. El disc Sabrent guanya aquí amb els discs Gigabyte i Intel properament.

Els controladors de Samsung i Corsair queden una mica enrere amb petites còpies de fitxers. Això es podria deure a omplir les memòries cau internes, però és difícil dir-ho amb certesa. El temps d’arrencada de Windows 10 és el més proper de tots. Totes les unitats estaven a 1 segon l’una de l’altra, de manera que mai no notareu la diferència.

Embolcall

Quan vam examinar la crema del cultiu d’emmagatzematge, els resultats eren els que esperàvem. La unitat Optane és el rei de la productivitat, però en pagueu i no per als consumidors. Us costarà més de dos GPU Super RTX 2080 Si saps què vull dir.

Tot i això, cal remarcar el grau de proximitat d’aquests controladors a l’hora d’executar aplicacions convencionals. El volum de treball que ofereixen els millors discs SSD NVMe, que costaran uns 200 dòlars per 1 TB d’emmagatzematge, és impressionant i està lluny del braç i la cama que vam pagar fa uns anys.

Les tres unitats PCIe 4.0 van estar a prop en la majoria de proves, amb el Sabrent Rocket 4 guanyador per un estret marge. El Samsung 970 Pro continua funcionant molt bé i fins i tot ha guanyat en les nostres proves de llançament de jocs. Això deixa clar que si ja teniu un SSD Gen 3 ràpid, no hi ha gaire avantatge en comprar un SSD Gen 4. En comparació amb les unitats Gen 3 de matèria primera, les unitats Gen 4 us proporcionaran un augment del rendiment en càrregues de treball molt selectes.

Si esteu construint un nou equip de gamma alta i teniu un pressupost limitat, definitivament Us recomanem que utilitzeu un controlador NVMe PCIe ràpid. La sèrie Evo de Samsung prenia la nostra màxima recomanació, però el SSD Rocket Gen 4 de Sabrent val la pena considerar-lo. Si no feu la creació de contingut o altres treballs intensius en dades, no hi haurà gaire avantatge, però hi pot haver alguns escenaris a la carretera que puguin aprofitar la velocitat total de 5 GB / s. La majoria dels llançaments SSD de la Gen 4 són publicitaris, però és cert que les unitats són objectivament més ràpides, de manera que sempre és fantàstic veure avançar la tecnologia.

Dreceres de compres:
  • L'SSD Sabrent Rocket PCIe 4.0 està activat Amazon
  • El SSD Corsair MP600 PCIe 4.0 està activat Amazon
  • Acció SSD Gigabyte Aorus PCIe 4.0 Amazon
  • S'ha activat el SSD Intel Optane 905P Amazon
  • Samsung 970 Pro obert Amazon
  • S'ha activat el Samsung 970 Evo Plus Amazon