És hora de tornar a alguns punts de referència de la CPU i no estem mirant les CPU més antigues, però és el primer dels processadors d'Intel de 10a generació. Com probablement sabreu, encara no hi ha peces d’escriptori de 10a generació visibles, però Intel fa algunes coses interessants pel que fa al portàtil.

La formació de la 10a generació d’Intel és, sens dubte, confusa a causa de la divisió d’arquitectures i fabricació. Un grup de processadors utilitzen l’esperat procés de 10 nm d’Intel, que codifica amb codi Ice Lake i aporta dues grans millores: un nou nucli de CPU Sunny Cove que potencia els gràfics IPC i Gen11 amb més unitats d’execució i noves funcions.

L'altre grup de processadors és Comet Lake, aquests són un altre refinament de Skyn ​​a 14nm. No estem del tot segurs de quants avantatges hauríem d'afegir al final, però ara n'hi ha uns quants. Comet Lake no aporta cap actualització significativa a la microarquitectura ni als gràfics integrats, però sí que obtenim més memòria i compatibilitat amb Wi-Fi 6.

Ara, tots dos grups de productes coexisteixen en la mateixa generació per a la mateixa classe de productes. Comet Lake consta de peces de la sèrie U de 15W, mentre que Ice Lake consta de peces de 15W i diversos models de 9W i 28W. En comprar un portàtil ultraportàtil, podreu triar entre Comet i Ice Lake en funció del model.







Cada sèrie de CPU té els seus propis avantatges. Ice Lake està donant un gran salt en el rendiment gràfic integrat, però limitat a quatre nuclis de CPU a velocitats de rellotge modestes i a 3,9 GHz per als models de 15W. Comet Lake té els mateixos gràfics integrats que tenim des de fa generacions, però amb velocitats de rellotge de CPU molt més altes (fins a 4,9 GHz) i una nova configuració de sis nuclis per al Core i7 de gamma alta. En realitat, Intel d’alguna manera va aconseguir portar els sis nuclis a un paquet de 15W.




Sobre el paper, Comet Lake sembla ser l'opció per obtenir el millor rendiment de la CPU i Ice Lake per al rendiment de la GPU, però això és confós per alguns proveïdors, incloses les GPU discretes, de manera que no és tan senzill.




L’esquema de noms és terrible. Els processadors Ice Lake s’anomenen coses com el Core i7-1065G7 per al Core i7 de 15W de gamma alta, mentre que Comet Lake adopta el Core i7-10710U igualment horrible. Sis lletres o números són massa per al nom del model de cada processador i per al comprador mitjà, com se suposa que han de dir quina és la diferència entre el 1065G7 i el 10710U? Aquests noms necessiten una gran simplificació o divisió en dues línies per fer la diferència més clara.




A part de tota aquesta informació, mirarem primer Comet Lake i, amb sort, en poques setmanes, quan les màquines Ice Lake comencin a arribar als nostres laboratoris, també puguem endinsar-nos-hi.

Podríeu estar pensant ara, però un altre abast de 14nm no és tan emocionant, però no és així. Com Kaby Lake Refresh, que veu un salt de 2 a 4 nuclis per a portàtils ultraportàtils i aporta un augment del rendiment, Comet Lake també fa un salt de 4 a 6 nuclis.

Ara mateix, això és només un producte de la gamma, Core i7-10710U d'extrem superior. Altres CPU de Comet Lake com el Core i7-10510U i el Core i5s continuen sent quatre nuclis i després el Core i3 i sis nuclis duals. La revisió d'avui és un desglossament complet del Core i7-10710U, de manera que podrem veure els avantatges de portar 6 nuclis en un embolcall de potència tan ajustat amb una funció de seguiment que fa un seguiment de com els models Core i5 acceleren les coses. una osca també.




En comparació amb altres Core i7 de les últimes generacions, la característica evident és que aquí hi ha 6 nuclis i 12 fils, però per incloure aquests molts nuclis al mateix TDP de 15W que les generacions anteriors, les velocitats de rellotge havien de baixar. El rellotge base va veure una lleugera disminució a 1,1 GHz en comparació amb 1,9 GHz amb el Core i7-8665U, i va augmentar els rellotges de 4,8 GHz en la generació anterior i el nou quadricècle Comet Lake de 4,9 GHz. opció.

Què passa amb els turbos de nucli complet? Intel normalment no ho anuncia, però sabem que el Core i7-8565U té quatre nuclis a 4,1 GHz. El Core i7-10710U té un màxim de 3,9 GHz en sis nuclis, però encara fa 4,1 GHz en quatre nuclis, de manera que no perdem res en càrregues de treball amb el mateix nombre de nuclis. Només el 10710U pot empènyer sis nuclis a velocitats de rellotge més baixes si cal.

Un altre avantatge que aporta el model de sis nuclis és un augment de 12 MB de memòria cau, que coincideix amb els processadors Coffee Lake de sis nuclis d'Intel. Tot i això, no hi ha cap actualització de la GPU, de manera que obtenim un altre UHD 620 amb 24 unitats d’execució i velocitats de rellotge de fins a 1150 MHz. Es tracta d’una GPU lenta, així que no us sorprengueu si molts fabricants d’equips OEM combinen aquesta CPU amb una opció discreta de poca potència com el MX250 de Nvidia.

Plataforma de proves

Plataforma de proves per a la comparació d'avui MSI Prestij 14 A10SC. Aquest portàtil super net inclou un Core i7-10710U, alhora que ofereix una GPU Nvidia GeForce GTX 1650 Max-Q i memòria DDR4 de doble canal de 16 GB, que ofereix una màquina fina i lleugera de 14 polzades.

Hem accedit a un exemple d’enginyeria en comparació amb el model final de venda al detall de Prestige, de manera que hi ha alguns problemes inicials amb aquest ordinador portàtil que esperem que es resolguin en la versió comercial. Però no es tracta d’una revisió de portàtils, sinó que ens centrem en el rendiment del 10710U.

Hi ha diversos perfils de rendiment diferents que cal tenir en compte. El mode "equilibrat" de l'aplicació MSI's Creator configura aquest ordinador portàtil a la configuració predeterminada de 15W de la CPU. Es tracta de 15 W al límit de potència PL1 a llarg termini i de 45 W al límit PL2. Si utilitzeu el mode "alt rendiment", això augmenta fins a una configuració màxima de 25W: 25W PL1 i 51W PL2. Aquestes xifres de potència són similars a les portàtils de la generació anterior, de manera que podrem fer diverses comparacions.

Els temps de reforç turbo difereixen entre els portàtils, ja que cada fabricant OEM el pot configurar individualment, de manera que hi haurà algunes variacions entre models, especialment per a proves a curt termini. Però aquestes xifres haurien de representar el rendiment típic de l’i7 10710U, especialment en càrregues de treball més llargues on la CPU es troba al límit PL1.

Com que només ens centrem en el rendiment de la CPU i la iGPU en aquesta revisió, hem desactivat la GPU discreta per a aquestes proves. El GTX 1650 Max-Q proporciona a aquest ordinador portàtil un gran impuls en la càrrega de treball informàtica o gràfica, però ara mateix no és la nostra preocupació.

Experiments

Començarem per alguna cosa que Intel va suplicar als revisors que no utilitzessin: Cinebench. Tot i que és cert que probablement no utilitzeu la CPU portàtil de 15W per crear models 3D, Cinebench continua sent una gran plataforma de comparació per explorar el rendiment únic i multi-threaded i com es compara amb altres productes del mercat.

El Core i7-10710U realment obté una puntuació impressionant en càrrega de treball de diversos fils per a només processador de 15W. És el xip de 15W més ràpid d’aquesta llista, un 33 per cent més ràpid que el Core i7-8565U. Sí, obtenim un 50% més de nuclis, però les velocitats del rellotge s’han reduït fins a ajustar-se a 15 W, de manera que és molt bo obtenir un rendiment extra.

També trobareu que el Core i7-10710U està lleugerament per darrere de l’anterior Core i7-7700HQ de quatre nuclis de 35-45W de diverses generacions i bàsicament equival a la configuració de 25W del Core i7-8565U. Així, tot i que Intel s’ha mantingut a 14nm en un termini de tres anys des del llançament de Kaby Lake, han aconseguit nivells similars de rendiment multi-threaded a un nivell de potència molt inferior amb més nuclis i optimitzacions.

Ara us preguntareu, com és possible això? Intel fa trampes a TDP i s’acaba amb 15W en càrregues de treball a llarg termini, tal com hem vist amb els processadors d’escriptori? La resposta és no. Pel que podem saber, la CPU baixa lentament fins a 15W per a càrregues de treball més llargues. Sens dubte, hi ha hagut un augment de les càrregues de treball a curt termini que actualment consumeixen fins a 45 W de potència, però s’ha cobert una pila substancial de Cinebench dins del límit PL1.

Això es deu a la naturalesa no lineal de les corbes de velocitat tensió-rellotge. Quan reduïu lleugerament les velocitats del rellotge, podeu obtenir millores significatives en el consum d’energia en funció del node de càlcul.

Si mireu aquest gràfic de freqüència de rellotge de Cinebench, podeu veure que l’i7-8565U funciona a uns 2,4 GHz de llarg en una configuració de 15 W o superior a 3,0 GHz a 25 W de quatre nuclis. El Core i7-10710U funciona només a 1,9 GHz a 15W en sis nuclis, de manera que és 500 MHz inferior a la generació anterior de quatre nuclis o un GHz entre 15W i 25W.

Si Intel hagués canviat el seu xip quad-core d’última generació a 1,9 GHz, hauria tingut una enorme caiguda del consum d’energia. Després van utilitzar aquest pressupost de potència addicional per augmentar el xip a 15 W, utilitzant dos nuclis addicionals més. L’equació funciona tan bé que els nuclis addicionals compensen les hores d’aquest tipus de càrrega de treball en termes de rendiment, per tant, per què obtenim més rendiment amb el mateix consum d’energia, més paral·lelització i executant aquests nuclis de manera més eficient? rellotges.

Notareu algunes coses més en aquest gràfic de Cinebench. El rendiment d'un fil és al voltant de la mateixa marca entre la 10a generació i la 8a generació perquè les freqüències turbo d'un nucli són aproximadament les mateixes. A 25W, veiem un gran rendiment respecte al Core i7-8565U, però no al Core i7-8750H o i7-9750H de sis nuclis de 45W. Aquests xips alimentats amb límits de potència superiors són un 18% més ràpids, de manera que podeu veure que el 25W 10710U és més eficient, però no pot igualar el rendiment d’aquests xips de gamma alta.

La codificació x264 és un altre punt de referència de diversos fils i la codificació de vídeo és una tasca popular, fins i tot si només converteix fitxers per reproduir-los. Una vegada més, veiem que el 10710U arriba aproximadament un 25% més ràpid que el 8565U si observem configuracions de 15W o 25W. No obstant això, per a aquells que codifiquen molts vídeos, tenir sentit el sistema 9750H té sentit amb un 37% més de rendiment en comparació amb la versió de 25W del nou xip Intel de 10a generació.

A Handbrake, les coses no són molt diferents del que hem vist amb la codificació x264, tot i que s’ha traslladat a la biblioteca de codificació x265 més densa. Estem buscant un 24% més de rendiment en comparació amb els models de 15W de la propera generació i un 20% més amb els models de 25W. Una vegada més, encara augmenta un 33% en passar del model 10710U 25W al 9750H, però tenint en compte que ara podeu obtenir un rendiment similar a 7700HQ en un sistema prim i lleuger amb capacitat de refrigeració de 25W, ens queda molt impressionat el que té Intel.

Anem a veure més mètriques de codificació. Blender és una mesura computacional interessant perquè l’executem amb la CPU i la GPU i obtenim la puntuació més baixa, cosa que ens dóna una indicació de la potència de càlcul general d’un ordinador portàtil. Al cap i a la fi, no volem sistemes desafavorits que puguin executar la tasca més ràpidament a la GPU que a la CPU.

Estem treballant en la CPU per a la majoria d’aquests resultats ultraportàtils, de manera que veiem marges similars al que estem parlant. Aproximadament el 30% dels gens augmenten entre quatre i sis nuclis. Però els resultats interessants aquí són potser aquestes comparacions de Ryzen. Com sabem, Ryzen Mobile té una GPU molt més potent que el Comet Lake d’Intel i veiem que aquests ordinadors portàtils Ryzen funcionen com a referència a la GPU. Tot i això, el Core i7-10710U pot capturar gairebé exclusivament a la CPU, cosa que demostra la força d’aquesta configuració de sis nuclis.

El nostre punt de referència Premiere depèn tant de la potència de la CPU com de la GPU al mateix temps que codifiquem un fitxer 4K amb efectes Lumetri accelerats per GPU. En termes generals, aquestes CPU ultraportàtils es veuen desbordades per les demandes de la GPU, de manera que no veiem molta diferència de rendiment entre els diversos models de 15 i 25W que no tenen una GPU discreta. Tan bon punt afegiu una GPU separada a la barreja, aquesta codificació definitivament volarà.

Al nostre punt de referència que no és Lumetri, que és lleugerament més lleuger que els requisits de la GPU, veiem un guany modest per a l’i7-10710U respecte a l’i7-8565U. Tot i així, encara voldreu una GPU discreta i, en general, per a Premiere amb qualsevol efecte aplicat, la vostra decisió de comprar amb aquesta classe de portàtils pot recaure en la GPU que heu comprat en lloc de la CPU.

Què passa amb una cosa que no codifica ... Un cop més, els sis nuclis són una gran millora en 7-Zip i ofereixen un 30% més de rendiment en comparació amb Whisky Lake. Tenint en compte aquesta càrrega de treball a curt termini que s’executa principalment a la zona de rellotge d’augment, l’increment constant d’Intel en les hores d’augment i els límits de potència turbo, sobretot en comparació amb les CPU d’unes generacions anteriors, com el rellotge i i el 7700HQ, també hi van ajudar.

Adobe Photoshop Iris Blur és principalment un efecte limitat de la CPU, la memòria cau i la memòria. Només veiem guanys moderats per sobre de 8565U per al 10710U, un paràmetre de ~ 10% que és lleugerament inferior al que hem vist en altres% de proves més intensives. Tot i que l’avantatge d’actualitzar a les CPU hexa-core més altes d’Intel és menor, l’avantatge encara existeix.

El filtre Smart Sharpen de Photoshop va per una altra banda i es limita a la GPU. Tenint en compte que no obtenim res de nou amb la GPU UHD 620, no és d’estranyar que el Core i7-10710U coincideixi amb altres processadors de 15W.

MATLAB és una càrrega de treball que no depèn de res més que la memòria i la memòria cau, de manera que no veiem gaire moviment ni millora del rendiment. Comet Lake admet LPDDR4x, però el nostre sistema de prova de portàtils encara utilitza DDR4.

Abans d’acabar-ho, aquí teniu una altra mirada sobre el rendiment de la GPU. No veiem una millora en el rendiment informàtic de CompuBench en flux òptic sense cap millora en la GPU integrada. Cal afegir alguna cosa com el MX150 per obtenir un rendiment decent de la GPU.

resum del rendiment

Començarem amb l’aparició d’una generació de Core i7-10710U a Core i7-8565U en configuracions de 15W. El rendiment aquí varia lleugerament segons si el punt de referència és multi-threaded o single-threaded, però, en general, esperem una millora del 25 al 30% en el rendiment multi-threaded de quatre fils a quatre nuclis. Bastant perfecte amb un límit de potència tan estret.

Core i7-10710U vs Core i7-8565U

Els guanys d’un nucli són majoritàriament absents, perquè l’arquitectura principal de la CPU no és diferent de les generacions anteriors i, almenys, amb aquest disseny de sis nuclis, no obtindrem una millora en les hores de suport. La CPU ni tan sols arriba al rellotge de suport en càrregues de treball d’un nucli més llargues perquè no hi ha prou pressupost d’energia per fer-ho. En el millor dels casos, obtenim un 2-3% més de rendiment i podem dir que això completa els processos d’optimització i binning.

La GPU integrada tampoc no ha canviat, de manera que de nou no guanya cap rendiment. Això és important per a càrregues de treball com Premiere que depenen de l'acceleració de la GPU. Esperem que diversos dissenys amb el model GTX 1650 Max-Q del MSI Prestige 14 surtin amb GPU discretes, que proporcionaran un bon suport per a la potència de la GPU.

És una història similar quan es comparen models de 25W sense gaire guanys en càrregues de treball d’un sol fil. Els sis nuclis aquí poden ser encara més lents en alguns casos, però encara observem una millora del 30% en les càrregues de treball multithread.

Si us pregunteu uns 25 W contra 15 W, si teniu la sort d’aconseguir un ordinador portàtil que pot funcionar a 25 W, busqueu un bon guany del 30% en algunes càrregues de treball o guanys més modestos d’un sol dígit en altres. . Tenint en compte el consum d’energia a llarg termini, ens allunyem de l’eficiència, ja que cTDP és un 40% superior amb la configuració Up, però per a alguns, l’únic que importa.

Core i7-10710U vs. Core i7-7700HQ vs. Core i7-9750H

Aquestes properes comparacions són algunes de les més interessants al meu parer. L'i7-10710U a 15W no està tan lluny de l'i7-7700HQ en la majoria de les càrregues de treball. El rendiment no és del tot equivalent, però Intel s’ha convertit en una reproducció de 45W amb un xip de 15W de fa 3 anys sense un gran salt en la tecnologia de processos. A la gent li agrada riure’s de 14 nm ++ i això és cert a l’escriptori, però això sembla fer una mica de diferència amb les CPU optimitzades per la potència quan Intel pot afegir més nuclis a la barreja.

Intel no ha arribat al punt en què els xips de la sèrie U de 25 W poden competir amb els models de la sèrie H de 45 W. L’i7-9750H encara és un 30% més ràpid en càrregues de treball clau com la codificació de vídeo, així que no deixeu encara el portàtil de la sèrie H de 15 polzades perquè la CPU de la sèrie U de sis nuclis no s’acumula com s’esperava.

Core i7-10710U vs. Ryzen 7 3750H

El llançament de Comet Lake no és una bona notícia per a AMD. El Core i7-10710U és, al nostre parer, una opció molt millor fins i tot que el Ryzen 7 3750H, i aquí parlem de CPU de 15W i 35W. Aquestes CPU funcionen malgrat el 3750H, que requereix una potència molt més elevada, i el 10710U llança de manera impressionant càrregues de treball com el fre de mà, especialment en un únic fil. L'únic avantatge que té el 3750H és una GPU integrada molt més ràpida, però es pot perdre fàcilment amb un mapatge discret de GPU que s'ha tornat més comú.

És encara pitjor quan doneu al Core i7-10710U una mica més de potència per jugar. Ryzen és molt maltractat aquí i no comparem la sèrie U amb la sèrie U de bany de sang encara més. AMD no aconsegueix els dissenys basats en Zen 2 aquí prou ràpid, on esperem canvis significatius en l’arquitectura i la introducció de 7 nm per obtenir enormes guanys en l’espai de baixa potència.

Embolcall

En veure que el procés d’Intel de 14 nm arribava als seus límits, no esperàvem que el Core i7-10710U fos tan bo. A 15 W, ens trobem en el punt d’un disseny eficient de sis nuclis que ofereix fins a un 30% més de rendiment en càrregues de treball de diversos fils. No aconseguim moltes altres millores, però amb receptors de sistemes ultraportàtils i un major ús de multi-threading, està bé.

Qualsevol persona que vulgui actualitzar la seva màquina prima i lleugera hauria de poder obtenir guanys de rendiment fins i tot en els quatre nuclis de les darreres generacions, però hauríeu de buscar específicament un Core i7-10710U, ja que només és un model de sis nuclis. . Si proveniu d’un dispositiu de doble nucli, tindreu una nova dimensió amb tot el rendiment addicional que obtindreu. De debò, es tracta de processadors Intel U de doble nucli lent avui dia

Serà interessant veure com s’acumula el llac de gel. Sabem que tenen rellotges més baixos, però si els xips de la sèrie U normalment s’aturen a la gamma mitjana de 2 GHz de quatre nuclis, pot ser que això no sigui un problema. Els gràfics integrats millorats poden ser útils, però es poden passar fàcilment per una CPU Comet Lake amb una GPU discreta, com en aquest ordinador portàtil MSI Prestige. El temps ens ho mostrarà.

Dreceres de compres
Llegeix més