Fa poc ens va sorprendre gratament quan vam mirar Core i7-10710U. Aquesta va ser la primera demostració del que Intel pot fer per obtenir més rendiment a 14nm. El 10710U empaqueta sis nuclis i dotze fils en un paquet de 15W. Aquesta CPU va aconseguir oferir fins a un 30% més de rendiment que les CPU de vuitena generació, tot i funcionar per sota de 2,0 GHz en proves a llarg termini per garantir que tots aquests nuclis funcionin dins d’un TDP tan ajustat.

Això es deu a que Intel optimitza el punt d’eficiència d’aquesta CPU. Intel va assolir el pressupost d’energia suficient per afegir dos nuclis addicionals reduint lleugerament les velocitats de rellotge, i aquests dos nuclis compensen amb escreix la disminució de la velocitat del rellotge i ens proporcionen més rendiment en càrregues de treball de diversos fils. Fa que el disseny de la CPU sigui més complex i car i els guanys només es troben en càrregues de treball amb quatre nuclis, però no hi ha dubte que els guanys hi són.

Avui comprovem una altra CPU Intel de 10a generació i, com l'última, aquest xip és molt més interessant del que sembla al seu valor nominal. Amb aquestes CPU de 14 nm +++, Intel no té bàsicament res al dipòsit, però fins i tot amb els quad-core que revisem avui, això està sorprenentment lluny de la veritat.

Esmentat anteriorment i7-10710U L'única CPU amb sis nuclis de la nova sèrie d'Intel de 10a generació. La resta són de quatre nuclis, o fins i tot de doble nucli, si anem a Core i3s, Celerons i Pentiums. El Core i7-10510U, per exemple, és una CPU de vuit fils de quatre nuclis, però amb un rellotge base d’1,8 GHz i un rellotge turbo màxim de 4,9 GHz, és una quantitat de rellotges millor que el 10710U de sis nuclis. És més elevat que qualsevol CPU de Whisky Lake, específicament el popular Core i7-8565U amb una velocitat de rellotge inferior a 300 MHz.




Després arribem a la CPU que revisem avui. Intel Core i5-10210U Té quatre nuclis i vuit marxes, però ofereix diverses reduccions en comparació amb els models Core i7. Les taxes de rellotge són més baixes a 1,6 GHz de rellotge base i un turbo de nucli màxim màxim a 4,2 GHz.




Això és lleugerament superior al Core i5 d’última generació equivalent a velocitat turbo màxima, però no massa diferent. És una història similar amb un turbo de nucli complet que comença a 3,7 GHz a 3,9 GHz amb el 10210U. Amb aquestes dues hores, Core i7-8565UPerò, en general, no tenim limitacions de rellotge per al processador de 15W, limitem la potència i explorarem aquesta revisió.




L’altre factor important aquí és la mida de la memòria cau L3, que va caure de 8 MB a 6 MB com en els models Core i5 anteriors i té accés unificat entre el mateix nombre de nuclis. En una nota menys important, la GPU continua sent la mateixa, un UHD 620 amb 24 unitats d’execució. El Core i5 té una velocitat de rellotge inferior a 50 MHz en comparació amb els Core i7 anteriors, però el que heu de saber és que les CPU de la sèrie U de Skylake fa anys Una GPU útil que no ha canviat gaire des del seu llançament.




Com ja esmentàvem a la nostra revisió Core de la 10a generació anterior, Intel no ha facilitat que el comprador mitjà de portàtils entengui quina CPU i quin nivell de rendiment obtenen. La formació que acabem d’esmentar és Comet Lake, al costat del Ice Lake a 10nm. Les CPU de Ice Lake es limiten a dissenys de quatre nuclis a velocitats de rellotge més baixes a la CPU, però tenen gràfics integrats més potents amb fins a 64 unitats d’execució. Els clients que tinguin el millor rendiment de la CPU haurien de buscar Comet Lake; els que necessiten millors GPU poden estar més interessats en Ice Lake.




L’esquema de noms és poc amigable. El xip Comet Lake Core i5 que revisem avui és el Core i5-10210U. Ice Lake Core i5s rep noms com Core i5-1035G1 o Core i5-1035G7 en funció de la configuració gràfica. A més, el Core i5-1030G4 i el G7 també enfangen l’aigua a 9W en lloc de 15W. Realment cal simplificar-ho.

Combineu-ho amb molts portàtils amb GPU discretes de baixa potència per augmentar el rendiment dels gràfics. És per això que la captura d’un portàtil Ice Lake potser ni tan sols ofereix la millor experiència de GPU en comparació amb un producte Comet Lake amb una GPU discreta.




Si continueu endavant, voldreu saber que Comet Lake inclou algunes funcions addicionals en comparació amb els productes de la generació anterior, de manera que no és una actualització simple amb velocitats de rellotge diferents. Ara obtenim suport per a memòria fins a velocitats DDR4-2666 o LPDDR4x-2933 compatibilitat nativa amb Wi-Fi 6. Però la millora més gran es presenta en forma d’alguna cosa anomenada Intel Adaptix, que no hem tractat a la nostra revisió Core i7-10710U, ja que no es va habilitar al portàtil que vam provar.

Adaptix és una nova característica no només per a Comet Lake, sinó per a les CPU de 10a generació en general, de manera que actualment també inclou Ice Lake. Aquesta és una nova versió de la tecnologia d’ajust dinàmic d’Intel que fa que els impulsos turbo augmentin un pas més del que hem vist abans en el format de forma mòbil.

Anteriorment, amb les CPU de vuitena generació d'Intel, obteniu dos límits de potència: el límit de potència a llarg termini PL1 i el límit a curt termini per al turbo boost PL2. Quan s'activa una càrrega de treball, la CPU salta a PL2 durant un temps predeterminat i després torna a PL1 quan aquest temps s'acaba. Per tant, en un ordinador portàtil de 15 W, normalment es produirà un augment de fins a 45 W durant uns segons amb una freqüència de rellotge més alta, i després directament fins a 15 W per a la resta de la càrrega de treball.

Intel Adaptix canvia. En lloc de baixar al límit sostenible de PL1, Adaptix ajusta dinàmicament el límit de PL1 al llarg del temps per maximitzar el rendiment fins als límits del sistema. Aquests límits solen ser restriccions tèrmiques. Això pot veure que el sistema funciona durant molt de temps per sobre del límit PL1, ja que no s’ha assolit el límit tèrmic.

En certa manera, l’antic sistema deixava molt de rendiment sobre la taula. Si el sistema baixés a PL1 abans que el refrigerant s’escalfi al límit sostenible, podria augmentar més temps fins arribar al límit abans de caure més tard. Adaptix té com a objectiu solucionar aquest problema i Intel diu que proporciona un 8-12% més de rendiment. Tot i això, Adaptix és opcional i requereix molts perfils al costat de l'OEM, de manera que només està habilitat en alguns sistemes.

nostre Core i5-10210U Plataforma de prova amb Adaptix i nova Asus ZenBook Pro Duo.

Es tracta d’un portàtil interessant per provar, ja que ve amb una segona pantalla per sobre del teclat. Utilitzem aquest ordinador portàtil durant les últimes setmanes. Normalment, podeu navegar pel web, editar fulls de càlcul, etc. La segona pantalla no és tan útil per a coses que fem en un ordinador portàtil, però per a algunes persones pot ser útil tenir-la. Disseny molt únic i el portàtil és molt portàtil per adaptar-se a un factor de forma de 14 polzades.

El model exacte que tenim ZenBook Pro Duo UX481FL. Utilitza una pantalla 1080p de 14 polzades, processador Core i5-10210U, targeta gràfica GeForce MX250 i memòria DDR4 de 8 GB. Tot i que és bo veure que el MX250 està protegit per al model Core i5, aquí podeu obtenir CPU Core i7 i 16 GB de RAM. Tot i això, per provar a fons l’i5-10210U, hem comparat amb MX250 activat i desactivat.

Experiments

Començarem fent una ullada a això. Cinebench R20. En primer lloc, repassem ràpidament les configuracions que hem fet aquí. Aquest és el Core i5-10210U estàndard que s’executa en una configuració estàndard de 15W amb Adaptix desactivat manualment. Això ens proporciona una comparació de poma a poma amb altres CPU de la sèrie U configurades aquí a 15 W tret que s’especifiqui el contrari. Això és el que pot esperar un comprador típic d'un portàtil 10210U sense Adaptix.

Després tenim dues configuracions de 18 W, una amb Adaptix activat i l’altra sense. La raó per la qual la configurem fins a 18 W aquí és perquè el ZenBook Pro Duo per defecte té un límit PL1 a llarg termini d’aproximadament 17 a 19 W, situant-se entre aquesta marca amb l’Adaptix sense caixa habilitat. A continuació, podem limitar manualment la CPU a 18W PL1 mitjançant la utilitat Intel Extreme Tuning Utility, que ens dóna una idea de l’avantatge de rendiment que vam obtenir específicament d’Adaptix i si val la pena trobar un ordinador portàtil amb aquesta característica opcional habilitada. .

El primer que cal tenir en compte és que aquesta dècima generació del Comet Lake Core i5 no està lluny de la vuitena generació d’Intel Whisky Lake Core i7 de l’i7-8565U. Només tenim un 4% de retard i més rapidesa en la prova de fil únic, que és impressionant que el Core i5 de gamma mitjana. Tot i això, els nivells de referència Core i5 i Core i7 de 10a generació són un 23 per cent més lents, de manera que els dos nuclis addicionals que obtingueu amb el 10710U són una addició significativa a aquest tipus de càrrega de treball.

També estem veient la tecnologia Adaptix d'Intel. En aquest punt de referència, tenir Adaptix activat proporciona un augment de rendiment lleugerament superior de l’11% en aquesta prova a mitjà termini.

Podem veure què passa amb les velocitats del rellotge mirant el Cinebench R20 de dalt. Sense Adaptix, el 10210U sempre funciona com hem vist amb les CPU mòbils Intel. Estem aconseguint un breu impuls a l’estat PL2, aquesta vegada al voltant dels 3,7 a 3,9 GHz previstos donada la freqüència turbo màxima de tot nucli d’aquesta CPU. Després cau i manté un rellotge constant d’uns 2,5 GHz configurat a 18W o 2,3 GHz a 15W durant PL1.

El gràfic té un aspecte molt diferent amb Adaptix activat. Encara aconseguim aquest període d’increment al principi, però en lloc de baixar a PL1 just després, les velocitats del rellotge baixen lentament i només la meitat de la prova arriba al límit a llarg termini de 18W i 2,5 GHz amb tot el nucli. Per tant, durant més de la meitat d’aquesta prova, aprofitem velocitats de rellotge superiors a GHz en alguns casos, ja que ens apropem als límits tèrmics.

No es garanteix que aquest comportament de la velocitat del rellotge sigui el mateix per a tots els portàtils Adaptix, de fet, gairebé podem garantir que es produiran variacions a causa de les característiques de refrigeració. Aquest ordinador portàtil Asus sembla tenir un refredament intens, de manera que probablement aquest sigui el millor cas.

Si mirem l’antic Cinebench R15, obtenim un rendiment encara més elevat de l’Adaptix. Això es deu al fet que les proves multitreades del Cinebench R15 es realitzen més ràpidament, de manera que s’executen més comparatives durant una fase d’actualització. Això dóna resultats molt impressionants, gairebé coincidents amb el 10210U amb el 10710U.

Una altra cosa que cal tenir en compte és que l’increment de rendiment que obtingueu amb la tecnologia Adaptix d’Intel dependrà de com utilitzeu el vostre sistema o de la configuració de la càrrega de treball. Si el vostre sistema està inactiu abans de realitzar una determinada tasca intensiva en CPU, obtindreu l'avantatge més gran i podreu obtenir guanys més grans que el que mostrem aquí. Si feu algunes tasques moderades, obtindreu una millora moderada i, si heu trencat la vostra CPU amb només un 100% d’ús, és poc probable que vegeu cap benefici. Realitzem una mitjana de tres rondes seguides per aquests criteris, de manera que la primera tirada tendeix a produir una puntuació superior a les tirades successives amb Adaptix activat. En general, els nostres números representen un cas d'ús "mixt" on es pot anar una cosa, directament a una altra, amb poc temps d'inactivitat.

Amb càrregues de treball més llargues, els avantatges d’Adaptix es redueixen. Aquí tenim la codificació x264 i obtenim només un 6% de rendiment en la primera passada i només un 2% en la segona passada. Quan la CPU torna als límits a llarg termini, no hi ha diferències en la velocitat del rellotge i, per tant, el rendiment entre els dos modes.

Tot i això, és bo veure que l’i5-10210U i l’i7-8565U ofereixen el mateix rendiment en aquesta comparació. El nou model de sis nuclis torna a millorar les coses amb aquesta gamma de 10a generació, però no està malament obtenir el rendiment Core i7 de l’any passat al Core i5 d’aquest any.

Història similar a Handbrake, tot i que aquesta prova està molt limitada als TDP de 15W d’aquestes CPU. L'i5-10210U és aproximadament un 5% inferior al 8565U de l'any passat, però també un 5% més ràpid que el Core i5 d'Intel dues generacions abans. Per obtenir més guanys relacionats amb el fre de mà, necessiteu més nuclis o un TDP superior.

A 7-zip, l'i5-10210U està marginalment per davant del Core i7-8565U en descompressió i marginalment per darrere en compressió, el comerç explota amb el Core i7 de l'última generació. Adaptix proporciona una descompressió del 8% i un petit augment del 4%, cosa que torna a ser bona. Un ordinador portàtil Core i5-10210U compatible amb Adaptix superarà fàcilment els productes d’última generació d’Intel quan estigui configurat a TDP PL1 similars a llarg termini no només en aquesta prova, sinó en general.

PCMark 10 és una col·lecció de càrregues de treball més reduïdes i materials de rosca única, però el 10210U funciona molt bé amb la seva velocitat de rellotge un 6% més gran, similar al que hem vist amb una altra càrrega de treball curta, el 7-zip.

A Adobe Photoshop Iris Blur, veiem que el 10210U funciona al mateix nivell que el 8565U, amb una CPU més curta. L’Adaptix també és impressionant aquí, un 12% més, que és un dels millors resultats, i no és d’estranyar que la prova hagi trigat menys de 30 segons. Una vegada més, tenim raó en l'estimació d'Intel de que la pista de bàsquet proporciona un rendiment del 8 al 12 per cent més a Adaptix.

Adobe Premiere amb efectes Lumetri és un punt de referència més computacional i el Core i5-10210U és aproximadament un 10 per cent més lent que el Core i7-8565U, un dels marges més grans que hem vist fins ara. Alguns d'aquests es deuen al rendiment de la CPU, la resta a la lleugera caiguda de la GPU, aquest punt de referència realment aprofita una GPU més ràpida. En afegir un MX250, podem veure que el 10210U completa el processament tres vegades més ràpid, de manera que els editors Premiere voldran un recurs per a ordinadors portàtils amb una GPU independent.

No hi ha diferències reals entre les CPU amb la GPU UHD 620 d'Intel a l'Adobe Photoshop Smart Sharpen. Es tracta d’una prova de GPU limitada, de manera que ens vam quedar aquí amb un rendiment baix, sense cap millora de la GPU de la vuitena a la desena generació.

Blender és un altre punt de referència durant poc temps, on el Core i5-10210U s’acosta al Core i7-8565U, però al final només és un 3% més lent. Tot i això, és molt més ràpid que el Core i5-8250U d’Intel fa dues generacions i, si l’Adaptix està habilitat, proporcionarà un altre 7% en aquesta prova.

No és estrany que haguem vist molts guanys de rendiment a MATLAB tret que comparéssim aquesta generació fa unes quantes generacions.

Finalment, mirem enrere el rendiment de la GPU amb CompuBench Optical Flow, que demostra les limitacions dels gràfics integrats d’Intel. Voleu alguna cosa amb MX250 a l’interior per obtenir un millor rendiment de la GPU i de la computació, o potser una APU de Ryzen pot ser temptadora.

Desglossament del rendiment

Core i5-10210U ve Core i7-8565U

Com haureu notat a les nostres nombroses promeses al llarg de la revisió, la millor comparació per a nosaltres és amb el Core i5-10210U. Core i7-8565U. Ofereixen un rendiment igual, de mitjana, de manera que és una mica segur dir que el Core i5 de 10a generació d'Intel funciona com el Whisky Lake Core i7 de 8a generació quan les dues CPU estan configurades a 15W.

Quan Intel obre una nova categoria de productes per a Comet Lake Core i7s, que ara ofereix sis nuclis, sembla impulsar el que es coneix com a rendiment Core i7 al nivell Core i5. Ens agrada veure aquest tipus de millores any rere any i les CPU més ràpides arriben a més productes de gamma mitjana. Malauradament, no hem revisat cap Whisky Lake Core i5, de manera que la millor comparació del Core i5 que tenim és el Core i5-8250U de Kaby Lake-R fa dos anys. Tot i això, aquesta és una comparació molt rellevant tenint en compte que només una minoria millorarà les seves màquines després d’un any d’ús.

Core i5-10210U ve Core i5-8250U

En aquest cas, veiem una millora mitjana del 20%, que és impressionant després de només dos anys. Gran part d'això depèn de la velocitat del rellotge i del refinament del procés, però obtenir el rendiment Core i7 d'un Core i5 és bàsicament el resultat aquí. Si podeu trobar un ordinador portàtil que admeti la tecnologia Adaptix, és possible afavorir aquests guanys.

Core i5-10210U: Adaptix activat contra desactivat

Vam registrar una millora del rendiment del 5-6% mitjà d'aquesta funció, tot i que depèn de la càrrega de treball. Si comparem l’i5-10210U compatible amb Adaptix amb qualsevol dels models de la sèrie U de la vuitena generació d’Intel, busquem un guany de rendiment petit però significatiu, ja que es tracta d’una CPU Core i5 centrada en el corrent principal.

Core i5-10210U ve Core i7-10710U

Això es compara amb el nou Core i7 de sis nuclis d’un Core i5 de quatre nuclis. L'i5 és aproximadament un 17 per cent més lent de mitjana, la qual cosa suposa un buit similar si comparem el Core i5 amb el Core i7 amb Kaby Lake Refresh. Aleshores la diferència es devia a la velocitat del rellotge, ara el nucli ha caigut fins als recomptes, així que aquí hi ha una tendència a pensar d’Intel per permetre’ls continuar amb la vida útil dels 14nm.

Core i5-10210U ve Ryzen 5 2500U

El llançament de Core i5 sobre Ryzen 5 té un gran avantatge de rendiment per a la CPU de desena generació d’Intel en tasques limitades per CPU. Sí, no és 2500U, no el nou 3500U, 3500U només funciona amb un rellotge de 100 MHz més alt, cosa que no reduirà la bretxa de rendiment. El Ryzen 2500U té una GPU integrada molt més ràpida.

Tot i això, si podeu trobar un Core i5-10210U emparellat amb el MX250, normalment serà més ràpid que el sistema Ryzen 5 en càrregues de treball com Premiere, que emfatitza específicament la CPU i la GPU en funció dels efectes que utilitzeu. El MX250 és més del doble de ràpid que els gràfics integrats d’Intel i esperem que la majoria dels ultraportàtils insígnia considerin aquestes GPU fins i tot per les seves ofertes Core i5.

Embolcall

Aquesta és una altra oferta de la sèrie U de la 10a generació d'Intel. Whisky Lake no va oferir gaire guanys en comparació amb Kaby Lake Refresh perquè tots dos tenien quatre dissenys bàsics i no hi havia molt marge per augmentar en termes de velocitat de rellotge. Però quan Intel desbloqueja sis nuclis amb aquesta generació, de sobte tota la pila podria augmentar i Core i5-10210U ara funciona com un Core i7 antic.

El nou algorisme Adaptix d'Intel també proporciona un bon impuls de rendiment per a càrregues de treball més curtes, especialment si està habilitat, cosa que comporta guanys de dos dígits en alguns escenaris. L'únic inconvenient d'això és que Adaptix és una característica opcional que els fabricants de portàtils han d'implementar i optimitzar, possiblement per model. I queda per veure si hi ha alguna característica en què es publicaran a la pàgina de l’anunci o es mostraran a la pàgina de funcions.

Finalment, serà interessant veure com aquestes CPU competeixen amb la nova generació d’AMD Ryzen Mobile amb tecnologia de 7 nm i com es pot acumular també Ice Lake.

Dreceres de compres