Avui per fi us mostrarem com funciona el Ryzen 9 3950X. A principis d’aquest any, no estàvem segurs de si hi havia una CPU AM4 de 16 nuclis a Computex, però AMD la va posar en repòs quan va anunciar el 3950X a l’E3. Atès que va sortir inicialment a les prestatgeries al setembre, AMD va tenir uns quants mesos al mercat i ara estarà disponible el 25 de novembre. Això vol dir que podeu veure tots els números i les dades de rendiment abans del llançament.

Aquesta és una bona notícia tenint en compte que el 3950X no és barat. Tot i això, a 750 dòlars, encara és bo en comparació amb la competència d'Intel. 9900K de 8 nuclisPer exemple, actualment es ven per 0per tant, pagar un 50% més per un 100% més de nuclis pot ser una bona oferta.

El Ryzen 9 3950X intenta salvar la bretxa entre les plataformes d’escriptori convencionals i de gamma alta, que són almenys les actuals plataformes d’escriptori de gamma alta. Threadripper de tercera generació canviarà a finals d’aquest mes. Però el cas és que abans no teníem una CPU tan extrema en una plataforma mainstream i, sens dubte, és la CPU mainstream més cara que hem vist en molt de temps.

El Core i7-2600K va arribar a 320 $, el 4790K es va vendre a 340 $, 8700K van augmentar a 360 $ i ara el Core i9-9900K té uns 500 $. Ryzen 9 3900X Un gran problema per a AMD era coincidir amb Intel al preu de 500 dòlars i també legítimament. 1800X.




... el 3950X posa AMD en condicions d’obtenir un preu superior per a la informàtica d’escriptori. Llavors, val la pena demanar preu el nou monstre de 16 fils / 32 fils?




Però el 3950X va més enllà d’això, cosa que situa AMD en la posició d’obtenir un preu superior per a la informàtica d’escriptori. Llavors, val la pena demanar preu el nou monstre de 16 fils / 32 fils? Tenint en compte el que hem vist amb el 3900X, si podeu executar tots aquests nuclis, és clar que farem algunes proves i arribarem al fons.




Pel que fa a les especificacions, 3950X, 3900X: Obteniu 16 nuclis enfront de 12 i la velocitat de suport del rellotge s'ha augmentat en 100 MHz, possiblement a causa que el rellotge 3950X millora el silici. Però per mantenir-se dins de 105 w TDP, el rellotge base s’ha reduït de 3,8 GHz a 3,5 GHz, però esperem que la freqüència del rellotge del nucli sencer sigui similar.




Una altra diferència entre aquestes dues CPU és l’embalatge: el 3900X ve amb el dissipador de calor Wraith Prism RGB, mentre que el 3950X no inclou cap dissipador de calor, de manera que haureu de tenir en compte el cost addicional d’un refrigerador de qualitat.

Utilitzem el nou per a la prova Equip de refrigeració Corsair HydroX acabat Gigabyte X570 Aorus Xtreme. Per al bloc hem utilitzat el radiador XC7, XR5 360mm i la bomba / dipòsit XD5. Aplicació WetBench. Finalment, convertirem tot això en un cas de prova adequat, però això per ara a causa del temps limitat. També hem utilitzat aquesta configuració per tornar a provar els models 3900X, 3800X i 3700X i actualitzar els resultats segons sigui necessari. A més, fem servir memòria DDR4-3200 CL14 per a tots els processadors AMD i Intel actuals.




Processadors Intel Core de vuitena i novena generació, Gigabyte Z390 Aorus Ultraes refreda utilitzant Corsair Hydro H115i Refredador líquid tot-en-un RGB Platinum de 280 mm. Tingueu en compte que les CPU Intel no es limiten a TDP, de manera que us mostrem el millor cas per al rendiment immediat. Finalment, la targeta gràfica preferida va ser la MSI Trio GeForce RTX 2080 Ti. Entrem ara als resultats de referència ...

Experiments

Podeu veure per què Intel intenta subestimar la importància de Cinebench amb el rendiment de la CPU, el 3950X és un 89% més ràpid que el 9900K, de manera que el 3950X per a aquells de vosaltres que utilitzen el Cinema 4D de Maxon, el 9900K. Aquesta és la puntuació de Cinebench R20.




El 3950X també va ser un 27% més ràpid que el 3900X, cosa que suposa un pitjor valor, mentre que si el temps és diners, la prima es justificarà fàcilment. Tot i que sospitem que els propietaris de 2950X esperen el Threadripper de 3a generació, aquells que considerin capturar el processador de 16 nuclis de 2a generació voldran comprar-lo per 500 $ o menys, ja que el 3950X és gairebé un 30% més ràpid. Per descomptat, el 2950X ofereix més carrils PCI Express, però si podeu fer-ho amb una targeta X570, el 3950X seria una opció millor.

El rellotge d’augment d’un nucli màxim de 4,7 GHz va permetre al 3950X guanyar 529 punts fora de la caixa, un 2% més que el 3900X i hauria de ser un 2% més gran en aquesta prova. Potser més impressionant, en realitat 9900KSi això el converteix en el processador d'escriptori més ràpid de la prova de nucli únic.

Aquí teniu un breu repàs al rendiment de l’amplada de banda de memòria persistent, i el 3950X és molt similar a la resta de CPU Ryzen de tercera generació que hem provat fins ara.

El rendiment de WinRAR s’ha millorat molt amb la Ryzen de tercera generació, però els models de 12 i 16 nuclis segueixen el 9900K de 8 nuclis d’Intel i estan molt per darrere del 9920X de 12 nuclis.

Sembla que el 3950X tampoc ha millorat respecte al 3900X, però hem vist alguna cosa una mica menys similar amb el Threadripper 2920X i el 2950X.

El 3950X és només un 2% més ràpid que el 7-Zip 3900X de la prova de compressió, cosa que significava que era un 8% més ràpid que el 2950X, però un 5% més lent que el Core i9-9920X.

El treball de descompressió de Ryzen sempre ha destacat i aquí el 3950X llença tot fora de l'aigua i guanya el 9920X amb un increïble marge del 73%. També va ser un 25% més ràpid que el 2950X i una mica més del 30% més ràpid que el 3900X, de manera que un gran resultat per al nou processador AM4 de 16 nuclis.

Quan es tracta de codificar el rendiment a Adobe Premiere Pro CC 2020, malauradament guanya un rendiment baix o nul en comparació amb el 3900X. En comparació amb el 3900X, el 3950X només era un 3% més ràpid, sorprèn que funcionessin a velocitats de rellotge similars en aquesta prova i que la utilització de la CPU fos superior al 90% en ambdues parts.

Si comparem cada processador un al costat de l’altre amb el gestor de tasques de Windows obert, veureu clarament que quatre dels nuclis 3950X no s’utilitzen completament i, per tant, el 3950X no pot arribar més lluny del 3900X.

El 3950X també té un bon rendiment en el punt de referència V-Ray, oferint gairebé un 30% de rendiment del Core i9-9920X i més del 80% del 9900K, de manera que és un resultat realment sòlid per a l'equip vermell.

La propera Corona és un gran pas endavant, on el 3950X és un 25% més ràpid que el 2950X. Va ser gairebé un 30% més ràpid que el Core i9-9920X d'Intel i el 3900X de 12 nuclis. També va fer fora de l'aigua el corrent principal 9900K d'Intel, ja que era un 71% més ràpid.

L'última aplicació que vam utilitzar va ser Blender Open Data, on el 3950X oferia un 29% més de rendiment que el 3900X i un 37% més que el 2950X. També va reduir el 9920X en un 56% de marge i el 9900K en un 87% de marge.

Fa uns 3 anys, també és una bogeria pensar que el Core i7-7700K era la peça principal d’escriptori, mentre que el 3950X és un 300% més ràpid per un 130% més de diners.

Consum energètic

Una cosa inusual del Ryzen 9 3950X i una cosa que el fa especial és la seva eficiència. Tot i oferir un 29% més de rendiment que el 3900X de referència Blender, el 3950X en realitat va consumir uns quants watts menys, cosa absolutament insana. Això també significa un augment del rendiment del 87% respecte als 9900K, ja que esteu buscant el mateix consum d'energia.

Una cosa inusual del Ryzen 9 3950X i una cosa que el fa especial és la seva eficiència.

Vam comprovar aquests resultats tres vegades per assegurar-nos que els processadors 3950X i 3900X i altres Ryzen es van provar a la mateixa placa, utilitzant la mateixa configuració i refredant-se amb la mateixa BIOS. També hem fet referències creuades als resultats del Gamers Nexus i hem trobat xifres de consum d'energia molt similars, de manera que confiem que aquestes xifres siguin correctes.

Llavors, per què el 3950X augmenta el consum total del sistema al mateix que el 3900X? En una paraula: binning. Només és millor silici i, per tant, pot funcionar a tensions molt inferiors. El 3900X sol estar entre 1.275 i 1.3v, mentre que el 3950X només funciona a 1.150v, és a dir, el 3900X requereix un 13% més de tensió de mitjana. Combineu-ho amb un augment del 3% en la velocitat del rellotge, de manera que el 3950X i el 3900X consumeixen nivells de potència similars.

Experiments de jocs

Temps per a alguns jocs. En primer lloc, Battlefield V. amb l'API DX12. Ja ho hem provat amb DX11, de manera que tots aquests són resultats actualitzats per a aquesta revisió. Com podeu veure a continuació, el 3950X és un bigotí més ràpid que el 3900X, i és només una fracció inferior al 8700K i 9700K, un 12% més lent que el 9900K en comparació amb l’1% de baix rendiment.

Va ser gairebé un 30% més ràpid que el 9920X en comparar l’1% de mínims, de manera que els processadors d’escriptori d’alta gamma actuals d’Intel solen tenir problemes de rendiment mentre es juga.

Amb el RTX 2080 Ti, el 3950X augmenta la resolució fins a un escenari més realista a 1440p, només un 7% més lent que 9900K en comparar dades un 1% més baixes i, de nou, coincideix bàsicament amb 9700K i 8700K. Una vegada més, el rendiment va ser molt més constant en comparació amb el Core i9-9920X.

El rendiment amb Shadow of the Tomb Raider va ser una mica lent, on el 9900K va ser un 16% més ràpid per a la velocitat de fotograma mitjana, mentre que el 9920X va ser un 11% més ràpid, el 3950X va ser un sol quadre més ràpid que el 3900X.

Saltant fins a 1440p, trobem els límits del RTX 2080 Ti mentre fem servir la configuració predeterminada de la més alta qualitat. Això no és només 3950X, sinó també Intel Core i7-9700K amb 3900X i 3800X i 9900KS. Tot i que curiosament és molt més ràpid a 1080p, el 9900K, el 8700K i el 9920X es queden una mica enrere a 1440p i ja hem vist aquest tipus de coses.

El Ryzen 9 3950X té un rendiment molt bo a 1080p a The Division 2 i, tot i que bàsicament coincideix amb la millor taxa de fotogrames mitjana d’Intel, ofereix un resultat baix un poc més alt de l’1%, però això està molt en línia amb el que el 3900X pot oferir.

Tot i que és estrany, augmentar la resolució ho estalvia tot per a Ryzen i Intel Core i9-9920X. El 3950X ara és un 10% més lent que 9700K, 9900K i 8700K, cosa que és molt inesperada tenint en compte el que es veu a 1080p.

El 3950X va ser competitiu en Ghost Recon Breakpoint, empenyent el 2080 Ti a uns quants fotogrames del que va aconseguir amb el 9900KS mantenint un resultat un 1% inferior.

El rendiment mitjà de la velocitat de fotogrames va caure lleugerament als processadors Ryzen a 1440p, però van aconseguir resultats lleugerament més forts un 1% més baixos. De fet, provar la CPU 3950X i altres Ryzen al nostre punt de referència va proporcionar marges molt reduïts entre l’1% de velocitats de fotograma baixes i mitjanes. Tot i que els processadors Intel de gamma alta també eren molt suaus, això va donar lloc a un rendiment suau.

Els resultats de la F1 2019 també s’han actualitzat amb l’API DX12, on veiem alguns resultats positius per al 3950X ja que allibera tant el Core i7-9700K com el Core i9-9900K, i només hem perdut contra el 9900KS amb un marge petit.

Curiosament, augmentant la resolució es veuen els processadors Core i9-9920X i Ryzen, i això és molt similar al que vam veure en provar el capítol 2. Això no és una gran caiguda, però tenint en compte els resultats de 1080p que podríeu esperar, el 3950X rastreja gairebé totes les CPU Intel a 1440p amb un marge del 5%.

L'últim joc que examinarem és Borderlands 3 i tornem a veure que el 3950X té un bon rendiment a 1080p. Aquí coincideix amb el 9900KS, tot i que no és més ràpid que el 3900X.

Fins i tot a 1440 p només coincidia amb el 3900X i era 1-2 fps més ràpid per obtenir un resultat baix de l’1% malgrat una caiguda de 2-3 fps a les CPU Intel. Així que, tot i que aquest no és el joc que més exigeix ​​la CPU, el 3950X està funcionant bé.

overclock

A continuació, es fa una ullada ràpida al rendiment d’overclocking, amb 1.325v, el 3950X era 100% estable a tot el nucli de 4,3 GHz. És possible que l’haguem augmentat fins a 4,4 GHz, però ens vam aturar a 4,3 GHz durant un temps limitat per verificar l’overclocking. Encara vam trencar la barrera del 1046 amb una puntuació de Cinebench de 10046, que suposa un augment del rendiment del 9%. També hem trobat que habilitar PBO millora el rendiment un 5%.

Els guanys de Blender van ser més lleugers, on PBO va augmentar el rendiment un 3%, mentre que el overclocking manual va augmentar el negoci un 7% de marge.

Si busqueu el màxim rendiment a tota costa, té sentit fer un overclock del 3950X, però si us importa l’eficiència, realment no funciona.

Per al petit augment del rendiment del 3-5% que ofereix PBO, busqueu un augment del consum total del sistema superior al 25%, seguit d’un augment del gairebé 40% per a l’overclocking manual de 4,3 GHz.

A causa d’un temps limitat, no disposem de cap tros de dades tèrmiques completes per al 3950X, almenys amb un conjunt de solucions de refrigeració diferents. De moment, només tenim dades amb el cicle personalitzat de Corsair HydroX i dades tèrmiques amb 3900X per comparar-les.

Va arribar al màxim a només 64 ° C després d’una prova d’esforç de Blender durant una hora a la cambra stock 3950X 21c. La CPU funcionava a 1.150 v i mantenia una freqüència de rellotge de 4025 MHz al final de la prova d’esforç.

En comparació, el 3900X va arribar a un màxim de 68 ° C en les mateixes condicions, cosa que significa que el 3950X era una mica més fresc. El 3900X tenia una velocitat de rellotge de 4100 MHz, però com vam veure en mesurar el consum d'energia, el voltatge era lleugerament superior, cosa que va provocar una calor addicional.

En altres paraules, qualsevol refrigerador que pugui suportar el 3900X no tindrà cap problema amb el 3950X.

El nou espectacle King, però per a qui va?

Entrant en aquesta revisió, ens va fer molta il·lusió provar el Ryzen 9 3950X, però no esperàvem grans sorpreses. Bàsicament 3900X té quatre nuclis addicionals. Totes les coses iguals, serà fins a un 33% més ràpid i definitivament ho hem vist en aplicacions com 7-zip i Blender.

Però quan vam mesurar el consum d’energia, vam descobrir l’impressionant que era el 3950X en aquell moment. Seguim volant perquè ofereix gairebé un 30% més de rendiment, però consumeix uns quants watts menys que el 3900X. El 3950X mostra realment el que és possible amb el procés de 7 nm de la TSMC.

Aquesta millora de la qualitat del silici val el 12% de prima que pagueu per nucli pel 3900X pel 3950X. Tanmateix, com a nota, si coincideix amb la velocitat i el voltatge del rellotge del 3900X i el 3950X, el model de 16 nuclis consumeix aproximadament un 30-40% més d’energia del que esperaria, ja que conté un 33% més de nuclis.

Durant el darrer mes, ens han preguntat si cal esperar el 3950X o simplement sortir a la venda. Threadripper 2950X. La nostra recomanació ha estat esperar a les ressenyes del 3950X i estem encantats de recomanar-les donat que el 3950X és bo. Actualment el TR 2950X és minorista Per 680 dòlars no obstant això, és aproximadament un 30% més lent i augmenta el consum total del sistema un 30% més. En termes de rendiment i eficiència, el 2950X és l’opció més baixa, excloent els carrils PCIe addicionals.

El Ryzen 9 3950X també té l’avantatge de les plaques base més assequibles. Pots tirar-hi això una bona targeta B450 Heu de pagar poc més de 100 dòlars i ho farem en una nova revisió aviat. Una bona targeta X399, per cert, costa uns 300 dòlars. En definitiva, creiem que el 3950X i el 3900X abandonen la sèrie Threadripper de 1a i 2a generació per a la majoria de la gent.

Pel que fa a Intel, el R9 3950X és una CPU molt millor que el Core i9-9920X de 1.050 $. Tanmateix, aquesta secció es renovarà el més aviat possible. Core i9-10920X només 700 dòlars. Tot i que la CPU Intel de 12 nuclis consumeix una potència similar, sovint és molt compatible amb el rendiment en brut. Hi ha casos en què el 10920X guanyarà, però amb un marge escàs hi ha molts més exemples que el 3950X ha enterrat completament. Per obtenir un nivell similar de rendiment de l’estació de treball, haureu de gastar 800 dòlars per al 10940X o 1.000 dòlars per al 10980XE per superar el processador AM4 superior d’AMD.

AMD va proporcionar una part AM4 "genèrica" ​​que podria rivalitzar i actualitzar alguns dels millors processadors d'escriptori de gamma alta que Intel pot oferir. Això explica per què Threader de 3a generació És molt car perquè AMD intenta separar les plataformes d'escriptori principals i de gamma alta. Tanmateix, si bé el 3960X de 2400 nuclis de 1.400 dòlars ofereix més carrils PCIe que la majoria de vostès sabran amb què fer-ne i el doble de la memòria cau L3 del 3950X, el Threadripper de 3a generació serà realment material d’escriptori de primer nivell.

Amb la sèrie Cascade Lake-X d’Intel, tindrem l’oportunitat d’avaluar el Threadripper de tercera generació a finals d’aquest mes. Però, de moment, ens impressiona el que ofereix el 3950X a 750 dòlars. És una opció molt bona per a qualsevol que tingui un potent processador de 16 nuclis.

Dreceres de compres:
  • AMD Ryzen 9 3950X activat Amazon
  • AMD Ryzen 9 3900X activat Amazon
  • AMD Ryzen 7 3700X activat Amazon
  • AMD Ryzen 5 3600 obert Amazon
  • S'ha activat l'Intel Core i9-9900KS Amazon
  • Intel Core i9-9900K activat Amazon
  • Intel Core i7-9700K activat Amazon
  • Intel Core i7-8700K activat Amazon
  • GeForce RTX 2080 Ti obert Amazon
  • GeForce RTX 2070 Super clar Amazon
  • S'ha activat l'AMD Radeon RX 5700 XT Amazon
  • AMD Radeon RX 5700 obert Amazon