Ha passat molt de temps des que finalment vam començar a provar l’arquitectura Intel Lake Ice. Aquesta és la primera Intel real Proveu la CPU de 10 nm i, en aquesta revisió, la compararem amb l’oferta de 14 nm per veure com s’apila en termes de rendiment.

L'any passat vam veure 'Cannon Lake' de 10 nm, però un únic processador, el Core i3-8121U, era un processador dual de doble nucli que mesurava fins a 3,2 GHz sense gràfics integrats. S'utilitza en un sol ordinador portàtil Lenovo i un petit grapat de NUC. Mai ha vist molta tracció a causa de les seves funcions de gamma baixa.

Per tant, el nostre llibre Ice Lake és la primera entrada d’Intel al mercat de la CPU amb el procés de 10 nm. Hi ha molts més SKU i ja estem veient una bona compra en ordinadors portàtils ultraportàtils. En lloc d’una CPU, el rànquing Intel Lake Ice té 11 en les categories de potència de 9W, 15W i 28W. Tots ells estan dissenyats per a ultraportàtils de baixa potència i altres dispositius mòbils, almenys per ara.




L’esquema de noms de Intel és tan confús com sempre. Abans, Intel utilitzava sufixos U per indicar productes de 15W i sufixos Y per denotar 9W. Ara això cau en un truc: per exemple 1065G7 15W CPU, 1060G7 9W. Tots els productes de 15 W obtenen parts de 5 i 9 W en la quarta etapa. Personalment, vaig optar per l’ús de U o Y, que era més clar per als compradors en lloc d’ocultar aquest indicador clau de rendiment entre altres lletres i números.




El que fa que aquesta generació sigui encara més clara és la capacitat gràfica integrada. El sufix G ens indica exactament quin tipus de configuració de CPU obtenim: el G7 indica Iris Plus amb 64 ​​unitats d’execució completes activades, G4 és Iris Plus reduït a 48 EU i, a continuació, G1 ens proporciona gràfics UHD amb 32 AB. Tots ells utilitzen la nova GPU Gen 11 d'Intel, que és un dels canvis més importants a Ice Lake en comparació amb les generacions anteriors de 14nm.




I aquest és un canvi molt necessari. Des del llançament de Skylake, les CPU de 15W s’han quedat atrapades a les GPU que empaqueten només 24 unitats d’execució amb l’arquitectura des del 2015, que és el cas del Comet Lake del 2019 amb un codi d’actualització de 14 nm. Algunes peces de 28W poden empènyer fins a 48 unitats d’execució, però normalment era el màxim que es podia trobar.




Ara, el nivell base G1 conté 32 AB, de manera que ja veiem un augment del 33% en el recompte de nuclis (si voleu anomenar "nuclis" a les unitats d'execució). L’extrem superior també té un gran èxit, però, de manera crucial, podeu trobar 64 gràfics G7 de la UE dins d’un embolcall de potència de 15W, de manera que Intel dóna un salt significatiu en les capacitats gràfiques dins de l’actual TDP, cosa que el fa competir millor amb els gràfics AMD. Ofereix Ryzen Mobile.




A més, els gràfics Gen11 proporcionen una gran quantitat de canvis arquitectònics, inclosos el suport per a ombres de velocitat variable, sincronització adaptativa, compressió de flux de pantalla i un codificador de suports més ràpid. Aquest és realment l’avantatge més important d’obtenir Ice Lake respecte a les generacions anteriors.

També hi ha canvis significatius a la part frontal de la CPU, gràcies a un nou nucli de CPU a Sunny Cove. Intel promet un augment del 18% d’IPC respecte a Skylake, compatibilitat amb AVX-512, noves funcions d’ajust dinàmic i un controlador de memòria molt millor que admet velocitats DDR4-3200 i LPDDR4X-3733.




Tot i que IPC (segons Intel) ha experimentat un gran augment, això es compensa amb velocitats de rellotge més baixes al llarg de la línia Ice Lake. Pren la part insígnia de 15W que estem veient avui: Core i7-1065G7. Experimenta 64 unitats d’execució completa que ofereixen tots els avantatges dels gràfics Gen11. Tot i això, només inclou quatre nuclis de CPU Sunny Cove amb un rellotge base d’1,3 GHz, un turbo d’un nucli de 3,9 GHz i una velocitat de nucli complet de 3,5 GHz.

Això està molt per sota del que s’obté amb Comet Lake, l’altra CPU de generació actual d’Intel. El xip Comet Lake de gamma alta construït a 14 nm ofereix uns gràfics integrats pitjor, però colpeja la CPU amb una base d’1,1 GHz, un turbo d’un nucli de 4,7 GHz i 6 nuclis amb un nucli de 4,1 GHz. Com a alternativa, podeu obtenir un Core i7 quad core amb una base d’1,8 GHz i un turbo de tot nucli a 4,3 GHz.

Tot i que aquestes parts de 15 W generalment no funcionen a la velocitat de rellotge anunciada per a càrregues de treball contínues, la simple comparació d’aquestes freqüències nominals mostra una gran inconsistència. Els rellotges base que comparen quad nuclis amb quad nuclis són aproximadament un 40% més elevats per a Comet Lake, però això es redueix fins a un 23% en comparació amb tots els turbos de nucli. Però ja podeu veure que quan Ice Lake només guanyi una mitjana del 18% a IPC, Intel tindrà un rendiment millor en les càrregues de treball de la CPU del que ja té a 14nm.

I, de nou, tot aquest cas en què Intel té 10nm Ice Lake i 14nm Comet Lake només serveix per confondre els clients al mercat alhora com a part de la seva 10a generació. Comet Lake amb Ice Lake prenen una corona de CPU i GPU més potent, Joes diàriament haurà d’investigar més que mai per assegurar-se que el que estan obtenint és el producte adequat per al cas d’ús.

I amb noms de productes com el Core i7-10710U i el Core i7-1065G7, no puc veure quin xip és millor i en quines zones és tan fosc, com algú que no sigui aficionats al hardcore sabrà realment el que obté. Em sento que els consumidors habituals coneixen els antics trucs de "número superior millor", però amb aquests noms, aquesta ruptura és impossible.

Aquest és el coneixement bàsic que necessiteu sobre Ice Lake per iniciar aquesta revisió del rendiment.

Avui ens centrem en el Core i7-1065G7 de gamma alta, un processador de quatre nuclis amb gràfics G7. En aquesta revisió es parlarà de tot el que cal saber sobre la productivitat i el rendiment informàtic, es compararà Ice Lake amb episodis anteriors de 14 nm, però el joc es tractarà en un article separat.

El portàtil que hem de provar amb Ice Lake a l’interior és el nou Razer Blade Stealth, que és un disseny de portàtils que realment ens agrada, amb el seu disseny de metall súper elegant i components de gamma alta. També tendeix a oferir una plataforma de proves realment fantàstica: la CPU dins d'aquesta bèstia es pot configurar tant al TDP estàndard de 15W com al TDP de 25W més alt, proporcionant dades útils per a tots dos. També empaquetem memòria de doble canal a una velocitat màxima de LPDDR4X-3733, de manera que també oferim les millores de banda ampla de memòria de Ice Lake en aquest sistema de prova, que és ideal.

El portàtil també inclou una GPU discreta amb la GeForce GTX 1650 Max-Q de Nvidia. Per a la majoria de proves, aquesta GPU s'ha desactivat per poder centrar-nos en el rendiment computacional dels gràfics Gen11 recentment integrats, però en alguns casos també està habilitat. Vam agafar dades de proves d’un MSI Prestige 14 que empaquetava l’i7-10710U de 6 nuclis i el GTX 1650 Max-Q, de manera que també podem veure bé si Ice Lake o Tailed Lake és millor quan es llença una GPU discreta més potent. a la imatge.

Experiments

Aquí, com sempre, donarem una ullada al Cinebench R20, que proporciona totes les idees importants sobre el rendiment de velocitat múltiple i única. Els resultats de Ice Lake i 10nm són bastant decebedors, però això no és del tot inesperat donades les baixes velocitats de rellotge amb què pot funcionar aquesta CPU. El Core i7-1065G7 es troba entre el Core i5-10210U i el Core i7-8565U cap a la part inferior dels gràfics. Es tracta de processadors de quatre nuclis que funcionen a 15 W, on no hi ha molt per moure’s de 14 nm a 10 nm dins d’aquest embolcall de potència.

El nou Core i7-10710U de sis nuclis descompon el Core i7-1065G7 en un rendiment multi-thread aquí: el 10710U és un 32 per cent millor. Tot i això, el 1065G7 té un rendiment molt bo amb un rendiment de fil únic i supera a la majoria de les altres CPU d’aquest gràfic, cosa que el converteix en una bona opció per a Ice Lake en altres punts de referència de fil únic.

Tot i que arriba al 1065G7 fins a 25W, només aleshores el 10710U pot funcionar millor en una configuració de 15W, però amb els dos xips funcionant al mateix TDP, l’opció de sis nuclis continua sent molt superior.

Si mirem les velocitats del rellotge, no hi ha massa sorpreses a causa de la nostra discussió anterior sobre la velocitat de rellotge nominal. Com totes les CPU de 15 W, en una operació contínua de Cinebench, les velocitats del rellotge estan molt per sota de la freqüència màxima de turbo de nucli màxim, de manera que el consum d'energia no supera els 15 W. El Core i5-10210U de 14nm se situa entre 2,2 i 2,3 GHz en aquest estudi, mentre que el Core i7-1065G7 de 10nm baixa d’1,8 a 1,9 GHz.

Aquests tres processadors són aproximadament els mateixos en aquest punt de referència, però els xips de 14 nm haurien de registrar-se aproximadament un 22 per cent més. Això és bastant similar a la diferència d’hores nominals d’actualització que hem vist abans, un 23 per cent, que també és una mitjana del 18 per cent similar a les reclamacions de millora d’IPC d’Intel a Ice Lake.

L’inconvenient és que, tot i que Ice Lake pot fer més coses per hora i fer peces de 14 nm, no hi ha cap millora significativa en l’eficiència. Això és bastant rellevant per a un nou procés, tot i que s’ha parlat molt sobre el que Intel pot fer amb 14nm i les seves millores contínues. Amb tot, això és 14nm ++++ versus 10nm i aquests avantatges fan una petita diferència amb aquestes peces mòbils.

Per a aquells que consideren un processador d’escriptori Ice Lake, si escalem perfectament amb els resultats de Cinebench R20, pot executar CPU Intel 4.0 GHz 10nm com una CPU de 4,8 GHz 14nm. Però hi ha moltes preguntes aquí: Intel pot fer que Ice Lake funcioni amb tots els nuclis de 4,0 GHz, especialment sobre quins 8 nuclis es necessiten? Això pot ser complicat tenint en compte les hores de suport de les peces mòbils. És eficient fins i tot en aquestes freqüències? Millora el rendiment?

Haurem d’esperar a les particions d’escriptori de 10 nm per obtenir respostes a aquestes preguntes, però podeu veure per què Intel està aturat amb 14 nm a l’escriptori ara mateix.

Vegem algunes comparacions més. El Cinebench R15 té el 1065G7 lleugerament per davant dels models Core i5 i Core i7 14nm que hem esmentat, però no hi ha cap guany significatiu en comparació amb el 10710U de sis nuclis: el 1065G7 és encara un 24 per cent més lent. Com hem vist abans, el rendiment d'un fil és molt bo.

El fre de mà és el lloc on els homes estan separats dels homes, ja que aquest punt de referència de diverses hores posa de manifest el rendiment estable a llarg termini d’aquestes fitxes. Una vegada més, quan es limita a 15W, realment no hi ha cap avantatge de rendiment de la CPU respecte a les parts de la generació anterior. Som un 23 per cent més lents que el 10710U, uns minuts millor que el Core i7-8565U 1065G7 amb major rellotge.

És una història molt similar amb la codificació x264, però aquesta vegada el 1065G7 és una mica més lent que els seus equivalents de 14nm com el Core i5-10210U. En una cosa multi-threaded com aquesta, no hi ha molt a guanyar amb el procés d'Intel de 10 nm.

No és dolent per a Ice Lake, però. El rendiment d’un sol fil és molt fort i, si observem un exemple únic de l’efecte Warp Stabilizer de Premiere, podem veure que el 1065G7 és almenys un 8 per cent més ràpid que l’última generació de CPU de 14 nm i un 12 per cent més ràpid que el 10710U de baix rellotge d’Intel. Hem vist indicis d’això a Cinebench, però podem veure la diferència de material aquí, Ice Lake s’afaita un minut després d’aquesta càrrega de treball.

Quin serà un altre bon resultat per a Ice Lake? Veiem un fort rendiment del Core i7-1065G7 al filtre Iris Blur d’Adobe Photoshop. Aquesta CPU és un 8 per cent més ràpida que la 10710U i un 17 per cent més ràpida que la 10510U. Tot i que no es tracta d’una prova d’un sol fil, requereix molta memòria, donada la mida de la foto amb la qual treballem, de manera que crec que hem vist bons beneficis de la millora massiva de l’amplada de banda de memòria que hem aconseguit gràcies al nou controlador de memòria de Ice Lake

Però tornant a aquestes proves multi-fil a llarg termini, no són bones notícies per a Ice Lake. En aquest punt de referència Blender que s'executa a la CPU per a tots aquests processadors, el 1065G7 és més lent que els seus equivalents de 14 nm, com el Core i7-8565U. No és massa lent, però idealment voleu obtenir algun tipus de guany a la classe de potència de 15W. Ho proporciona el 10710U de sis nuclis, que només coincideix amb el rendiment del 1065G7 a 25W.

7-zip continua la història que hem mostrat durant un temps. Tot i que es tracta d’una càrrega de treball curta, té múltiples fils i el 1065G7 es queda per darrere del Core i5-10210U. Els marges per a aquestes comparacions de quatre nuclis de 10nm i 14nm no són grans, tot un dígit, però no són tan impressionants.

Menys càrrega de treball, aquesta vegada el nostre nou punt de referència MATLAB, que és un ús real d’equacions diferencials i transformades ràpides de Fourier, tasques habituals que la gent realitza en aquesta eina d’enginyeria. Aquesta càrrega de treball fa només uns quants fils i també pot ser molt intensa en memòria i memòria cau, de manera que quan Ice Lake veu guanys en aquestes àrees, el rendiment de MATLAB és més alt que altres parts de la 10a generació. El 13% de guany sobre la 10a generació és molt bo.

Què tal d'exportar Adobe PDF, una altra tasca d'un únic fil? Ice Lake té un bon rendiment aquí, com hem vist amb altres càrregues de treball de 1T. Un rendiment del 10 per cent millor que el Core i7-10710U i està en línia amb el que hem mostrat fins ara.

Ice Lake VeraCrypt no és molt ràpid en el desxifratge, coincideix amb el 8565U i, sorprenentment, es queda per darrere del Core i5-10210U. Comet Lake probablement tingui millores per millorar el rendiment AES accelerat que no fan altres arquitectes, la prova de CPU de 10a generació donarà més informació sobre aquest punt de referència.

Amb tota la CPU extreta de les proves limitades, donem una ullada a algunes càrregues de treball informàtiques, ja que és on Ice Lake brillarà realment gràcies a la GPU Gen11 molt més ràpida. El nostre nou punt de referència Premiere n’és el millor exemple. Podem aprofitar la codificació accelerada per maquinari de Premiere sobre els efectes accelerats per GPU per aconseguir guanys significatius.

En configuració d’estoc sense GPU dedicada, el Core i7-1065G7 supera moltes altres configuracions, inclosa la Core i5-10210U amb GPU MX250. També destrueix fragments de 14 nm: un 75% més ràpid que l'i7-10710U i el doble de ràpid que l'i5-10210U, tot gràcies als grans guanys de la GPU.

El més impressionant de veure és que quan la GPU es manté estable, en aquest cas la GTX 1050 Max-Q és marginalment més ràpida que la 10710U de sis nuclis de Ice Lake en aquesta càrrega de treball, crec que la majoria d’ells són una codificació millor accelerada. Però, en general, si Premiere és la vostra càrrega de treball principal, Ice Lake és el camí a seguir amb un millor rendiment Warp Stabilizer i un millor rendiment de codificació.

Quan s’utilitza el nostre referent més antic de Premiere, que és més intensiu en GPU, els guanys no són especialment significatius en comparació amb algunes opcions de GPU discretes. Per exemple, emparellar el 10210U amb un MX250 és molt més ràpid, però consumeix molta més energia. Quan la GTX 1650 Max-Q es manté constant, Ice Lake cau sobre els 4 nuclis i els 4 nuclis de Comet Lake.

També veiem grans guanys de rendiment a CompuBench Optical Stream, amb més de dos avantatges en comparació de gràfics Gen11 amb opcions antigues de 14 nm. Amb la GPU limitada exactament d’aquesta manera, no és estrany veure com la unitat d’execució molt més elevada a Ice Lake pren el control i proporciona una millora massiva del rendiment.

Es poden obtenir avantatges similars amb el filtre Smart Sharpen de Photoshop, que també funciona a la GPU. El rendiment un 130% més ràpid que Ice Lake en comparació amb Comet Lake i altres CPU derivades de Skylake és un guany enorme i impulsa lleugerament el MX250 de Nvidia, que és fantàstic amb una opció integrada. També superant les ofertes Ryzen Mobile d’AMD a mà en aquesta prova, sospito que un major ample de banda de memòria a la GPU hi juga un paper, quan veiem que Ryzen té un bon rendiment a Optical Stream.

El que vam aprendre

Totes les dades són el punt de referència d’hores que heu presenciat aquí mateix. Tenint en compte tota la informació que teníem fins al final d’aquest llançament, no vam veure massa sorpreses. No esperàvem molt a l'àrea de rendiment de la CPU, però esperàvem bons guanys en el rendiment de la GPU i observàvem en gran mesura.

El Core i7-1065G7 ofereix un rendiment de la CPU multi-thread aproximadament equivalent al Core i5-10210U. Per tant, bàsicament no es guanya res en comparar quatre nuclis als nodes Intel de 10nm i 14nm. El rendiment d’un únic fil és lleugerament superior al voltant del 10 per cent, però a vegades es compensa amb el resultat multi-fil més lent. En general, seria just dir que el rendiment és igual.

I comparar el Core i7-1065G7 amb el Whisky Lake Core i7-8565U és similar. Hi ha guanys més grans de l’esperat per a càrregues de treball com MATLAB i Photoshop Iris Blur, però en proves més llargues com Handbrake, Ice Lake realment rellota més lentament. De mitjana, l'i7-1065G7 és un poc per cent més ràpid, però això no és una diferència sorprenent i, sens dubte, no hi ha moltes raons per actualitzar-se des de cap de la vuitena generació o parts més recents en aquestes càrregues de treball limitades per CPU.

Quan compareu Ice Lake amb el millor que Intel pot oferir en 15W, el Core i7-10710U beu el Core i7-1065G7 en càrregues de treball multi-threaded, de manera que si voleu utilitzar el vostre ultraportàtil per a alguna cosa intensiu com la codificació de vídeo, un Comet Lake la CPU de sis nuclis és una millor opció. Al mateix temps, Ice Lake és generalment més ràpid en proves de fil únic, de manera que dependrà del tipus de processador que tingui més sentit amb el vostre ordinador portàtil.

Els marges no canvien molt en comparar configuracions de 25 W, més potència equival a més rendiment i, en aquest cas, Ice Lake és entre un 20 i un 25 per cent més ràpid en mode de 25 W que 15 W, però també ho és Comet Lake. Fins ara, aquest no ha estat el cas del mòbil si s’espera una eficiència significativament millor en aquests objectius d’alta potència.

D’altra banda, Ice Lake és clarament molt més ràpid quan necessiteu una acceleració de la GPU. En situacions limitades de GPU pura, la GPU Gen 11 desbloquejada de Ice Lake és el doble de ràpida que la GPU integrada de merda que obtenim dels derivats de Skylake. I tot en el mateix embolcall de 15W. En una càrrega de treball mixta com Premiere, això pot comportar millores importants en el rendiment.

En general, les nostres primeres impressions sobre el processador Intel Lake Ice són mixtes. En provar la configuració de 15W més ràpida disponible, hi ha alguns mètodes per emportar positius: un rendiment més ràpid d’un sol fil, un rendiment de la GPU molt millorat, però això es veu deteriorat pels problemes d’altres àrees.

No hi ha millores en el rendiment multi-threaded relacionades amb el nou node Intel de 10 nm. Totes les CPU que hem provat estan bloquejades a 15W, és a dir, quan no hem obtingut un augment del rendiment de 10nm a 14nm, no hem vist cap augment d’eficiència. Ice Lake sembla tenir un IPC molt avançat, però això es compensa completament amb la CPU que funciona a velocitats de rellotge més baixes. Velocitats de rellotge més baixes, IPC més alt, la mateixa potència, el mateix rendiment.

Això permet a Comet Lake assolir guanys significatius en el rendiment multi-threaded en oferir una CPU de sis nuclis en el mateix embolcall de potència. Una vegada més, no s’aplica a les aplicacions de fil únic on Ice Lake és líder, però per a qualsevol cosa que carregui la CPU, Comet Lake és el camí a seguir.

Per descomptat, no hem fet proves de durada de la bateria amb aquesta nova plataforma, ja que és gairebé impossible obtenir una bona comparació poma-poma, però el mateix rendiment al mateix nivell de potència no s’hauria de traduir en millores significatives. En tot cas, els beneficis proveniran d'altres avantatges de la plataforma, com ara canvis en la manera de gestionar la porta d'energia, diferents tecnologies de suport, memòria més eficient, etc.

És bo aconseguir una GPU molt més ràpida amb Ice Lake, però tampoc no és una actualització revolucionària, ja que AMD ofereix aquest tipus de rendiment amb Ryzen Mobile des de finals de 2017. Més encara, això permet a Intel arribar a una perspectiva gràfica competitiva. En alguns casos, la GPU de 64 unitats d’execució de Ice Lake encara es queda per darrere de la primera generació de Ryzen Mobile a causa de les limitacions de potència. Altres vegades és més ràpid, depenent de la quantitat d’amplada de banda que es requereixi, ja que Ice Lake té un gran avantatge en aquest episodi.

Intel també ha de competir amb les discretes ofertes de GPU de Nvidia, incloses les populars MX150 i MX250, a més d’opcions més noves i potents com el GeForce GTX 1650 Max-Q, que s’inclou al nostre sistema de prova Razer Blade Stealth. Depèn en gran mesura de la càrrega de treball en qüestió, però amb el MX250, la GPU integrada de Ice Lake no és molt més ràpida que Comet Lake, l’excepció a aquesta regla és Premiere, on diversos factors fan que Ice Lake sigui una opció molt millor. .

Tal com és ara mateix, la combinació de maquinari més ràpida que he vist en factors de forma ultraportàtils, el Core i7-10710U d’Intel sembla estar combinat amb un GTX 1650 Max-Q que podeu obtenir a MSI Prestige 14. havia substituït l'i7-1065G7 per un i7-10710U en aquest darrer Blade Stealth, sospito que serà superior, així com alguns casos de vora d'un dentat en algunes càrregues de treball.

Tot i que està bé que Ice Lake tingui una GPU integrada molt avançada, no veiem millores en el que ja és possible amb 14nm, ja que no comporta el rendiment de la CPU. Els fabricants OEM cada vegada trien GPU discrets als seus dispositius ultraportàtils, i Ice Lake no fa molt per millorar aquestes configuracions. Si heu comprat un ordinador portàtil de vuitena generació amb el MX150, Ice Lake no serà una actualització. On veureu guanys és en ordinadors portàtils que no fan servir una GPU discreta. Si un OEM decideix que només vol afegir un xip, alguna cosa com el Core i7-1065G7 obtindrà un gran rendiment computacional respecte al Core i7-8565U de vuitena generació.

Per tot plegat, és un començament modest per a la sèrie Intel de 10 nm, atesa la manca de guanys d’eficiència que haurien d’haver estat relacionats amb les lluites d’Intel a 10 nm. Amb una revisió de 10 nm o un pas complet cap a 7 nm, això és possible millorar significativament. Mentrestant, a l’altra banda de la tanca, AMD treballa dur a la nova generació de peces Ryzen Mobile a 7 nm de TSMC.

Dreceres de compres
Llegeix més