Aquest és el primer monitor de jocs HP que hem revisat fins ara i un monitor personalitzat amb una característica completament nova i una fita publicada recentment. HP Omen X 27 pantalla estàndard de 1440p (2560 x 1440), però augmenta la freqüència d’actualització fins a 240Hz per primera vegada. Els monitors 1080p han estat disponibles a 240Hz durant un temps, però el 1440p no ha arribat fins al podi d’actualització súper alt amb aquests moderns panells.

No serà una sorpresa per a molts de vosaltres que 1440p a 240Hz requereixin un panell TN. Avui veiem alguns panells de 1080p 240Hz IPS veu VAno obstant això, a mesura que s'actualitza 1080p 240Hz a una millor tecnologia, el TN comença a arribar a 240Hz a resolucions més altes. Quan la gran majoria de monitors de jocs de 1440p en els darrers anys s’han llançat amb panells IPS o VA de fins a 165Hz, es tracta d’un retorn a TN a 1440p.

Altres característiques clau d’HP Omen són la mida de la pantalla plana de 27 polzades, els temps de resposta nominal d’1 ms, el suport per a la sincronització adaptativa amb FreeSync 2 HDR (sense especificació VESA DisplayHDR) i Preu de venda suggerit de 650 dòlars. Hem trobat que era tan baix com 500 dòlars, però el preu de compra de 650 dòlars demostra que és un producte premium.

El més sorprenent quan treieu de la caixa l’HP Omen X 27 és el seu disseny únic. La majoria de les empreses de monitors s’adhereixen a un suport metàl·lic de forquilla de base de pilar funcional i sovint amb bon aspecte. Però HP seguia la seva estètica diferent, amb un pal de peu rectangular fixat a una pesada base metàl·lica quadrada. Personalment, queda molt bé.







Tot l’edifici té una qualitat superior. El suport és tot de metall, les costures són estretes i estan ben construïdes com la transició de materials d’una cosa a l’altra, a més del patró triangular que queda al darrere té un aspecte fantàstic encara que sigui tot de plàstic. Pel que fa als materials, aquest és sens dubte un dels monitors més ben construïts que he vist.

Tot i que el disseny és excel·lent, hi ha hagut alguns sacrificis en la funcionalitat. Un és l’ajust del suport: s’obté l’ajust d’alçada, que és agradable, així com la capacitat d’inclinació normal, però no tenen la capacitat de girar ni girar a causa de la connexió rectangular amb la pantalla. Per tant, no podeu utilitzar el monitor en orientació vertical.







Els ports també són limitats. Obteniu un concentrador USB de dos ports i un connector per a auriculars de fàcil accés, però només hi ha un DisplayPort i una entrada HDMI. N’hi ha prou amb una sola connexió de PC i consola única, però molts monitors actuals tenen tres o quatre ports, ens encantaria veure’ls també aquí.

L’altre problema ve amb els controls en pantalla. No només tenim un bastidor bastant gros (els bisells laterals estan bé), sinó que tampoc tenim cap commutador o botons direccionals a la vora inferior. En canvi, els botons OSD es troben a la part posterior, i per controlar-los cal trobar-los i arribar al voltant del marc inferior. No és un sistema de control fantàstic i sovint em trobava pressionant per una cosa equivocada.




El sistema operatiu OSD d’HP està bé, el menú és senzill i inclou bones funcions de joc per obtenir avantatges de trucs, pantalles de freqüència d’actualització i el LED de llum ambiental únic a la vora inferior. Potser una característica que falta és un mode de parpelleig de llum de fons, però potser no sigui necessari a un ritme d’actualització tan elevat.

Parlant de freqüència d’actualització, parlem de la combinació de 1440p i 240Hz. Tenim una sincronització adaptativa, de manera que funciona tal com s’esperava d’un monitor de jocs modern amb GPU AMD i Nvidia i una compensació de freqüència de fotogrames baixa. Però el gran salt es deu a la freqüència màxima d’actualització de 165Hz, com hem vist en monitors de 1440p de fins a 240 Hz.




Si creieu que podeu executar més de 165 jocs AAA moderns FPS el 2019, GeForce RTX 2080 Ti... pensa de nou. Tot i que el 2080 Ti és, sens dubte, una GPU de primera línia, busqueu entre 100 i 140 FPS mitjançant configuracions Ultra a 1440p en els títols més exigents. Això us permetrà mostrar una pantalla de 1440p 144Hz la major part del temps, però no farà que la pantalla de 240 Hz valgui la pena. Per tant, si sou un jugador que juga a títols com Borderlands 3 i Star Wars Jedi Fallen Order, no tindrà molt sentit actualitzar a 240Hz fins a les nostres GPU de pròxima generació.

On 240Hz té sentit a 1440p és en jocs competitius. 1080p 240Hz ha estat l’estàndard d’or durant un temps, però a 1440p encara es poden executar aquests títols a velocitats de fotogrames súper altes tot aprofitant la informació espacial afegida de la resolució més alta. Em resulta més fàcil detectar enemics a 1440p a 1080p, especialment en un monitor de 27 polzades, i sobretot quan parlo d’enemics llunyans. És similar a la raó per la qual els jugadors competitius suggereixen paràmetres baixos però distàncies extretes: no és tan important veure ombres d’alta qualitat, sinó poder veure els enemics fàcilment des de lluny.

Si teniu equipament de gamma alta, parlem RTX 2080 Ti i Core i9-9900K - Normalment, podeu jugar a jocs com Rainbow Six Siege, Fortnite en configuracions mitjanes, jocs com Overwatch, Rocket League. Aquests jocs a 1440 p a 200 FPS o més. Aquí és on un monitor de 240Hz proporciona una claredat i una suavitat millorades per sobre dels 144Hz i, tot i que la diferència és subtil, com més he utilitzat 240Hz durant els darrers anys, em sento com un augment superior a 144Hz en els jocs. Més Hz és millor per accions ràpides.

Tenir un monitor de 1440p 240Hz deixa de banda els futurs assajos, només a l’àmbit de les plataformes de jocs de gamma alta. Si no teniu una CPU de joc ràpida com la 8700K o 9900K d'Intel, combinada amb una GPU de gamma alta com el RTX 2080 Super o preferiblement RTX 2080 Ti, almenys el 2019, probablement 1440p 240Hz no és per a vosaltres. D’aquí a uns anys, els requisits cauran una mica com els 1080p 240Hz, però ara com ara són de gamma alta.

Rendiment

Temps de resposta / Modes d’overdrive

Com funciona el HP Omen X 27 a 1440p i 240Hz? Com és probable que espereu d'un panell TN, es carrega força bé en els temps de resposta. Hi ha quatre modes d’overdrive, però els dos primers (Nivell 1 i Nivell 2) no valen la pena, tret que treguin el màxim partit al tauler. Aquests modes no són terribles tenint en compte els seus temps de resposta amb una superació mínima del rang de 5 ms, però podem fer-ho millor.

El nivell 3 és el mode més adequat per a aquest monitor. Com espereu des de TN, aquí obtindrem un rendiment ràpid. La mitjana general de gris a gris és de només 3,13 ms i, a partir dels gràfics visuals, es pot dir que la transició és extremadament ràpida a 240Hz, alguns fins a 1,2 ms. El rendiment de nivell fosc és molt bo, de manera que no hi ha cap contagi, no és inusual per a un panell TN.

La millor part inclou la compatibilitat de la freqüència d’actualització, el 90% de les transicions es troben a 1 ms de la finestra de la freqüència d’actualització, que és de 4,17 ms quan s’actualitza a 240 Hz. Això vol dir que la contaminació no és un problema fins i tot a 240Hz, ja que el monitor sol ser prou ràpid com per passar els seus píxels abans d’actualitzar la pantalla per a la següent imatge. El que queda és un rendiment real de 240 Hz i una experiència altament sensible i de desenfocament baix. Els índexs d’error també són molt bons, no hi ha cap problema a parlar, no veureu cap fantasma invers a aquesta freqüència d’actualització.

El mode d’overdrive més ràpid disponible, el nivell 4, redueix la transició mitjana de gris a gris a 1,77 ms, però ho fa a costa de superar nivells alts. El 36% dels encreuaments van superar el 15%, amb la majoria dels encreuaments més del 20%, cosa que va provocar pistes fantasma inverses en moviment ràpid. Aquesta no és una modificació que recomano.

Definitivament, el nivell 3 és el mode d’overdrive que cal triar i això el manté bé durant tot el rang de freqüències d’actualització. Fins i tot si jugueu a 120Hz mitjançant la sincronització adaptativa, el rendiment continua sent excel·lent amb un temps de resposta mitjà de 3,16 ms. La velocitat extrema alenteix la freqüència d’actualització, passant d’un error del 3,0% de mitjana a 240Hz al 7,9% a 60Hz, però cap d’aquestes taxes d’actualització mostra un fantasma invers invers, de manera que he configurat aquest monitor al nivell 3 i l’oblido. Fins i tot el rendiment a 60Hz és ideal per a jocs de consola.

Com s’apila Omen X 27 en altres monitors? Observant la mitjana de gris a gris, ens trobem a la regió adequada per a monitors TN de 2 a 4 ms. Omen X, Viotek GFT27DB L’hem revisat a principis d’aquest any amb un monitor de 1440p 144Hz, però no movem l’agulla molt en termes de temps de resposta més ràpids de l’habitual. Això no és necessari perquè es tracta d’accelerar altres àrees de la pantalla, com ara l’escalador, ja que la tecnologia TN és prou ràpida per a velocitats d’actualització de 240Hz a 1440p durant un temps.

Veiem l’actuació molt a prop Gigabyte’ın Aorus KD25FUn dels panells ultra ràpids de 0,5 ms de classe 240Hz a 1080p. Amb aquesta freqüència d’actualització, com a mínim pel seu temps de resposta, equivalem als monitors de 1080p.

És clar que el rendiment del nivell fosc no és un problema per als monitors TN, sinó que només preocupa VA. Tot i que la compatibilitat de la freqüència d’actualització tampoc no s’inclou al gràfic, tot el que superi el 70% al 80% és vertical. Amb un 91% de compatibilitat amb Omen X 27, això és més que suficient per a una experiència perfecta a 240Hz i no serà millor que altres opcions.

No és el més útil a les ressenyes de trama d’errors mitjans, però el que estem veient aquí és que el panell 1080p 240Hz d’última generació utilitzat al KD25F amb temps de resposta de classe de 0,5 ms és marginalment més ràpid que el panell 1440p 240Hz utilitzat. . Això es deu al fet que, tot i que ambdues opcions tenen un temps de resposta mitjà de 3 ms, el KD25F ho fa amb una taxa d'error inferior. A la pràctica, això no vol dir molt, ja que ofereixen una experiència equivalent, però per a aquells que estiguin interessats en la tecnologia de panells, el 1080p encara sembla ser una petita pista.

Com hem esmentat anteriorment, el ghosting invers no és un problema amb l'HP Omen X 27 en mode de sobrevida òptim, però l'espai lliure s'absorbeix a taxes de refresc més baixes amb una velocitat excessiva augmentada però encara manejable.

I fins i tot a 60 Hz, aquest és encara un monitor molt ràpid, encara té temps de resposta al voltant de la marca de 3 ms, cosa impressionant i fa que el monitor sigui ideal per utilitzar-lo amb sincronització adaptativa, ja que el fantasma es manté inalterat en tot el rang de freqüència d’actualització.

L’Omen X 27 és funcionalment el monitor més ràpid que hem provat mai amb un retard d’entrada zero. Això, combinat amb una alta freqüència d’actualització i transicions ràpides, té un retard de 5 ms entre la recepció d’una entrada i el monitor que la mostra completament a la pantalla. Això comporta un rendiment gràfic superior amb un marge increïble i bo.

Tot això és superior al consum d’energia normal d’un monitor de 27 polzades. L’ús d’energia és superior al 50% que el Viotek GFT27DB i altres panells TN que us poden interessar, o potser no es pot dir que encara estem per sota dels 40 watts.

Rendiment del color

El rendiment del color també és sorprenentment excel·lent de l’HP Omen X 27. Es tracta d’un monitor de gamma ampla, però veiem coses bones fins i tot quan es mesura amb sRGB. Per començar, el rendiment en escala de grisos és molt bo, només una mitjana d’1,27. Com de costum, pretenem per sota de 2.0, de manera que això és molt cert.

Rendiment del color per defecte

La corba CCT també està bé i, tot i que la nostra unitat té un color molt lleuger fins a la punta groga que surt de la caixa, això és realment una picada i no es pot obtenir res millor que el calibratge complet. El rendiment de la saturació es veu principalment afectat per la gamma no modificada, però només els resultats són moderadament imprecisos a causa d’aquesta sobresaturació; cap altre problema. Sí, veiem mitjanes de deltaE superiors a 2,0 a saturació, però sorprenentment això està per sota de 2,0 a ColorChecker, que és molt bo.

Això li permet oferir un rendiment de calibratge de fàbrica extremadament fort en comparació amb altres monitors de jocs que normalment informen amb deltaEs entre 3.0 i 4.0. Si hi ha una pinça sRGB a la configuració, aquest serà sens dubte un dels monitors de joc més precisos que podeu comprar a la fàbrica.

Al menú OSD no hi ha molt espai per canviar més les coses, no només és bastant precís fora de la caixa del monitor, sinó que els controls de color també són força bons i és difícil de controlar. Deixarem aquest monitor en la seva configuració predeterminada amb contrast a 80, gamma amb 2.2 i nitidesa al nivell 4.

Rendiment del color calibrat

Després d’un calibratge complet, podem millorar encara més les coses per garantir un rendiment de color excel·lent. L’escala de grisos no era un problema de totes maneres, tot i que això estava una mica avorrit. A la saturació i als gràfics ColorChecker, on veiem els avantatges del perfil de color, ens permet mostrar imatges sRGB i P3 correctament en aplicacions compatibles. Aquí veiem mitjanes deltaE al voltant de 0,5, gràcies al rendiment sRGB i al 100% de cobertura sRGB.

El rendiment de la gamma ampla P3 no és elevat, si no és dolent en comparació amb els monitors sense capacitat d’amplitud. El principal problema és que la meva unitat només té una cobertura de P3 del 87% i cau al 85% quan està calibrada. Per exemple, quan mireu els escaneigs de saturació, sí, la mitjana està bé, però el rendiment de la part superior es retalla ja que no es poden visualitzar les vores externes del P3. Hi ha diverses raons per les quals no es vol un monitor TN per a tasques creatives, però tenir un P3 per sota del 90% és un element de la llista.

La brillantor en mode SDR és mitjana, però qualsevol cosa que superi els 300 nits és prou brillant per a la majoria d’entorns. On realment pateix aquest plafó són els angles de visió pobres. Hi ha un canvi de color important en angles tancats horitzontals i verticals, si no veieu aquest monitor amb un angle perfecte des de la part frontal, tindreu problemes amb la desaturació. Fins i tot amb aquestes TN de nova generació de 1440p, sí, encara existeixen els mateixos problemes d’angle de visió de TN.

La relació de contrast també és força feble amb només 833: 1 quan es calibra. Els negres no són molt negres i, tot i que almenys no és un problema important de fuites de llum de fons amb la meva unitat, si esteu veient aquest monitor en un entorn fosc, notareu que els negres tenen un aspecte gris més fosc. Una vegada més, és comú per a tots excepte els monitors VA i OLED, però és l’inconvenient de la tecnologia TN.

Pel que fa a la uniformitat, força bo, poca caiguda al llarg del marge esquerre, però a part d’això, és una experiència uniforme a tota la regió central. Sembla que HP utilitza un panell de bona qualitat, ja que espereu que es doni el preu.

L’HP Omen X 27 també és un monitor compatible amb HDR. Sorprenentment, FreeSync 2 no ha rebut cap insígnia DisplayHDR, tot i que inclou suport HDR. Vegem com queda a la llista de comprovació.

Es tracta d’un monitor interessant que es redueix a la meitat amb cadascun dels tres pilars principals de HDR. Per obtenir la brillantor, el monitor pot protegir fàcilment 450 nits però no pot empènyer fins a 600 nits. En canvi, realitzem atenuació local amb 16 zones il·luminades per la vora, però no es requereix cap número de zona completa o alta per a una gran experiència. Tot i que el monitor té una àmplia gamma, la cobertura del P3 al voltant del 87% cau fins a poc menys del 90%, idealment volem veure-la com a mínim.

El que ens deixa a l’aplicació és millor que el SDR, però només una mica millor i una experiència HDR que gairebé no es troba en cap altre lloc de l’experiència HDR completa que obtindríeu d’un monitor HDR autèntic. Per exemple, agafeu la brillantor per a petits detalls com la llum brillant en una escena fosca; obtindrem fins a 470 nits. Tot i això, no podem aconseguir perforar més de 1000 nits dels millors panells HDR.

La millor relació de contrast absoluta que podem aconseguir en mode HDR és aproximadament de 6.000: 1 amb Omen X, que és 6 vegades més que el contrast SDR per defecte del panell sense atenuació local. Però fins i tot els monitors semi HDR com el LG 32UL650 amb certificació DisplayHDR 600 no són tan impressionants. I en les nostres proves de contrast de fotogrames únics, Omen X torna a quedar darrere del paquet a causa del recompte de zones baixes.

No exclouria completament l’ús del mode HDR, ja que té un petit avantatge respecte a l’SDR i les grans zones d’enfosquiment local no es noten gaire durant l’ús normal dels jocs. Però l'experiència HDR no és tan bona com els monitors HDR reals, que són molt més cars. No creiem que TN sigui una bona tecnologia per a HDR.

Però oblidem-nos del rendiment de l’HDR perquè no creiem que compris l’Omen X 27 per aquesta funció. És la combinació de resolució de 1440p i velocitat de refresc de 240 Hz que us interessarà. Aquesta és l’estrella del programa i sempre és emocionant i interessant provar aquests nous panells amb nova tecnologia.

Com a resultat

HP Omen X 27 és un gran monitor de jocs. Hi ha alguns problemes amb l’ús un panell TNperò no és res inusual per a aquest tipus de panells i tot és perfecte. Els temps de resposta són prou ràpids com per mantenir-se al dia amb la freqüència d’actualització de 240Hz amb una mica d’espai per fer una còpia de seguretat, de manera que, tot i que hem augmentat la resolució dels monitors de 1080p 240Hz més antics, res ha canviat en termes de rendiment. Es tracta d’un monitor molt ràpid que ofereix una experiència de joc d’alta qualitat i molt sensible.

HP també va proporcionar un excel·lent suport de sincronització adaptativa, que inclou temps de resposta ajustats i pràcticament zero retard d’entrada durant tot l’interval d’actualització. Aquest és un dels monitors més ràpids i amb més capacitat de resposta fins ara hem provatAixò és particularment emocionant, ja que ho aconseguim amb una resolució superior a 1080p.

El rendiment del color és molt fort de fàbrica, de manera sorprenent per a un monitor de jocs que no presumeix de calibratge de fàbrica en cap lloc del full d’especificacions. Alguns problemes menors de sobresaturació es poden solucionar fàcilment amb un perfil de programari, però fins i tot si no utilitzeu un perfil, aquest monitor té uns colors fantàstics.

La majoria dels inconvenients són coses estàndard de TN. Els angles de visió deficients i la mala relació de contrast són estàndard i són l’equilibri clau per obtenir un rendiment excepcional. Si jugueu a una habitació fosca, els nivells de negre superiors a la mitjana us poden distreure. Tot i que m’agrada molt el disseny i la qualitat de la construcció, també hi ha alguns inconvenients, com ara un menú en pantalla difícil d’utilitzar.

Però la majoria d'aquests problemes no són realment greus, hi ha alguns compromisos que cal fer si voleu obtenir el monitor 1440p més ràpid del mercat. La meva major preocupació és el preu i si heu de comprar un monitor de 1440p 240Hz.

La bona notícia és que l'HP Omen X 27 és molt més barat que els seus competidors Lenovo Legion Y27gq-25 amb les mateixes especificacions. L’oferta de Lenovo suposa un atractiu de 1.000 dòlars, tot i que normalment es ven per 900 dòlars. Amb Omen X 27, al preu de 650 dòlarsPer què gastaries diners extra?

Però quan es tracta de pantalles de 1440 p, els 650 dòlars encara són cars. Sens dubte, això és per als jugadors de gamma alta que ja disposen de maquinari ben equipat amb el Core i9-9900K i el RTX 2080 Ti, ja que és el maquinari que necessiteu per conduir jocs a aquesta resolució i velocitat de fotogrames realista.

La majoria d’altres persones podrien estar millor LG’nin 27GL850 Si el vostre maquinari no pot maximitzar la pantalla de 1440p 144Hz. Encara és un monitor ràpid en termes de temps de resposta i retard d’entrada, però gràcies a la tecnologia Nano IPS de LG, té millors angles de visió i una gamma de colors més àmplia que l’HP Omen X 27. També és de 150 dòlars més barat en comparació amb els preus al detall habituals des de 500 dòlars per al 27GL850, cosa que creiem que es justifica per a la pantalla d’alta actualització de 1440 p de gamma alta.

No ens equivoqueu, l’HP Omen X 27 és un monitor realment fantàstic que ofereix un gran rendiment, només una de les ofertes més especialitzades per a un públic de gamma alta. Definitivament, hi ha un lloc al mercat i ens encanta veure aquesta nova tecnologia de panells, però abans d’acabar i comprar, mireu la resta de maquinari del vostre PC i decidiu què us funciona millor.

Dreceres de compres:
  • HP Omen X 27 obert Amazon
  • LG 27GL850 obert Amazon
  • LG 32GK650F activat Amazon
  • Acer Predator X35 activat Amazon
  • Asus ROG Swift PG35VQ obert Amazon
  • Acer Nitro XV273K de 27 "obert Amazon
  • Acer Predator X27 activat Amazon
  • GeForce RTX 2080 activat Amazon
  • GeForce RTX 2080 Ti obert Amazon
  • S'ha activat l'AMD Radeon RX 5700 XT Amazon