Aquest és el primer monitor de jocs HP que hem revisat mai i és un monitor dedicat amb una característica i fita completament nova que es va llançar recentment. HP Omen X 27 pantalla estàndard de 1440p (2560 x 1440), però augmenta la freqüència d’actualització fins a 240Hz per primera vegada. 240Hz ha estat disponible en monitors 1080p durant un temps, però fins ara 1440p no ha aconseguit el podi d’actualització súper alt amb aquests moderns panells.

No serà una sorpresa per a molts de vosaltres que 1440p a 240Hz requereixin un panell TN. Avui veiem alguns panells de 1080p 240Hz IPS veu VAno obstant això, a mesura que 1080p 240Hz comença a actualitzar-se a una millor tecnologia, TN comença a arribar a 240Hz a resolucions més altes. Amb la gran majoria de monitors de jocs de 1440p dels darrers anys que es publiquen amb panells IPS o VA de fins a 165Hz, això suposa un retrocés per a TN a 1440p.

Altres característiques clau de l’HP Omen són la mida de la pantalla plana de 27 polzades, els temps de resposta nominal d’1 ms, el suport de sincronització adaptativa amb FreeSync 2 HDR (sense especificació VESA DisplayHDR) i Preu de venda suggerit de 650 dòlars. Hem vist que costava fins a 500 dòlars, però un PVP de 650 dòlars indica que és un producte premium.

El més sorprenent quan treieu l’HP Omen X 27 de la caixa és el seu disseny únic. La majoria de les empreses de monitors s’adhereixen amb un suport metàl·lic de puntes de base columnar que és funcional i que sovint té bon aspecte. Però HP ha tingut una estètica clarament pròpia, que inclou un fi de peu rectangular fixat a una pesada base quadrada de metall. Personalment, queda molt bé.



Tot el que fa a la construcció respira qualitat superior. El suport és tot de metall, les costures són estretes i estan ben construïdes a mesura que els materials passen d’una cosa a l’altra i la part posterior amb dibuixos triangulars queda fantàstica encara que sigui tot de plàstic. Pel que fa als materials, aquest és sens dubte un dels monitors més ben construïts que he vist mai.

Tot i que el disseny és excel·lent, hi ha hagut alguns sacrificis en la funcionalitat. Una d'elles és ajustar el suport: s'obté un ajust de l'alçada, que és agradable, a més de la capacitat d'inclinació habitual, però a causa de la fixació rectangular a la pantalla, no tenen la possibilitat de girar ni girar. Per tant, no podeu utilitzar el monitor en orientació vertical.



Els ports també són limitats. Teniu un concentrador USB de dos ports i un connector per a auriculars de fàcil accés, però només hi ha un DisplayPort i una entrada HDMI. N’hi ha prou per a una sola connexió de PC i consola única, però molts monitors actuals tenen tres o quatre ports, cosa que ens encantaria veure també aquí.

L’altre problema ve amb els controls en pantalla. No només tenim un bisell inferior bastant gros (els bisells laterals estan bé), sinó que tampoc tenim cap commutador o botons direccionals a la vora inferior. En canvi, els botons OSD es troben a la part posterior, i controlar-los requereix trobar-los i arribar al voltant del bisell inferior. No és un sistema de control fantàstic i sovint em trobava empenyent el que no era correcte.

El OSD d’HP en si és bo, el menú és senzill i conté bones especificacions de jocs per a trucs, pantalles de freqüència d’actualització i el LED de llum ambiental únic a la vora inferior. Potser una característica que falta és un mode de parpelleig de llum de fons, però potser no sigui necessari a un ritme d’actualització tan elevat.

Parlant de freqüència d’actualització, parlem de la combinació de 1440p i 240Hz. Tenim una sincronització adaptativa, de manera que funciona com podríeu esperar d’un monitor de jocs modern, amb GPU AMD i Nvidia i una compensació de fotogrames baixa. Però el gran salt prové de la freqüència màxima d’actualització de 165Hz, com hem vist en monitors de 1440p fins a 240Hz.

Si creieu que podeu executar jocs AAA moderns superiors a 165 FPS el 2019, GeForce RTX 2080 Ti... pensa-ho de nou. Tot i que el 2080 Ti és, sens dubte, una GPU de gamma alta, esteu buscant entre 100 i 140 FPS mitjançant configuracions Ultra a 1440p en els títols més exigents. Això us permetrà obtenir una pantalla de 1440p 144Hz la major part del temps, però no farà que la pantalla de 240Hz valgui la pena. Per tant, si sou un jugador que interpreta títols com Borderlands 3 i Star Wars Jedi Fallen Order, augmentar-lo a 240Hz no tindrà gaire sentit fins a les nostres GPU de nova generació.

On 240Hz té sentit a 1440p és en jocs competitius. 1080p 240Hz ha estat l’estàndard d’or des de fa algun temps, però encara podeu executar aquests títols a velocitats de fotogrames molt altes tot aprofitant la informació espacial afegida de la resolució més alta a 1440p. A 1440p a 1080p em resulta més fàcil detectar enemics, sobretot en un monitor de 27 polzades, i sobretot quan parlo d’enemics llunyans. És similar a la raó per la qual els jugadors competitius recomanen configuracions baixes però distàncies de traçat ultra: veure ombres d’alta qualitat no és un gran problema, però poder veure els enemics fàcilment des de lluny.

Si teniu un maquinari de gamma alta, estem parlant RTX 2080 Ti i Core i9-9900K - normalment podeu jugar a jocs com Rainbow Six Siege, Fortnite en configuracions mitjanes, jocs com Overwatch, Rocket League. Aquests jocs superen els 200 FPS a 1440 p. Aquí és on un monitor de 240Hz proporciona una claredat i una suavitat millorades a 144Hz i, tot i que la diferència és subtil, com més he utilitzat 240Hz durant els darrers anys, això sembla un augment superior a 144Hz en els jocs. Per a una acció ràpida, més Hz és millor.

Tenir un monitor de 1440p 240Hz només és a l’àmbit de les plataformes de jocs de gamma alta, deixant de banda les proves futures. A menys que tingueu una CPU de joc ràpida com la 8700K o 9900K d’Intel combinada amb una GPU de gamma alta com el RTX 2080 Super o preferiblement el RTX 2080 Ti, llavors almenys el 2019, 1440p 240Hz probablement no us convé. D’aquí a uns anys, els requisits cauran una mica com els 1080p 240Hz, però de moment són de gamma alta.

Rendiment

Temps de resposta / Modes d’overdrive

Com funciona el HP Omen X 27 a 1440p i 240Hz? Té un ritme bastant bo en els temps de resposta, com és probable que espereu d’un panell TN. Hi ha quatre modes d’overdrive, però els dos primers (Nivell 1 i Nivell 2) no valen la pena, tret que treguin el màxim partit al tauler. Aquestes modificacions no són terribles tenint en compte els seus temps de resposta amb una superació mínima del rang de 5 ms, però podem fer-ho millor.

El nivell 3 és el mode òptim per a aquest monitor. Tenim un rendiment ràpid aquí, com podríeu esperar de TN. La mitjana general de gris a gris és de només 3,13 ms i, segons els gràfics visuals, la majoria de transicions són extremadament ràpides a 240 Hz, algunes de fins a 1,2 ms. El rendiment de nivell fosc és molt bo, de manera que no hi ha cap tacat, cosa que no és estrany per a un panell TN.

La millor part ve amb la coincidència de la freqüència d’actualització, el 90% de les transicions es troben a 1 ms de la finestra de la freqüència d’actualització, que és de 4,17 ms quan s’actualitza a 240 Hz. Això vol dir que la contaminació no és un problema fins i tot a 240Hz, ja que el monitor sol ser prou ràpid per passar els seus píxels abans d’actualitzar la pantalla per a la següent imatge. El que queda és un rendiment real de 240Hz i una experiència altament sensible i de desenfocament baix. Els índexs d’error també són molt bons, és correcte parlar-ne, no veureu cap fantasma invers a aquesta freqüència d’actualització.

El mode d’overdrive més ràpid disponible, el nivell 4, redueix la transició mitjana de gris a gris a 1,77 ms, però a costa d’overdrive a nivells superiors. El 36% de les passades van superar el 15%, la majoria de les passades van superar el 20%, cosa que va provocar traces de fantasmes inverses en moviment ràpid. Aquesta no és una modificació que recomano.

Definitivament, el nivell 3 és el mode d’overdrive que cal escollir i això es manté bé durant tot el rang de freqüències d’actualització. Fins i tot si jugueu a 120Hz mitjançant la sincronització adaptativa, el rendiment continua sent excel·lent amb un temps de resposta mitjà de 3,16 ms. L’overclocking alenteix la freqüència d’actualització, passant d’un error mitjà del 3,0% a 240Hz al 7,9% a 60Hz, però cap d’aquestes taxes d’actualització mostra un fantasma invers invers, de manera que he configurat aquest monitor al nivell 3 i me n’oblido. Fins i tot el rendiment a 60Hz és ideal per a jocs en consola.

Com s’apila l’Omen X 27 a la resta de monitors? Mirant la mitjana de gris a gris, ens trobem a la zona adequada per a monitors TN d'entre 2 i 4 ms. Omen X, Viotek GFT27DB L’hem revisat a principis d’aquest any, que és un monitor de 1440p 144Hz, però no movem l’agulla massa en termes de temps de resposta més ràpids del normal. Això no és necessari, ja que la tecnologia TN ha estat prou ràpida per a velocitats d’actualització de 240Hz a 1440p durant un temps, de manera que es tracta d’accelerar altres zones de la pantalla com l’escalador.

Veiem l’actuació molt a prop Gigabyte’ın Aorus KD25FUn dels panells ultra ràpids de 0,5 ms de classe 240Hz a 1080p. Per als temps de resposta, com a mínim, estem a l’alçada dels monitors de 1080p a aquesta freqüència d’actualització.

És clar que el rendiment del nivell fosc no és un problema per als monitors TN, només és una preocupació per a VA. Tot el que superi el 70 al 80% és vertical, tot i que la compatibilitat de la freqüència d’actualització tampoc no figura al gràfic. Amb un 91% de compatibilitat amb Omen X 27, això és més que suficient per a una excel·lent experiència a 240Hz i no serà millor que cap de les altres opcions.

El gràfic d’errors mitjà no és el més útil a les nostres ressenyes, però el que veiem aquí és que el panell 1080p 240Hz d’última generació que s’utilitza al KD25F amb uns temps de resposta de classe de 0,5 ms és marginalment més ràpid que el panell 1440p 240Hz utilitzat. . Això es deu al fet que, tot i que les dues opcions tenen mitjanes de temps de resposta de 3 ms, el KD25F ho fa a una taxa d’error més baixa. En realitat, això no vol dir molt a la pràctica, ja que ofereixen una experiència equivalent, però per a aquells que estiguin interessats en la tecnologia del panell, el 1080p encara sembla ser una petita pista.

Com hem esmentat anteriorment, el fantasma invers no és un problema amb l'HP Omen X 27 en mode de sobrecàrrega òptima, però s'absorbeix a taxes de refresc més baixes amb un augment de l'espai reduït, però que encara és superable.

I fins i tot a 60Hz, aquest segueix sent un monitor molt ràpid, amb temps de resposta encara al voltant de la marca de 3 ms, cosa que és impressionant i fa que el monitor sigui ideal per a un ús de sincronització adaptativa, ja que els fantasmes romanen en gran mesura inalterats en tot el rang de freqüències de refresc.

L’Omen X 27 és funcionalment el monitor més ràpid que hem provat mai, amb un retard d’entrada nul. Combinat amb una alta freqüència d’actualització i transicions ràpides, hi ha un retard de 5 ms entre que el monitor rep una entrada i la visualitza completament a la pantalla. Això comporta un bon rendiment increïble i excel·lent.

Tot això és superior al consum d’energia normal d’un monitor de 27 polzades. L'ús d'energia és un 50% superior al Viotek GFT27DB i a altres panells TN que us poden interessar, o potser no se'ns diu que encara estem per sota dels 40 watts.

Rendiment del color

El rendiment del color també és sorprenentment excel·lent de l’HP Omen X 27. És un monitor de gamma ampla, però veiem coses bones fins i tot quan mesurem contra sRGB. Per començar, el rendiment en escala de grisos és molt bo, ja que la mitjana és de només 1,27. El nostre objectiu és inferior a 2.0 com de costum, de manera que això és molt precís.

Rendiment del color per defecte

La corba CCT també està bé i, tot i que la nostra unitat està molt lleugerament tenyida fins a la punta groga que surt de la caixa, és realment una picada i no es pot obtenir res millor que un calibratge complet. El rendiment de la saturació es veu principalment afectat per la gamma no modificada, però això només dóna resultats moderadament inexactes a causa de la sobresaturació; cap altre problema. Sí, veiem mitjanes deltaE superiors a 2,0 en saturació, però sorprenentment està per sota de 2,0 en ColorChecker, que és molt bo.

Això li permet oferir un rendiment de calibratge de fàbrica extremadament fort en comparació amb altres monitors de jocs que normalment informen amb deltaEs entre 3.0 i 4.0. Si hi ha disponible una pinça sRGB a la configuració, aquest serà sens dubte un dels monitors de joc més precisos que podeu comprar de fàbrica.

Al menú OSD no hi ha molt d’espai per ajustar les coses, el monitor no només és molt precís, ja que els controls de color també són força bons i és difícil de controlar. Deixarem aquest monitor en la seva configuració predeterminada amb contrast a 80, gamma amb 2.2 i nitidesa al nivell 4.

Rendiment del color calibrat

Podem millorar encara més les coses per garantir un rendiment de color excel·lent després d’un calibratge complet. L’escala de grisos no era un problema de totes maneres, tot i que era una mica avorrit. Ens permet mostrar correctament les imatges sRGB i P3 en aplicacions compatibles, en gràfics de saturació i ColorChecker, on veiem els avantatges del perfil de color. Aquí veiem mitjanes deltaE al voltant de 0,5 gràcies a una cobertura 100% sRGB amb rendiment sRGB.

Tot i que el rendiment de la gamma ampla P3 no és dolent en comparació amb els monitors sense capacitat d’amplitud, no és fort. El problema principal és que la meva unitat només té una cobertura de P3 del 87% i cau al 85% quan està calibrada. Per exemple, quan mireu els escaneigs de saturació, sí, la mitjana està bé, però el rendiment de la part superior es retalla ja que les vores externes del P3 no es poden visualitzar. Hi ha diversos motius pels quals no es vol un monitor TN per al treball creatiu, però tenir un P3 per sota del 90% és un element de la llista.

La brillantor al mode SDR és moderada, però qualsevol cosa que superi els 300 nits és prou brillant per a la majoria d’entorns. On realment pateix aquest panell és que els angles de visió són deficients. Hi ha un canvi de color important en angles tancats horitzontals i verticals, si no veieu aquest monitor des de la frontal amb un angle perfecte, tindreu problemes amb la desaturació. Fins i tot amb aquestes TN de nova generació de 1440p, sí, encara existeixen els mateixos problemes d’angle de visió de TN.

La relació de contrast també és força baixa amb només 833: 1 quan es calibra. Els negres no es tornen molt negres i, si bé almenys no hi ha problemes importants de filtració de llum de fons amb la meva unitat, si esteu veient aquest monitor en un entorn fosc, notareu que els negres són més com un gris més fosc . Una vegada més, és comú a tots els monitors VA, excepte VA i OLED, però és la desavantatge de la tecnologia TN.

Pel que fa a la uniformitat, és força bo a la vora esquerra, amb poques precipitacions, però a part d’això, és una experiència uniforme a tota la regió central. Sembla que HP utilitza un panell de bona qualitat, com esperaria tenint en compte el preu.

L’HP Omen X 27 també és un monitor compatible amb HDR. Sorprenentment, no ha rebut cap insígnia DisplayHDR, tot i que inclou suport FreeSync 2 HDR. Vegem com queda a la llista de comprovació.

Es tracta d’un monitor interessant que redueix a la meitat amb cadascun dels tres pilars principals de l’HDR. Per obtenir la brillantor, el monitor pot mantenir fàcilment 450 nits, però no pot pujar fins a 600 nits. En canvi, fem atenuació local amb 16 zones il·luminades per la vora, però sense el recompte complet de zones o zones altes necessàries per a una gran experiència. Tot i que el monitor és capaç d’oferir una àmplia gamma de gamma, la cobertura del P3 al voltant del 87% cau fins a poc menys del 90%, idealment ens agradaria veure-la com a mínim.

Allà on això ens deixa a la pràctica és una experiència HDR millor que SDR, però una mica millor, i gairebé gaire lluny de l’experiència HDR completa que obtindreu d’un veritable monitor HDR. Per exemple, prenem brillantor per a petits detalls com la llum brillant en una escena fosca, obtenim fins a 470 nits. Tot i això, no podem superar les 1000 nits penetrants dels millors panells HDR.

La millor relació de contrast absoluta que podem aconseguir en mode HDR és d’uns 6.000: 1 amb l’Omen X, que és 6 vegades el contrast SDR predeterminat del tauler sense atenuació local. Però fins i tot els monitors semi-HDR com el LG 32UL650 certificat per DisplayHDR 600 no són tan impressionants. I en les nostres proves de contrast d’un fotograma, l’Omen X torna a quedar enrere del paquet a causa del baix recompte de la regió.

No descartaria completament utilitzar el mode HDR, ja que proporciona un petit avantatge respecte a SDR i les grans zones d’atenuació local no es noten gaire durant l’ús normal dels jocs. Tot i això, l’experiència HDR no és tan bona com els monitors HDR reals, que són molt més cars. No creiem que TN sigui una bona tecnologia per HDR.

Però oblidem-nos del rendiment HDR perquè no creiem que compreu l'Omen X 27 per aquesta funció. El que us interessarà és la combinació de resolució de 1440p i freqüència de refresc de 240 Hz. És l’estrella del programa i sempre és emocionant i interessant provar aquests nous panells amb les noves tecnologies.

Com a resultat

L’HP Omen X 27 és un gran monitor de jocs. Hi ha alguns problemes amb l’ús un panell TN, però això no és inusual per a aquest tipus de panells i tot és perfecte. Els temps de resposta són prou ràpids com per mantenir-se al dia amb la freqüència d’actualització de 240Hz amb una mica d’espai lliure, de manera que, tot i que hem augmentat la resolució dels monitors de 1080p 240Hz més antics, res ha canviat en termes de rendiment. Es tracta d’un monitor molt ràpid que ofereix una experiència de joc de primera qualitat i molt sensible.

HP també ha proporcionat un excel·lent suport de sincronització adaptativa, que inclou temps de resposta ajustats i pràcticament zero retard d’entrada a tota la finestra d’actualització. Aquest és un dels monitors més ràpids i amb més capacitat de resposta fins ara hem provatAixò és particularment emocionant, ja que ho aconseguim amb una resolució superior a 1080p.

El rendiment del color és molt fort de fàbrica, de manera sorprenent per a un monitor de jocs que no presumeix de calibratge de fàbrica en cap lloc del full de dades. Alguns problemes menors de sobresaturació es poden solucionar fàcilment amb un perfil de programari, però aquest monitor té colors excel·lents encara que no utilitzeu un perfil.

La majoria dels inconvenients són coses estàndard de TN. Els angles de visió deficients i la mala relació de contrast són un estàndard i un equilibri clau per obtenir un rendiment excepcional. Si jugueu a una habitació fosca, pot ser que us molesti el nivell de negre superior a la mitjana. Tot i que m’agrada molt el disseny i la qualitat de la construcció, també hi ha algunes molèsties, com ara un menú en pantalla difícil d’utilitzar.

Però la majoria d’aquests problemes no importen realment, si voleu obtenir el monitor 1440p més ràpid del mercat, hi ha alguns compromisos per fer. La meva major preocupació és el preu i si heu de comprar un monitor de 1440p 240Hz.

La bona notícia és que l'HP Omen X 27 és molt més barat que el Lenovo Legion Y27gq-25 d'altres competidors amb les mateixes especificacions. L’oferta de Lenovo suposa uns impactants 1.000 dòlars, tot i que normalment es ven per 900 dòlars. Amb Omen X 27, al preu de 650 dòlarsPer què gastaries diners extra?

Però quan es tracta de pantalles de 1440 p, els 650 dòlars encara són cars. Sens dubte, això és per als jugadors de gamma alta que ja estan ben equipats amb el Core i9-9900K i el RTX 2080 Ti, ja que és el maquinari que necessiteu per fer realitat, jugar a aquesta resolució i velocitat de fotogrames.

La majoria d’altres persones podrien ser millors LG’nin 27GL850 si el vostre maquinari no pot maximitzar 1440p 144Hz. Encara és un monitor ràpid en termes de temps de resposta i retard d’entrada, però té millors angles de visió i una gamma de colors més àmplia que l’HP Omen X 27, gràcies a la tecnologia Nano IPS de LG. També és de 150 dòlars més barat en comparació amb els preus al detall normals, que creiem que es justifica a 500 dòlars per al 27GL850 per a una pantalla d’actualització alta de 1440 p.

No ens equivoqueu, l’HP Omen X 27 és un monitor realment fantàstic amb un rendiment excel·lent, només una de les ofertes més especialitzades per a un públic de gamma alta. Definitivament, hi ha un lloc al mercat i ens encanta veure una nova tecnologia de panells com aquesta, però abans d’esgotar-vos i comprar, mireu la resta de maquinari del vostre PC i decidiu què us funciona millor.

Dreceres de compres:
  • HP Omen X 27 activat Amazon
  • LG 27GL850 encès Amazon
  • LG 32GK650F activat Amazon
  • Acer Predator X35 activat Amazon
  • Asus ROG Swift PG35VQ activat Amazon
  • Acer Nitro XV273K de 27 "obert Amazon
  • Acer Predator X27 activat Amazon
  • GeForce RTX 2080 activat Amazon
  • GeForce RTX 2080 Ti activat Amazon
  • AMD Radeon RX 5700 XT activat Amazon