Els xips Ryzen de primera generació d’AMD es continuen venent com a alternatives pressupostàries a la nova generació, i els productes Ryzen 5 1600/2600 en particular són molt atractius per als pressupostos. Avui ho comprovem Versió de 12nm Malgrat el seu nom, el Ryzen 5 1600 és una nova CPU que només existeix des de fa uns mesos.

Per resumir ràpidament, Ryzen 5 1600 Es va llançar a l'abril de 2017 per 220 dòlars basat en l'arquitectura Zen de 14 nm. Es refreda mitjançant una peça de 6 fils de 12 fils i Wraith Spire amb un rellotge de 3,2 GHz per a la base amb un rellotge d’amplificació de tot nucli de 3,4 GHz.

Aproximadament un any després, AMD Ryzen 5 2600 200. També era un processador de 6 nuclis, però amb nuclis Zen + de 12 nm actualitzats. Al rellotge base de 3,4 GHz, 3,7 GHz tenia tots els nuclis. Com que el procés més refinat és més eficient, AMD va canviar la versió del refrigerador a Wraith Stealth.


Un any després, vam aconseguir els processadors Zen 2 de la generació actual. aquí en canvi Ryzen 5 3600, un altre (increïblement bo) 0 Episodi.

Però, què és aquest Ryzen 5 1600 AF?

A finals de l'any passat, es va llançar una misteriosa actualització de Ryzen 5 1600. Curiosament, AMD va llançar una versió realment barata del Ryzen 5 2600, però simplement l’anomenava Ryzen 5 1600. "Ryzen 5 1600 AF" A causa de la identificació de la caixa, és molt diferent del model original Ryzen 5 1600 AE.




Oblida el nom, aquesta és la part Ryzen de segona generació. Es tracta essencialment d’un R5 2600 amb una lleugera disminució de la velocitat del rellotge. Aparentment, AMD no tenia prou hòsties de 14 nm per continuar produint el R5 1600, de manera que el van passar al procés de 12 nm i ara estan fent una versió del R5 2600 que anomenen R5 1600.


En aquest punt, us podeu preguntar: per què espero que AMD fabriqui nous productes i els vengui amb noms antics? Sembla ineficient, però el motiu pel qual us interessa és el preu. Aquestes CPU Ryzen 5 2600 overclockeades només costen 85 dòlars. Aquest Zen + és una peça de 6 fils de 12 fils només $ 85 nous.



El Ryzen 5 1600 de 14 nm original costa poc més de 100 dòlars i el Ryzen 5 2600 120 dòlars mortsperò el Ryzen 5 1600 AF bufa tots dos fora de l’aigua a només 85 dòlars. Això és sempre que el pugueu aconseguir. La CPU sembla estar disponible als Estats Units, però no es ven a tot arreu.

Abans d’entrar en els gràfics de barres blaves, es mostra la comparació de les 1600 hores AF amb el model original 1600 AE i el 2600: teniu una càrrega de treball pesada de Blender, el nou model AF original 1600 funciona a 3,4 GHz i el 2600 funciona a 3,8 GHz.


Només d’aquesta prova sembla que el 1600 AF pot ser fins a un 3% més lent que el 2600, però és molt més barat. Basant-nos en aquesta informació, passem a les nostres proves, ja que els resultats no són sorprenents i no requereixen massa explicacions.

per a proves Gigabyte X570 Aorus Master Amb memòria FlareX DDR4-3200 de 16 GB G.Skill i GPU RTX 2080 Ti.

experiments

En primer lloc, tenim el rendiment multi-core de Cinebench R20, on 1600 AF coincideixen bàsicament amb 2600, amb un marge inferior a l’1%. Això significa que la sortida de la caixa automàtica és un 12% més ràpida que el 1600 original.

Per al rendiment d’un sol nucli, el 2600 va ser un 1,5% més ràpid que el 1600 AF, cosa que fa que el nou 1600 de 12 nm un 10% més ràpid que l’original.

Veiem el mateix rendiment de compressió quan s’executa 7-zip. Una vegada més, AF és aproximadament un 10% més ràpid que el 1600 original. Per a les proves de descompressió, el 2600 és un 1,5% més ràpid que el 1600 AF, que és un 9% més ràpid que el 1600 original.

La darrera aplicació que ens va costar executar va ser Blender, on el 1600 AF va ser aproximadament un 1% més lent que el 2600. No hi ha sorpreses aquí.

Experiments de joc

Ha arribat el moment d’alguns paràmetres de joc i primer hi ha Assassin’s Creed Odyssey AND ... el 1600 AF ofereix el mateix rendiment que el R5 2600, cosa que el fa una mica més ràpid que el 1600 original. Com era d’esperar, els marges són molt similars a 1440p.

El rendiment a Battlefield V és molt similar entre els models 1600, 1600 AF i 2600 originals. Per descomptat, és la mateixa història a 1440 p, de manera que no esperaria veure cap diferència amb menys targetes gràfiques.

El 1600 AF va emparellar el 2600 amb el mateix rendiment a Shadow of the Tomb Raider, cosa que el fa uns quants fotogrames més ràpid que el model original i, bàsicament, veiem els mateixos marges a 1440p.

Una vegada més veiem el mateix rendiment de jocs del 1600 AF en comparació amb el 2600, aquesta vegada quan el provem amb The Division 2.

Els resultats a 1440 p no són diferents, i aquí veiem més evidències que el 1600 i el 1600 AF proporcionaran la mateixa experiència de joc amb una GPU inferior.

Far Cry New Dawn és el següent i sí ... això és una visió familiar.

Bàsicament, el 1600A que coincideix amb el 2600 fa que sigui una mica més ràpid que l'original, el veritable 1600. El 1440p no ofereix més sorpreses aquí.

A 1080p veiem un augment del 13% en el rendiment per a 1600 AF a 1600 AF a Hitman 2, i el 1600 actualitzat va ser bàsicament capaç de coincidir amb el 2600. El marge inferior de l’1% s’estén fins al 16% a 1440p, però els marges generals són gairebé els mateix.

L'AF de 1600 també mostra baixes millores de l'1% a Total War Three Kingdoms, aconseguint 1-2 fps del 2600 a 1600p 1080p amb un marge del 16%. Els marges es van reduir lleugerament a 1440 p, però en general és una història similar.

Resultat: processador de pressupostos increïble

Vam fer una ullada ràpida al rendiment del Ryzen 5 1600 AF i els resultats van ser tan positius com esperàvem. Ryzen 5 2600 amb una reducció molt petita de la velocitat del rellotge. Parlant d'això, per descomptat, es pot fer overclock 1600 AF Perquè està completament obert. El nostre xip que vam obtenir de la venda al detall va arribar a 4,2 GHz mitjançant 1,4 v, que és el mateix overclock aconseguit per la divisió de venda al detall del R5 2600 que tenim.

Alguns xips només poden fer 4 GHz depenent de la qualitat del silici, alguns o bastants poden superar els 4,2 GHz, però segons els informes que hem vist, els 4,2 GHz semblen situar-se en els resultats més elevats del overclocking. El nostre xip original R5 1600 també funciona a 4 GHz, cosa que té un aspecte tan bo com es pot esperar de manera realista en el processador més antic.

Dit d’una altra manera, el Ryzen 5 1600 AF no només és més barat i ràpid que el 1600 original, sinó que també hauria de fer un overclock millor. El consum d'energia està en línia amb el 2600, cosa que li proporciona un lleuger avantatge fora de la caixa a causa de la petita reducció de la velocitat del rellotge, però pot variar en funció de la qualitat del silici.

Per a creadors de pressupostos que tinguin accés a: 1600 AF, 85 TL, no hi ha millor opció. Com hem dit anteriorment, Ryzen 5 2600 ja ho és increïble valor de 120 dòlars. Així doncs, el 1600 AF, que és bàsicament la mateixa CPU per obtenir més descomptes, és només un negoci boig.

AMD omple dolors com Intel amb parts com aquesta. Ara Core i5-9600K 240 dòlars i bloquejat i5-9400F Arriba a 165 dòlars (fes una ullada a això comparació de rendiment). Esperem que aquests processadors de 6 nuclis / 6 nuclis siguin més lents que els 1600 AF per als jocs en pocs anys. Si el 1600 AF no es ven al vostre país, podeu comprar el R5 2600 per menys que qualsevol processador Core i5 modern, de manera que pugueu utilitzar-lo. millor CPU de pressupost fins ara es pot comprar.

Dreceres de compres:
  • AMD Ryzen 5 1600 AF activat Amazon
  • AMD Ryzen 5 2600 activat Amazon
  • AMD Ryzen 5 3600 activat Amazon
  • AMD Ryzen 7 3700X activat Amazon
  • Intel Core i5-9400F activat Amazon
  • AMD Radeon RX 5700 activat Amazon
  • GeForce RTX 2070 Super activat Amazon
  • GeForce RTX 2060 Super activat Amazon