Estem veient el processador d'escriptori més car que existeix actualment i, sorprenentment, no prové d'Intel. Les ocasions especials ens mostren un processador Intel que abans ens va encantar, el Broadwell-E. Core i7-6950XVa ser la primera CPU d'escriptori de 10 nuclis quan es va llançar el 2016.

Divulgació completa: tot i que gaudim molt del 6950X, en realitat no ho vam pagar. Evitar l’atractiu preu de 1.700 dòlars va fer que el producte fos molt més agradable. Per aquest impressionant preu, Intel es va quedar bàsicament amb els dos nuclis addicionals de l’anterior de dos anys 5960Xi va augmentar el preu un 75%.

Quan van llançar la següent part de 10 nuclis, totes les apostes estaven desactivades, ja que AMD finalment va actuar junt i va començar a marcar gols amb la seva arquitectura Zen. La ferotge competència de la línia Threadripper de primera generació ha vist el Core de 10 nuclis i7-7900X Va pujar fins a 1.000 dòlars 9900X va assolir els 1.000 dòlars i 10900X. Molts argumenten que la part de 10 nuclis supera els 600 dòlars i, generalment, estem d'acord.


El que intentem fer és que fa tan sols quatre anys el millor que podia oferir qualsevol plataforma d’escriptori de gamma alta era un processador de 10 nuclis de 1.700 dòlars que executava tots els nuclis a 3,4 GHz. Avui AMD llança una CPU amb més de 6x nuclis, tot i que és gairebé 2,5x més cara.

Mentrestant, hi ha rumors que Intel s'estreny per llançar una peça HEDT de 22 nuclis, però dubtem que es molestin en aquest moment. Ni tan sols es poden comprar els models actuals de 18 nuclis. Teòricament, en aquests dies Intel ofereix 18 nuclis per 1.000 dòlars 10980XE no disponible al detall. Si tècnicament voleu una CPU Intel de 18 nuclis, haureu de pagar uns 2.000 dòlars pel 7980XE o el 9980XE, sigui quin sigui el model que pugueu trobar, sort amb una peça de 22 nuclis.




Sense la competència d'Intel en aquesta àrea, AMD pot sortir amb taxes molt altes. Per ser justos, un processador de 64 fils de 128 fils amb el rendiment que us estem a punt de mostrar per 4.000 dòlars no és tan ridícul com apareix per primera vegada.


Parlem una mica del Threadripper 3990X abans de passar als gràfics de barres blaus ...



Es tracta d’un processador basat en Zen 2 de 64 nuclis / 128 fils. Conté vuit xips de 8 nuclis o "matrius complexos de nucli" creats mitjançant el procés de 7 nm de TSMC. Una matriu d’entrada / sortida que utilitza el procés de 12 nm de GlobalFoundries i que combina el recompte de transistors de totes aquestes matrius arriba a 39.500 milions de transistors sorprenents i òbviament insondables.

A mesura que entrem en les especificacions, els números continuen apareixent: un paquet de memòria cau L3 de 256 MB amb memòria cau de L2 de 32 MB. Depenent de la càrrega de treball, els nuclis poden rellotjar entre 2,9 i 4,3 GHz, mantenint la CPU dins d’un TDP de 280 watts.


Tot això és molt impressionant, però, francament, aquest processador no és per a tothom, no només perquè us tornarà a posar en un telèfon de 4.000 dòlars, sinó també perquè simplement és excessiu per a la majoria de tasques. AMD reconeix plenament que el 3990X és un processador d’usos especials dissenyat per a una base de clients relativament petita amb un conjunt únic de necessitats.

Diuen que els seus clients per al Threadripper 3990X són predominantment artistes i empreses de VFX professionals que tracten contingut de 8K mitjançant una varietat de còdecs en brut o sense pèrdues. No hi ha dubte que també hi haurà algunes demandes per a aquestes tasques, ja que AMD també ha confirmat l’escala de 64 nuclis per a la compilació de projectes com Android OS o Unreal Engine.

AMD creu que la clau de l'èxit del 3990X és fer alguna cosa que cap altre processador fa: combinar recompenses d'alta freqüència i alta en un sol producte. Això és extremadament valuós per a diverses indústries, ja que proporciona la màxima eficiència a tots els nivells.

Per exemple, les eines de representació 3D com Isotropix Clarisse són en gran mesura de fil únic abans que comenci la representació, de manera que és molt útil tenir un processador que pugui rellotjar més de 4 GHz durant càrregues de treball de roscat simple o lleuger. Per descomptat, una velocitat de rellotge elevada, almenys relativa a altres processadors pesats bàsics, és beneficiosa un cop ha començat el procés de renderització.

Hi ha moltes coses a discutir, però en aquest moment creiem que realment voleu veure resultats de referència, així que comencem amb això i parlem més sobre el 3990X i el que està dissenyat una mica més tard a la revisió.

El Gigabyte X570 Aorus Xtreme es va utilitzar per provar les CPU Ryzen 9 3950X, 3900X i Ryzen 7 3800X. A continuació, hi ha el MSI X399 Creator per a la segona generació Threadripper 2990WX, 2950X i 2920X. Gigabyte TRX40 Aorus Xtreme s’utilitza per a les noves Threadripper 3970X i 3960X de tercera generació. Totes les configuracions de Ryzen es refreden mitjançant un bucle personalitzat Corsair HydroX amb rad de 360 ​​mm.

Tots els processadors es van provar amb memòria Corsair Dominator Platinum RGB DDR4-3200 CL14 de 32 GB. Sabem que el rendiment en algunes càrregues de treball pot ser superior amb la memòria DDR4-3600 CL16, però, per a una comparació entre pomes i pomes, totes les plataformes tenen la mateixa memòria específica.

Pel que fa a Intel, Intel Cascade Lake-X Core i9-10980XE i Skylake-X Core i9-9920X es van provar al Gigabyte X299 Aorus Gaming 9 mitjançant un bucle Corsair HydroX amb un radial de 360 ​​mm.

Els principals processadors Intel Core de vuitena i novena generació es van comparar al Gigabyte Z390 Aorus Ultra amb la mateixa memòria DDR4-3200 CL14, però es van refredar amb el refrigerador líquid AIO Corsair Hydro H115i RGB Platinum 280mm. Tingueu en compte que les CPU Intel no es limiten a TDP, ja que no hi ha experiència pròpia, de manera que mostrem el millor cas absolut per al rendiment immediat. Tingueu en compte també que aquest refrigerador no restringeix el rendiment de cap manera, de manera que veiem el màxim rendiment de les CPU Intel. Finalment, la targeta gràfica escollida va ser la MSI Trio GeForce RTX 2080 Ti.

experiments

Cinebench R20 marca el primer, i és una bogeria com s’esperava. Estem veient una puntuació de més de 24.000 punts, cosa que fa que el 39000X un 45% més ràpid que el 3970X i un 80% més ràpid que el 3960X.

Si el voleu comparar amb el millor d’Intel, Threadripper és un 181% més ràpid, de manera que és 4x més car per gairebé el triple que el rendiment d’aquesta aplicació.

Pel que fa al rendiment d’un nucli, el 3990X encara és molt sprite per a un processador de 64 nuclis, amb una puntuació de 494 punts comparable al Core i9-10980XE, Ryzen 7 3800X i fins i tot al Core i9-9900K.

Els resultats de compressió de 7 cremalleres són significatius perquè el 2990WX està fragmentat aquí. El processador de 32 nuclis de 2a generació va ser un 40% més lent que la versió de 16 nuclis a causa d’una limitació del disseny arquitectònic que el va convertir en una mala opció per a aplicacions sensibles a la memòria.

El patró d'E / S del disseny de la tercera generació supera aquest problema. Ho vam veure per primera vegada amb el 3970X i AMD demostra una vegada més l’escalabilitat d’aquest disseny amb el 3990X. Aquí va ser un 33% més ràpid que el 3970X i gairebé un 100% més ràpid que el Core i9-10980XE d'Intel.

Normalment és el rendiment de descompressió on brilla Ryzen i, tot i que el 3990X és ràpid aquí, és una mica més lent que el 3970X. Això es deu al fet que no s'utilitzava completament i era menys un problema per a les proves de compressió que no aprofitaven el suport SMT. Com a màxim, 7-zip utilitzava el 73% del 3990X, de manera que proporciona un lleuger avantatge de rendiment al 3970X amb major rellotge.

Quan canvieu a Adobe Premiere, aquesta és una altra aplicació en què el 2990WX és un accident de trens complet.

El TR 3990X hi és i, tot i que el programa utilitza molt poc la CPU, va trigar 424 segons a coincidir amb el 3960X, cosa que el converteix en el segon CPU d’escriptori més ràpid que vam provar a Premiere.

Va una mica pitjor a la prova d’exportació de Puget Systems, on el 3970X és un 16% més ràpid, de manera que el 3990X no és una opció de gran valor per als usuaris de Premiere. Però si l’utilitzeu principalment amb aplicacions que obtenen un gran rendiment de 64 nuclis, és bo saber que el xip pot gestionar Premiere amb aplomb, a diferència del 2990WX anterior.

El rendiment de la reproducció va ser sòlid. Una vegada més, és una mica inferior als models de 24 i 32 nuclis, però res de què preocupar-se aquí.

El 3990X és fins i tot quelcom més que simplement V-Ray, Cinebench. Aquesta vegada va superar el 3970X de 32 nuclis un 63%, la qual cosa significava que era un 165% més ràpid que el 10980XE. Què més podeu dir, per a aquestes aplicacions de renderització, el 3990X és tot el que AMD promet.

La corona indicadora va trigar gairebé 2 minuts amb alguna cosa semblant al Ryzen 7 3800X, mentre que el Threadripper 3990X va trigar només 18 segons. El processador de 64 nuclis va trigar un 47% menys en completar la prova en comparació amb el potent 3970X.

El Threadripper 3990X va completar el punt de referència Blender Open Data en menys de 3 minuts en un temps insensat.

Aquesta prova tradicionalment trigava a completar-se, fins i tot amb parts HEDT anteriors. Per exemple, el 2990WX va funcionar molt bé aquí, però va trigar una mica més de 6 minuts a completar-se, mentre que el Core i9-10980XE d’Intel va trigar uns 9 minuts ... el que significa que el 3990X és poc més de 3 vegades més ràpid.

POVRay va ser l'últim minut d'aquesta revisió. Ho hem afegit perquè és un bon exemple d’un programa que admet 64 fils, almenys en la versió pública actual. AMD ha publicat un codi actualitzat que permet a POVRay anar més enllà dels 64 fils i utilitzar plenament el 3990X.

Aquí podem veure que amb el límit actual de 64 fils, el 3990X només pot coincidir amb el 3970X, però amb l’actualització que hauria d’estar disponible al públic aviat, el processador de 64 nuclis rebrà un augment del rendiment de gairebé el 70%.

Consum energètic

Sabem que totes les peces Threadripper de tercera generació tenen un TDP de 280 w, de manera que el consum d’energia hauria de ser similar i ho és. A causa d'una operació de binning i una reducció de les velocitats / tensions del rellotge, el 3990X no consumeix molta més energia que la versió de 32 nuclis, cosa que fa augmentar l'ús del sistema només un 3%; augment del rendiment quan s’utilitza completament.

Experiments de joc

El joc al 3990X és una ximpleria ... almenys un joc completament privat. Tot i així, molts de vosaltres voldreu saber com es comporta la CPU en les tasques de joc. En nom de la ciència, estem executant el nostre grup de joc habitual i ara examinarem aquests resultats. No dediquem molt de temps a l’anàlisi perquè és una ximpleria, però és possible que els nois que van fer els efectes visuals de Terminator haguessin volgut jugar el joc Terminator a estacions de treball de gamma alta quan no s’estava renderitzant. segur que en algun moment això va ser una cosa.

De totes maneres, l’actuació a Battlefield V va ser fantàstica ...

Shadow of the Tomb Raider també va jugar extraordinàriament bé. Esteu veient una experiència similar a la del 10980XE.

The Division 2 de Tom Clancy ... també va funcionar, el rendiment va ser l’esperat.

Era com el Ghost Recon Breakpoint de Tom Clancy, gaudiu de més CPU del que necessito, el coll d'ampolla de la GPU.

La F1 2019 va apreciar la tecnologia avançada i les Silver Arrows van tenir un rendiment millor de l’habitual, em pregunto què va passar.

Borderlands 3 també ... va funcionar i va funcionar bé.

Esperem que aquest sigui el primer i darrer punt de referència Fortnite de 128 fils. bons moments.

overclock

Espereu que els overclockers professionals es diverteixin seriosament amb el 3990X. Vam aplicar només 1,2 v per a aquest overclock de 3,7 GHz de tot nucli, i n’hi havia prou amb veure com el sistema general arribava a 765 watts amb una temperatura de la CPU de 77 graus.

Curiosament, quan ens vam ficar a l’entorn, vam poder arrencar a Windows amb tots els nuclis a 4 GHz, cosa que va produir una puntuació de poc més de 30.000 punts. Cinebench R20. La CPU va arribar al màxim a 92 ° C i la càrrega total del sistema només va superar els 850 watts. Curiosament, ho vam aconseguir a primera hora del matí, no recordem la configuració exacta utilitzada i vam tenir poc temps per reproduir-la en els pocs dies que teníem per fer les proves, simplement ens vam acabar el temps.

Utilitzar només 1,2 v, 3,7 GHz va ser el millor que vam poder obtenir mentre recopilàvem totes les dades correctament. Això va comportar un augment del 14% en el rendiment i va significar que el 3990X overclocked encara era un 54% més ràpid que el 3970X overclockat a 4,2 GHz.

Per mesurar el rendiment tèrmic, vam fer una prova d’esforç Blender d’una hora en una sala de 21 ° C mitjançant una sèrie de dispositius de refrigeració. Bàsicament, vam obtenir els mateixos resultats que el 3970X, cosa que no és massa sorprenent si el consum d’energia fos similar. Bàsicament, cada CCD obtindrà menys energia i, per tant, generarà menys calor, però el doble que obtindreu un resultat similar. Les bones notícies que el 3990X està fora de caixa no són difícils de refrescar.

El que vam aprendre

El Threadripper 3990X és una bèstia, completament indiscutible i Redefineix HEDT Espai. Res no s’acosta a oferir el mateix nivell de rendiment en aquest moment i hem descobert que el 3990X no té debilitats reals.

Quan es fa poc ús, el rendiment continua sent fort i comparable al rendiment de les peces amb un baix recompte de nuclis. M'agrada 2990WX abans, el TR 3990X és una superestrella per realitzar tasques, però, a diferència del 2990WX, encara funciona bé quan no s’utilitza completament o es troba amb càrregues de treball sensibles a la memòria o a la latència. Aquest va ser un gran problema amb el 2990WX, ja que realment no sabeu si serà una bèstia o un bot per a la vostra càrrega de treball. És molt important provar tota la càrrega de treball abans de comprar i això no sempre és una opció. Amb el 3990X, una compra molt més segura és bàsicament si la vostra aplicació pot gestionar els nuclis, el 3990X lliurarà la mercaderia.

Arribats a aquest punt, potser us preguntareu quin és el nostre preu habitual en relació amb els gràfics de rendiment, però, per això, vam decidir no molestar-nos. El 3990X no té a veure amb el preu-rendiment, la idea és oferir el millor temps de rendiment absolut per a càrregues de treball pesades bàsiques. Sembla una mica com el recomanem. Core i9-9900K Per a jugadors amb configuracions extremes que consisteixen en RTX 2080 Ti, Per exemple. També és similar a com només recomanem el RTX 2080 Ti per a jocs 4K extrems amb costosos monitors de gamma alta.

El Threadripper 3990X fa un salt significatiu cap endavant que el 9900K o el 2080 Ti, perquè no és només una mica més ràpid que el següent millor, sinó molt més ràpid.

Ara, hem parlat una mica sobre qui està dirigint AMD a aquest enorme processador de 64 nuclis: artistes professionals d’efectes visuals, per exemple, però no només els nois VFX per als quals va ser dissenyat el 3990X. Nois de VFX amb projectes que triguen 1 o 2 dies a representar-se mitjançant una part HEDT més tradicional. Per exemple, si el 2990WX pot trigar 24 hores a completar una transacció, el 3990X pot reduir el temps de realització del mateix treball a només 15 hores.

Estalviar aquest tipus de temps per projecte val la pena pagar el preu de venda del 3990X. D'altra banda, per a aquells que només tenen projectes que triguen hores a renderitzar-se, AMD EN 3960X o 3970X perquè seran més adequats per a aquestes càrregues de treball.

En la meva situació personal, em plantejaria comprar el 3960X o el 3970X pel treball de creació de contingut que faig. Actualment estic fent servir el 3960X i he de dir que és increïble. Abans d'això Threadripper 2950X i després durant un breu període de 2 mesos, vaig provar el Core i9-9900K a Premiere abans d’actualitzar al Threadripper de 3a generació. L’actualització del 9900K al 3960X va ser substancial i, tot i que Threadripper és molt més car, també em permet fer més.

Per exemple, amb el Core i9, puc aplicar l'efecte estabilitzador de l'ordit a aproximadament 6-8 clips b-roll alhora. Encara més i el sistema escaneja lentament i es bloqueja amb freqüència. En un vídeo de 10 a 15 minuts amb el 3960X, puc descodificar tots els rolls b en uns 20-30 clips alhora i, tot i així, crear una miniatura a Photoshop sense notar les desacceleracions. És excepcional i ha accelerat molt el meu flux de treball.

Veiem que el Threadripper 3990X fa el mateix per als artistes d’efectes visuals, els desenvolupadors de programes que compilen projectes i qualsevol persona que pugui utilitzar un processador de 64 nuclis.

En general, un producte increïble d’AMD que no només és apassionant per als professionals d’avui, sinó que prepara el camí per a peces d’escriptori d’escriptori més assequibles en un futur proper.

Dreceres de compres:
  • AMD Threadripper 3970X activat Amazon
  • AMD Threadripper 3960X activat Amazon
  • AMD Ryzen 9 3950X activat Amazon
  • AMD Ryzen 9 3900X activat Amazon
  • AMD Ryzen 7 3700X activat Amazon
  • AMD Ryzen 5 3600 activat Amazon
  • Intel Core i9-9900KS activat Amazon
  • Intel Core i9-9900K activat Amazon
  • GeForce RTX 2080 Ti activat Amazon
  • GeForce RTX 2070 Super activat Amazon
  • AMD Radeon RX 5700 XT activat Amazon
  • AMD Radeon RX 5700 activat Amazon