Necessiteu comprar un Core i9 per a jocs i el Core i3 és suficient per treballar amb ordinadors en general? Si només costen 50 dòlars més, què tal si canvieu al Core i5 i quina velocitat tindreu? En termes generals, Revisions de la CPU Proporciona dades més que suficients per respondre aquestes preguntes i algunes. A més, TECH NEWS és fàcil de seguir Millor guia de CPU S’actualitza regularment perquè obtingueu el que necessiteu per prendre una decisió de compra informada.

Tanmateix, aquesta revisió servirà de gran referència per a aquells que busquen directament els processadors Intel Core i3, i5, i7 i i9 i què poden obtenir amb cada salt. És estrany que incloguem tots aquests processadors en una revisió, ja que s’orienten a diferents segments de mercat i pressupostos. Per exemple, Core i3-10100No s’inclou cap dels processadors Core i7 o i9, ja que les parts de més de 400 € no solen ser rellevants a l’hora de revisar la CPU d’entrada de 100 $, de manera que preferim eliminar-les per distribuir els gràfics.

Recentment a visió general similar AMD de tercera generació Ryzen Tenint en compte que les CPU de desena generació només han estat disponibles durant uns mesos, tenia sentit que féssim el mateix amb Intel.




Intel llista 17 processadors d'escriptori Core "de potència estàndard" de 10a generació diferents, però en realitat hi ha un grapat de models únics. Per exemple, hi ha dos models Core i9 diferents: 10900 i 10900Kno obstant això, cadascun té una versió alternativa sense gràfics integrats (anomenada 10900F i 10900KF). Però comencem a continuació i continuem el nostre camí ...




La sèrie Core i3 de 10a generació és força interessant, tots els models tenen 4 nuclis i 8 fils gràcies al suport Hyper-Threading. El model base i3-10100 funciona a una freqüència base de 3,6 GHz amb un turbo màxim de 4,3 GHz i conté 6 MB de memòria cau L3. Després hi ha el Core i3-10300 amb un augment de freqüència de 100 MHz i una memòria cau L3 de 8 MB més gran. Finalment, el model Core i3 més potent disponible actualment és el 10320, que funciona amb base a velocitats de rellotge més altes i augmenta la base a 3,8 GHz i el turbo màxim a 4,6 GHz. Avui utilitzarem el Core i3-10100 per representar la sèrie Core i3.

  Core i3-10100 Core i3-10300 Core i3-10320
Preu de llista 2 3 4
Disponible al detall 0 8 2
Nuclis / fils 4 /8
Freqüència bàsica 3,6 GHz 3,7 GHz 3,8 GHz
Max Turbo 4,3 GHz 4,4 GHz 4,6 GHz
L3 Memòria cau 6 MB 8 MB  
iGPU Modeli Targeta gràfica UHD 630    
TDP 65 watts




Sèrie Core i5 de 10a generació, 10400, 10400F, 10500, 10600, 10600K i 10600KF tal com es mostra a la taula següent. Sis models tenen 6 nuclis, 12 fils i una memòria cau L3 de 12 MB. Els models no K estan classificats amb un TDP de 65 watts, mentre que els SKU K desbloquejats contenen un TDP de 125 watts.




La diferència entre 10400, 10500 i 10600 és de 200 a 300 MHz, això és el que no es pot canviar ja que bloquegen les parts. La variant 10600K i F es pot desbloquejar completament sempre que utilitzeu una placa base de la sèrie Z.

  Core i5 10400 Core i5 10400F Core i5 10500 Core i5 10600 Core i5 10600K Core i5 10600KF
Preu de llista 2 7 2 3 2 7
Disponible al detall 2 0 3 8 6 N / A
Nuclis / fils 6 / 12
Freqüència bàsica 2,9 GHz 3,1 GHz 3,3 GHz 4,1 GHz
Max Turbo 4,3 GHz 4,5 GHz 4,8 GHz
L3 Memòria cau 12 MB
iGPU Targeta gràfica UHD 630 N / A Targeta gràfica UHD 630 Targeta gràfica UHD 630 Targeta gràfica UHD 630 N / A
TDP 65 watts 125 watts




La sèrie Core i7 està una mica simplificada, hi ha dos models de 8 fils / 16 fils separats. El Core i7-10700 és la part bloquejada, funciona a un rellotge base de 2,9 GHz amb un turbo màxim de 4,8 GHz, el 10700K està desbloquejat i funciona a 3,8 GHz per a la base i a 5,1 GHz per augmentar la velocitat. El model bloquejat obté una qualificació TDP de 65 watts i la part desbloquejada obté un TDP de 125 watts. Tots dos tenen memòria cau L3 de 16 MB.

  Core i7-10700 Core i7-10700F Core i7-10700K Core i7-10700KF
Preu de llista 3 8 4 9
Disponible al detall 9 N / A 0 N / A
Nuclis / fils 8 / 16
Freqüència bàsica 2,9 GHz 3,8 GHz
Max Turbo 4,8 GHz 5,1 GHz
L3 Memòria cau 16 MB
iGPU Targeta gràfica UHD 630 N / A Targeta gràfica UHD 630 N / A
TDP 65 watts 125 watts

Finalment, tenim la potent sèrie Core i9 que ofereix 10 nuclis / 20 fils i 20 MB de memòria cau L3. Hi ha quatre models, dos dels quals són variants F. El 10900 és el model base i té una freqüència base de 2,8 GHz molt baixa amb un turbo a 5,1 GHz com a peça de 65 watts. Llavors pany 10900K Rellotges no inferiors a 3,7 GHz gràcies a la velocitat TDP més alta de 125 watts, rellotges amb un impuls turbo màxim de 5,2 GHz.

  Core i9-10900 Core i9-10900F Core i9-10900K Core i9-10900KF
Preu de llista 9 2 8 2
Disponible al detall 0 N / A 0 N / A
Nuclis / fils 10 / 20
Freqüència bàsica 2,8 GHz 3,7 GHz
Max Turbo 5,1 GHz 5,2 GHz
L3 Memòria cau 20 MB
iGPU Targeta gràfica UHD 630 N / A Targeta gràfica UHD 630 N / A
TDP 65 watts 125 watts

Malauradament, la majoria d’aquests processadors Core de 10a generació estan actualment esgotats o bé es venen a través del MSRP. És un moment difícil de subministrar i Intel pateix actualment una escassetat de 14 nm en el que sembla ser anys. Per tant, en aquest moment és gairebé impossible aconseguir el Core i9-10900K i molta sort aconseguir-lo per prop de 500 $.




Per obtenir aquesta visió general, ens centrarem principalment en peces de 125 watts de les sèries Core i5, Core i7 i Core i9, però també vam poder assegurar els Core i5-10400 i Core i3-10100 de 65 watts.

Utilitzem la nostra configuració de memòria estàndard per provar, ompliu l’Asus ROG Maximus XII Extreme amb quatre 8 GB G. per 32 GB de capacitat. Mòduls d’habilitat FlareX CL14. Com és habitual, confiem en un RTX 2080 Ti per alleujar els possibles colls d’ampolla de la GPU, cosa que ens permet veure millor el rendiment real de la CPU.

Experiments

Començant amb el Cinebench R20, veiem que el 10400 és només un 50% més tímid que el 10100, és a dir, un 50% més de nuclis als paquets de processadors i5 i la velocitat de rellotge és aproximadament la mateixa. Aleshores veiem un salt del 13% de 10400 a 10600K i aquesta diferència és el resultat de la velocitat de l’hora de funcionament i, per descomptat, desbloquejant la part K SKU, aquest marge es pot augmentar encara més mitjançant l’overclocking.

A continuació, veiem un augment de gairebé un 40% a mesura que passem de 10600K a 10700K i, per descomptat, això es deu en gran part a un augment del 33% en el recompte de nuclis, la velocitat del rellotge relacionada amb els rellotges del processador i7 és aproximadament un 6% més gran. Finalment, veiem un altre gran salt de rendiment amb el 10900K, però aquesta vegada el recompte de nuclis només augmenta un 25% i les velocitats de rellotge són les mateixes.

Pel que fa al rendiment d’un nucli, el 10900K va obtenir la puntuació més alta, comparant el 10700K amb un marge del 7% i el 10600K amb un marge del 14% en comparació amb el 10100 i el 10400.

Els guanys de rendiment més significatius vistos a la prova de compressió del gestor de fitxers 7-Zip es van veure en passar de l'i3-10100 de 4 nuclis al 10400 de 6 nuclis, cosa lògica perquè sigui l'augment més significatiu del nucli relatiu. Quantitat. 10400 va ser un 55% més ràpid que 10100 i 10600K va ser un 8% més ràpid.

Després veiem un augment del 30% de 10600K a 10700K, cosa que no és insignificant, però definitivament es pot dir que l’increment del 16% que es va passant de 10700K a 10900K farà que aquests resultats siguin difícils com a mínim. Justificant l'increment del 30% en PVP.

Podem utilitzar Hyper-Threading millor, ja que el rendiment de descompressió és molt millorat i, per tant, el 10900K és ara un 36% més ràpid que el 10700K, cosa que facilita la justificació del 30% de la prima de preu del processador de 10 nuclis.

Per a càrregues de treball de tipus de renderització greus, voldreu evitar el rang Core i3 sempre que sigui possible. Per exemple, gastar una mica més en el Core i5-10400 us proporcionarà un 50% més de rendiment. A més, tot i que això no passarà quan es tingui en compte el cost total de la màquina, costa aproximadament un 50% més. En realitat, parlem de 50 dòlars i fa que el 10400 sigui una compra molt millor si teniu previst fer una representació.

De nou, podem veure que la diferència entre 10400 i 10600K és almenys molt menor que la caixa. Si aneu a comprar 10600K, voleu overclock; en cas contrari, podeu estalviar 70-80 $ i obtenir 10400 bloquejats. Idealment, 10700K o 10900K per a aquest tipus de càrrega de treball, per descomptat, si només esteu comprant Intel. El 10700K va oferir un augment del rendiment del 37% respecte al 10600K, mentre que el 10900K va ser un 33% més ràpid.

El rendiment de la compilació de codis és similar als trobats a la prova Blender. Estem mirant un augment del rendiment del 50% a mesura que passem de 10100 a 10400. Esteu veient un augment del 30% del rendiment de 10600K a 10700K de nou i després del 30% a 10900K.

Els marges per a la producció de vídeo són menys previsibles. Aquí el Core i3-10100 és una fira força bona, almenys per a la part d’edició del negoci. El 10400K era només un poc per cent més ràpid que el model i5 bloquejat, mentre que el 10400 només era un 15% més ràpid. Curiosament, veiem un augment raonable del rendiment en comparació amb el 10700K, però després veiem un pas molt petit fins a 10900K, el que significa que 8 nuclis / 16 dents són el punt ideal per a aquesta aplicació.

L’escala és més consistent a Adobe Premiere Pro, on veiem que el rendiment augmenta força a mesura que augmenta el recompte de nuclis. Per exemple, veiem un augment del 25% de 10100 a 10400 i un augment del 16% de 10700K a 10900K.

Adobe Photoshop es basa principalment en el rendiment d’un sol nucli, de manera que no esperàvem un augment del 47% del rendiment del Core i3-10100 al Core i9-10900K. A més de l'avantatge de la velocitat de rellotge, el processador i9 té una memòria cau L3 molt més gran.

Els marges que es veuen a After Effects s’ajusten més a les expectatives de Photoshop. 10900K és un 35% més ràpid que 10100, però 10700K i 10600K només són un 20% més ràpids. És interessant veure que 10600K i 10700K produeixen la mateixa puntuació, mentre que 10900K són aproximadament un 13% més ràpids, cosa que és clarament el resultat de freqüències contínues més altes.

El consum d'energia

El Core i9-10900K és un monstre que augmenta el consum total del sistema a 300 watts, passant de 10700K a 70 watts. Mentrestant, el 10700K va augmentar el consum del sistema en només 30 watts més que 10600K.

Rendiment del joc

És hora d’examinar el rendiment dels jocs i, en primer lloc, hi ha Battlefield V en 1080p predefinit d’ultra qualitat mitjançant el RTX 2080 Ti. Els 10900K i 10700K són GPU limitats i, per tant, proporcionen el mateix rendiment mitjà i un 1% inferior. El 10600K va aconseguir produir la mateixa taxa de fotogrames mitjana, però es va allunyar del mínim de l’1% amb una caiguda de l’1%.

Veiem una altra caiguda del rendiment del 6% amb el 10400 i una disminució considerable del 22% amb el 10100. Tot i això, en augmentar la resolució a 1440p per obtenir un escenari de prova més realista, trobem poca diferència de rendiment entre els 10400 10600K, 10700K i 10900K. De fet, les taxes de fotogrames mitjanes són gairebé les mateixes, mentre que el 10900K és fins a un 10% més ràpid que el 10400 en comparar l’1% de baix rendiment.

Tot això segueix el Core i3-10100 amb un marge notable i, tot i que el rendiment és lluny de ser dolent, de vegades notareu la diferència entre 10100 i 10400.

Far Cry New Dawn és molt sensible a la freqüència de rellotge i al rendiment de la memòria cau, de manera que veiem un augment considerable del rendiment a mesura que passem de 10100 a 10400. El processador i5 era fins a un 25% més ràpid. Per descomptat, el salt de 10400 a 10600K és molt menor i l’increment del 8% correspon a la diferència de freqüència del rellotge.

A continuació, estem veient un augment del 9% a mesura que puja fins al 10700K i la part i7 coincideix bàsicament amb el 10900K.

Com hem vist moltes vegades en el passat, augmentar la resolució a 1440p pot augmentar la càrrega de la CPU i, en conseqüència, els processadors que ja tenen problemes com el Core i3-10100 queden enrere de la competència. Aquí el 10400 va passar d’un 25% més ràpid a 1080p a un 31% més ràpid a 1440p.

Després tenim els resultats de Gears Tactics i aquí estem veient el mateix rendiment amb 10600K, 10700K o 10900K. Només el Core i3-10100 supera el 10400 fins a un 20%.

En augmentar la resolució a 1440 p, el marge cau fins a només el 7% a mesura que el joc es limita a la GPU.

No veureu una gran diferència entre el Core i3-10100 i el Core i9-10900K, especialment per a jocs com Ghost Recon Breakpoint que no són sensibles a la CPU. Això és especialment cert quan es fan proves en condicions més realistes com el 1440p. Aquí el 10900K va ser fins a un 7% més ràpid que el 10100 i, de mitjana, només es van representar 3 fotogrames més per segon. Així doncs, per als jocs que no requereixen més de quatre nuclis i que no són sensibles al rendiment de la CPU, aquests són el tipus de marges que podeu esperar trobar entre aquests processadors Core de 10a generació.

A Rainbow Six Siege, el 10700K i el 10900K semblen oferir pràcticament el mateix rendiment a 1080p. 10600K és molt proper, però veiem una reducció del 12% en un 1% de baix rendiment. Com era d’esperar, el 10600K i el 10400 són molt similars i veiem una reducció del 17% més amb el Core i3-10100.

No obstant això, trobem una vegada més quan augmentem la resolució a 1440p, n'hi ha prou amb eliminar virtualment els marges forçats de fps afegits a la GPU. Aquí els processadors Core i5, i7 i i9 ofereixen gairebé el mateix nivell de rendiment, mentre que l’i3-10100 és un 13% més lent en comparar els resultats un 1% més baixos.

Sens dubte, un dels jocs amb més exigència de CPU que hem provat ara mateix, Shadow of the Tomb Raider i, idealment, voleu un processador de 6 fils / 12 fils. Els models Core i5 no queden lluny de les parts i7 i i9 de 8 i 10 nuclis, mentre que el Core i3-10100 de quatre nuclis és fins a un 39% més lent.

Augmentar la resolució a 1440p redueix considerablement els marges entre els processadors i5, i7 i i9. El 10900K és només un 12% més ràpid que el Core i5-10400, mentre que compara un rendiment inferior a un 1%. No obstant això, en comparació amb el Core i3-10100, és fins a un 33% més ràpid i fins i tot el 10400 és un 19% més ràpid en comparació amb un 1% de rendiment inferior. Per tant, no és un joc ideal per a aquells que utilitzen processadors de quatre nuclis i segur que veurem més que això.

L’últim joc de la nostra ronda de referència és Red Dead Redemption 2 i aquí tenim un altre joc que no funciona especialment bé amb els processadors de quatre nuclis, inclosos els que funcionen amb SMT. Tot i que vam veure gairebé el mateix rendiment en diversos processadors i5, i7 i i9, el Core i3-10100 va ser fins a un 27% més lent.

L’augment de la resolució a 1440p va reduir significativament aquest marge i ara el Core i3-10100 només era un 14% més lent que el 10900K i un 9% més lent que el 10400 quan s’utilitzava un RTX 2080 Ti.

El que vam aprendre

Per a ordinadors de jocs econòmics o necessitats informàtiques generals, el Core i3-10100 funciona prou bé. No obstant això, no massa, sentim Core i5-10400 és una inversió molt millor. El Core i3-10300 i el 10320 podrien ser una mica millors gràcies a la capacitat de memòria cau L3 més gran i a les freqüències de rellotge una mica més altes, però tenint en compte que tots dos són més cars, té encara més sentit comprar el xip Core i5.

Si podeu trobar i planificar l’ús d’una targeta gràfica discreta, el Core i5-10400F és el camí a seguir. Fins i tot aquesta part podria tenir un millor valor Ryzen 5 3600diu alguna cosa. Al voltant dels 160 dòlars, és una alternativa molt atractiva.

Més enllà d’això, el Core i5-10500 i el 10600 definitivament no valen la pena, almenys no als preus actuals. Fins i tot 10600K Si teniu previst fer overclocking, pot ser que tingui sentit per als jocs amb una freqüència d’actualització elevada.

Core i7-10700K Ara és una mica car i en 410 dòlars realment necessiteu treballar aquests 8 nuclis. Core i9-10900K És una bèstia de processador, però suposa uns 100 dòlars més que el Ryzen 9 3900X de 12 fils / 24 fils d’AMD per 530 dòlars, i això suposa un gran problema per a Intel. Potser un problema més gran és la manca d’utilització.

Dreceres de compres:
  • Intel Core i9-10900K activat Amazon
  • AMD Ryzen 9 3900X activat Amazon
  • Intel Core i7-10700K activat Amazon
  • Intel Core i5-10600K activat Amazon
  • Intel Core i5-10400 activat Amazon
  • AMD Ryzen 5 3600X activat Amazon
  • Intel Core i3-10100 activat Amazon