Ha passat un temps des de la nostra última reunió SSD i no en necessitàvem fins fa poc. La tecnologia SSD va quedar obsoleta després de saturar el bus SATA 6Gb / s, amb millores majoritàriament menors en la memòria final i compensant les baixades de preu.

Situat com un dels discs SSD SATA més ràpids d’avui, si no el més ràpid, els de Samsung SSD 850 Pro va arribar fa gairebé un any. La versió de 512 GB en aquella època era aproximadament de 0,83 dòlars per gigabyte, avui el mateix model només era de 0,60 dòlars per gigabyte; ha baixat aproximadament un 30%.

Mentre que Samsung assegura el mercat de gamma alta amb el seu 850 Pro, Crucial MX100 Amb el seu model de 512 GB, va dominar el segment de valor i va aportar només 0,44 dòlars per concert. MX100 ja era massa bo per rebutjar i ara MX200 0,39 dòlars lleugerament més barats per concert amb la mateixa actuació competitiva.

Samsung'un SSD 850 Evo i el pis de gangues de Crucial BX100 També recentment llançat a la barreja, OCZ intenta trobar-hi un solc Vector 180 i SanDisk encara Extreme Pro.




Kingston recentment HyperX SavageEls preus entre la sèrie SSD 850 Pro i 850 Evo de Samsung i la companyia també ofereixen un servei ultra-ràpid HyperX Predator SSD PCIe al seu arsenal, que és considerablement més barat que el Plextor PX-G512M6e 512 GB.




També G.Skill Ganivet Fènix per altra banda, un altre SSD PCIe alimentat per quatre controladors SandForce SF-2282 que utilitzen RAID. Això és el que vam veure en provar l'OCZ l'any passat. RevoDrive 350Encara que més ràpid i lleugerament més barat que la versió del Phoenix Blade OCZ.

A la part superior de la cadena alimentària, la SM951 de Samsung i la Intel Sèrie SSD 750. El SM951 és una sèrie M.2 dissenyada per a canals OEM, però com hem descobert recentment Revisió SM951És possible comprar el controlador PCIe de Samsung per separat d’un sistema OEM. RamCity. Mentrestant, la sèrie SSD d'Intel 750 està àmpliament disponible, però limitada a capacitats de 400 GB i 1,2 TB. Tenim l'anterior per a aquest article.




model Mida Format Interfície Llegiu Escriu Preu
BX100 notable
500 GB
SATA
SATA 6 GB / s
535 MB / s
450 MB / s
Important MX200
500 GB
SATA
SATA 6 GB / s
555 MB / s
500 MB / sn
Ganivet Phoenix Skill
480 GB
HHHL
PCIe 2.0 x8
1900 MB / s
1050 MB / s
SSD Intel Sèrie 750
400 GB
HHHL
PCIe 3.0 x4
2200 MB / s
900 MB / s
Kingston HyperX Savage
480 GB
SATA
SATA 6 GB / s
520 MB / s
500 MB / sn
Kingston Predator
480 GB
HHHL
PCIe 2.0 x4
1400 MB / s
1000 MB / s
OCZ Vector 180
480 GB
SATA
SATA 6 GB / s
550 MB / s
530 MB / s
Plextor PX-G512M6e
512 GB
M.2
PCIe 2.0 x2
770 MB / s
580 MB / s
Samsung SM951
512 GB
M.2
PCIe 3.0 x4
2150 MB / s
1550 MB / s
Samsung SSD 850 Evo
500 GB
SATA
SATA 6 GB / s
540 MB / s
520 MB / s
Samsung SSD 850 Pro
512 GB
SATA
SATA 6 GB / s
550 MB / s
520 MB / s
SanDisk Extreme Pro
480 GB
SATA
SATA 6 GB / s
550 MB / s
515 MB / s
Transcend SSD370
512 GB
SATA
SATA 6 GB / s
560 MB / s
460 MB / s
Transcend TS512GMTS800
512 GB
M.2
M.2 6 GB / s
560 MB / s
460 MB / s

Aquesta agregació cobreix els discs SSD de consum que utilitzen la interfície SATA, PCI Express o M.2. Com sempre, analitzarem el preu i el rendiment per veure on es troba cada producte.




Com provem

Com probablement sabreu, mentre els fabricants afirmen que el rendiment màxim d’entrada i sortida d’equip és impressionant, aquest rendiment es pot degradar amb el pas del temps. A diferència d’un disc dur tradicional, qualsevol escriptura en un disc SSD és un procés en dos passos: s’ha de suprimir un bloc de dades i després s’ha de sobreescriure. Viouslybviament, si la unitat és nova i no s’utilitza, no hi haurà res a suprimir i, per tant, es pot ometre el primer pas, però això només passa una vegada tret que es talli la unitat.

Amb això en ment, executem el paràmetre complet de HD Tach diverses vegades per omplir la unitat abans de provar-la. Això simula un ús intens i mostra clarament com es veurà afectat el rendiment després d’un ús prolongat i normal.




La majoria dels conductors admeten la funció TRIM que s’utilitza per contrarestar aquests efectes adversos.

Prova les funcions del sistema

  • Intel Core i7-4770K (LGA1150)
  • x2 4 GB DDR3-1600 G. Beceri (CAS 8-8-8-20)
  • Asrock Z97 Extreme6 (Intel Z97)
  • Silverstone Strider Serisi (700w)
  • Rendible GeForce GTX 780 (3072MB)
  • Microsoft Windows 8.1 Pro (64 bits)
  • Nvidia Forceware 350.12

Experiments: prova de còpia de fitxers

El Samsung SSD 850 Pro demostra que és possible que el SSD SATA arribi a 364 MB / s en la nostra prova única de còpia de fitxers grans. El SanDisk Extreme Pro també té un bon rendiment en aquesta prova, ja que ofereix 342 MB / s, i el Plextor M6e era bastant lent, si no molt més lent per a un SSD M.2 car.




Els discs SSD "assequibles", com ara el Crucial MX200 / BX100, el SSD370 Transcend s’envien entre 210-250 MB / s, mentre que el MX200 és un 32% més lent que el SSD 850 Pro amb només un 13% menys de cost per GB.

Del Samsung SSD 850 Pro, tenim el SSD PCIe G.Skill Phoenix Blade que proporciona un sòlid 508 MB / s (un 40% més ràpid). Tot i això, el SSD Kingston Predator PCIe més assequible va ser un 10% més ràpid que el Phoenix Blade a 557 MB / s.

Quan analitzem la sèrie SSD Intel 750, que permet que 654 MB / s siguin un 17% més ràpids que Kingston Predator i un 80% més ràpids que els Samsung SSD 850 Pro, veiem un altre gran rendiment.

Tanmateix, per vergonyar la Intel SSD 750 Series és el Samsung SM951 512GB amb un impressionant 750 MB / s, el doble de ràpid que el SSD 850 Pro i un 15% més ràpid que el SSD 750 Series.

La prova de còpia del programa consta de molts petits fitxers sense comprimir que van des de 1K fins a 5000K (6104 fitxers amb un total de 2,75 GB).

La prova de còpia del programa mostra la majoria dels discs SSD SATA que ofereixen entre 185-205 MB / s, i aquesta gamma inclou models com Kingston HyperX Savage, Samsung SSD 850 Evo, Transcend SSD370, Crucial MX200 / BX100 i OCZ Vector 180. Els únics discs SSD SATA que podien sortir del paquet eren el SanDisk Extreme Pro i el Samsung SSD 850 Pro.

Aquesta vegada, el SSD PCIe G.Skill Phoenix Blade va ser capaç de superar el SSD Kingston Predator PCIe amb un 11% de marge. L’Intel SSD 750 Series era una mica més ràpid, oferint un 7% més de rendiment que el Phoenix Blade.

Un cop més a la part superior del nostre gràfic, el Samsung SM951 amb 476 MB / s és un 16% més ràpid que el SSD Intel Series 750 i un 83% més ràpid que el SSD 850 Pro.

La nostra última prova de còpia de fitxers utilitza dades del joc en una combinació de fitxers petits i grans, comprimits i no comprimits.

El Samsung SM951 va arribar a 790 MB / s aquesta vegada, un 17% més ràpid que el SSD Intel Series 750 i el doble de ràpid que el SSD 850 Pro. El SSD PCIe G.Skill Phoenix Blade va aixafar el Kingston Predator PCIe SSD amb un 29% de marge, tot i que Predator encara era un 37% més ràpid que el SSD SATA més ràpid, el Samsung SSD 850 Pro.

Amb 350 MB / s, el SSD 850 Pro només era un 4% més ràpid que el SanDisk Extreme Pro i un 16% més ràpid que el SSD 850 Evo. Un cop més, la majoria dels discs SSD SATA es van lliurar entre 250-270 MB / s, assignant només 20 MB / s.